Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat kuranga dalam memberi nafkah; Bahwa sejak November 2018 lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan5Him.5 dari 13 him Putusan No. 1739 /Pdt.G/2013/PA.Gsdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang masih satudesa hingga sekarang antara Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kuranga

dan pertengkaran disebabkan Tergugat tergugat tidakmau pindah rumah, saat terjadi keributan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan mengusir Penggugat, Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihankepada Penggugat, puncaknya terjadi pada 15 Februari 2021 disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, Tergugatmemukul dan mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, hingga saat ini lebih kurangA

ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksaperkara iniberpendapat lain, mohon kiranya diputuskan yang seadiladilnya.Demikian Gugatan ini dibuat dan ditanda tangani serta diajukan untuk dapatdiproses sebagaimana mestinya.Atas segala perhatian, serta dikabulkannya gugatan ini, kami menghaturkan10.11.terima kasih.Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

pihakkeluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat bernama SAKSI II yang dihadirkan dimuka persidangan, merupakan tetangga Penggugat mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kuranga

tahun 2018disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dalam keadaansakit selama dua hari, kemudian datang ibuibu mengaku suaminya jalanberdua dengan isteri Pemohon kemudian Ibu ibu tersebut marahmarahkepada Pemohon kenapa Pemohon isterinya di bawak oleh pria laindiam aja, hal itulah terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah saudara kandung Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas kuranga

terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat pergi tanpa pamit (minggat =Jawa) sejak tahun 2013 dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama kuranga

Rakyat Gang Permai No.2, Lingkungan XIV Kelurahan SidorameTimur, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan selama kuranga lebih 1bulan, kKemudian pindah rumah di Kelurahan itu juga, Kelurahan Sidorameselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;.

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adik ipar saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah selama kuranga

keterangan,sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adik ipar saksi dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih 10 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak : Bahwa, saksi sering mendengar rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang akhir akhir ini tidak harmonissering terjadi perselisihan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggasehari hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kuranga 6 tahun, setelah itu sejakbulan April 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhan seharihari, bilaPenggugat meminta uang Tergugat marahmarah sehingga terjadipertengkaran, dan Tergugat kadangkadang dalam pertengkarantersebut selalu mengucapkan katakata cerai; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

Bahwa Pada Februari 2018 Penggugat mempunyai Priaidaman lain yang dikarenakan Tergugat kuranga memperhatikanPenggugat;8. Pertengkaran atau pertemuan terakhir terjadi pada tanggal 10Juni 2019 di karenakan Penggugat menasehati Tergugat untukberpisah secara baikbaik, ssehingga Tergugat menyetujui nasehatdari Penggugat, Kemudian Penggugat meminta tanda tangan TergugatHal. 2 dari 15 ...

pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 disebabkanTergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa seizin Pemohon, pemohonberusah untuk menjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau mengikutikeinginan Pemohon malahan Termohon mengajak berpisah dari hal itulahterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kuranga

Bahwa setahu Saksi saat ini rumah tangga Pemohon dan Termoohon sudahtidak harmonis; Bahwa setahu Saksi, pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pada bulan September 2014; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; sejak bulan September 2014, Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kuranga Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Termohon membenarkan dan tidak keberatan atasnya

lalu ;Bahwa, saat bertetangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dan sudah dikaruniai dan keduanya belum pernah bercerai;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dengan satuTergugat berstatus jejaka;Bahwa, sejak bertetangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak dua orang;Bahwa, awal bertetangga keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis lebih kuranga

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Termohon dan Pemohon sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernaha melihat sendiri pertengkaran tersebut ketikaberkunjung ke rumah Pemohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu ingin menang sendiri,Termohon kuranga

bambu yang memanjang ke bawah dan dipasaang kurang lebih 65 cm, tinggi bambu yang memanjang ke bawah dan dipasang secara mengelilingi mengikuti penutup atas bawah yang berbentuk bulat, kurang lebih 1 meter, warna orange abu-abu;

dikembalokan kepada pemiliknya yautu ANANG SUPRIAE12303348 beserta 1 (satu) kunci kontak terdapat tulusan huruf (H);

dikembalikan kepada Terdakwa UDIN MULYADI bin SALUB;

- 1 (satu) bambu bewarna coklat berukuran panjang kurang lebih sekitar lebih kuranga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat sering berkatakata kasar danmasalah ekonomi yang kuranga cukup, Tergugat bekerja sebagaigojek terkena imbas covid, sudah jarang mendapat job yangberimbas pada penghasilannya sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya dan perselisihan terusberlanjut terus hingga akhirnya Penggugat dan Terggat berpisahtempat tinggal sudah 4 bulan lamanya;3.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di rumah di Lorong Mustika Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi, terdakwa bersama temanteman yaitu Arif Ramahdani,Hengki dan Salsabila ditangkap oleh polisi karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu; Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersama dengan ArifRamahdani lebih kuranga

Sehingga akibat kondisi tersebut,Penggugat merasa kuranga nyaman dan tentram dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat, Penggugat sudah berupaya memintabantuan pihak keluarga untuk menasihati Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan April2019, Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sekarangPenggugat dan Tergugat masih

Tergugat sama sekali kuranga mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat;5.