dengan keterangan saksi tersebut bahwa dasar yang digunakanuntuk melakukan penghitungan adalah dengan K.211 dari Dirjen Bina Margadimana dalam K.211 tersebut menggunakan alat Buldozer dengan volume2.400 M2 yang ternyata pada lokasi pekerjaan land clearing alat Buldozer tidakdapat masuk dan hanya bisa dengan alat Exapator maka diperkirakan denganluas volume pekerjaan tersebut hanya seperempat dari alat Buldozer yaitusebesar 600 M2 yang diperoleh dari 4 M x 150 M yang didapatkan daridokumen foto lakasi

Namun setelah ada masalahsaksi baru tahu ketika sudah membaca laporan hasil penilaian KJPP ADNANbahwa laporannya tanggal 11 Desember 2010 bahwa nilai aktiva atau harga nyatatanah di lokasi sebesar Rp.5.100.000.000 untuk keseluruhan tanah yang diperlukanuntuk tahun 2010 saja yaitu seluas 27.550 m2 yang akhirnya harga permeter persegisebesar Rp.185.000/m2.Bahwa saksi selaku anggota panitia tidak pernah bersama dengan Tim independenyaitu KJPP RN ADNAN melakukan survey lokasi atau identifikasi lakasi

kurang dari yang dibebaskan oleh Undiksa, setelah saksi bacabacasaksi baru tahu bahwa hasil penilaian KJPP ANDNA laporannya tanggal 11Desember 2010 dan nilai aktiva atau harga nyata tanah di lokasi sebesarRp.5.100.000.000 untuk keseluruhan tanah yang diperlukan untuk tahun 2010 sajayaitu seluas 27.550 m2 yang akhirnya harga permeter persegi sebesar Rp.185.000/m2;Bahwa saksi selaku anggota panitia tidak pernah bersama dengan Tim independenyaitu KJPP RN ADNAN melakukan survey lokasi atau identifikasi lakasi

MJSL in casu Tergugat II Intervensi merasa terganggu denganadanya gugatan Para Penggugat, dikarenakan posisi tanah ParaPenggugat sebelumnya diakui berada di lakasi : Kolam PT. MJSL,bernomor : 8, 9 dan 10 tersebut. Dalam kolam instalasi penampungan airlimbah (IPAL) dalam izin lingkungan Nomor : 174 tahun 2018, yangtertanggal 01 Februari 2018, yang mana PT. MJSL memperoleh tanahtersebut melalui ganti rugi/membeli dari Sdr. Ngatimin, Teguh dan Sugengseluas 18.020 M?

Lembar pengesahan terdiri dari :e Lembar No. 01/10 tentang Peta Situasi RencanaPembangunan Jalan Baru SentulPuncak TA2013, dalamkolom Konsultan Supervisi tercantum tandatangan saksi,tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan saya;e Lembar No. 02/10 tentang Street Map Panganan PaketPembangunan Jalan Baru SentulPuncak TA2013, dalamkolom Konsultan Supervisi tercantum tandatangan saksi,tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan saya;e Lembar No. 03/10 tentang Peta Lakasi Segmen PaketPembangunan

RencanaPembangunan Jalan Baru SentulPuncak TA2013, dalamkolom Konsultan Supervisi tercantum tandatangan saksi,tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan EDDIMULYADI MANOPO, ST;e Lembar No. 02/10 tentang Street Map Panganan PaketPembangunan Jalan Baru SentulPuncak TA2013, dalamkolom Konsultan Supervisi tercantum tandatangan saksi,Halaman 275 dari 280 halaman,Putusan Tipikor No.157/Pid.Sus/T PK/2015/PN.Bdg276tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan EDDIMULYADI MANOPO, ST;e Lembar No. 03/10 tentang Peta Lakasi

Foto copy Surat Kepala Disbun Provinsi Riau kepada Kontraktor Pembangunan Karet lakasi Kabupaten/Kota, Nomor : 510.2/ Disbun-Kr/137, tanggal 14 Nopember 2006, Perihal Percepatan Pelelangan Pekerjaan Lapangan ;---------------------------------------------------------------------------------------24. Foto copy Surat Kuasa Akta Notaris No. 86 tanggal 29 Nopember 2006 dari ALI ARDI ALAM kepada ZULMAN ZAST, SH. Yang dikeluarkan oleh YUSRIZAL, SH.

. : 094/DisbunKr/393, tanggal 31 Agustus 2006, PerihalPermintaanPelelangan ;Foto copy Surat Kepala Disbun Provinsi Riau kepada KontraktorPembangunan Karet lakasi Kabupaten/Kota, Nomor : 510.2/ DisbunKr/137, tanggal 14 Nopember 2006, Perihal Percepatan PelelanganPekerjaanLapangan ;Foto copy Surat Kuasa Akta Notaris No. 86 tanggal 29 Nopember2006 dari ALI ARDI ALAM kepada ZULMAN ZAST, SH. Yangdikeluarkan oleh YUSRIZAL, SH.

PermintaanPelelangan ;Nota Dinas Kadis Perkebunan Provinsi Riau kepada Panitia PengadaanBarang/Jasa Dinas Perkebunan Provinsi Riau di Kabupaten Siak No. : 048/DisbunKr/392, tanggal 31 Agustus 2006, Perihal PermintaanPelelangan ;Nota Dinas Kadis Perkebunan Provinsi Riau kepada Panitia PengadaanBarang/Jasa Dinas Perkebunan Provinsi Riau di Kota Dumai No. : 094/DisbunKr/393, tanggal 31 Agustus 2006, Perihal PermintaanPelelangan ;Foto copy Surat Kepala Disbun Provinsi Riau kepada KontraktorPembangunan Karet lakasi

PASSOKKORANG.Bahwa tidak benar dalil Penggugat Intervensi pada point 26, 27, 28 dan point29 pada posita gugatannya yang mendalilkan bahwa para Ahli Waris mulaimelakukan terror kepada Penggugat Intervensi....dstBahwa apa yang dilakukan oleh Para Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V yaitu hanyalah ingin menyadarkan pihak Penggugat Intervensiuntuk segera keluar dengan baikbalk dan Lakasi Tanah milik PT. MARISOINDO LAND MAKASSAR yang dijaganya dengan imbalan.

Ainun ; Bahwa saksi pernah kelokasi melihat kegiatan termasuk tanaman ubi kayu danluasnya tidak tahu pasti ; Bahwa hasil laporan saksi setelah cek lokasi hasilnya aktifitasnya selama ini sudahada ; Bahwa kredit dilakukan secara perorangan ; Bahwa para petani itu ada 100 orang dan serfikasinya kami lakukan yaituketerangan usaha tani ; Bahwa pada waktu saksi melakukan serfikasi ,saksi mencari rumah petani tersebutdan bentuk rumahnya layak ; Bahwarumahpetani tersebut dijaminkan dan saya tiga kali ke lakasi

.: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 dipergunakan sebagai dasar acuan untukmenentukan besarnya nilai ganti rugi untuk lakasi Stadion/ Volodrome di DesaPerjiwa Kec.Tenggarong Seberang ;Bahwa yang menjadi acuan dalam penentuan nilai ganti rugi/ santunan atas tanahyang bersertifikat dan non sertifikat dari pinggir jalan poros 1 s/d 250 metersebesar Rp.65.000./ M2 dan 251 meter s/d kebelakang sebesar Rp.50.000.

/PN Tte.Fotokopi Back Up Invoice Nomor Kd.27.03/Ks/PERENC/01.1/A. 1/2/2014tanggal 2 April 2014 periode 02 April 01 Mei 2014, pekerjaan perencanaanTeknis Pembangunan Kantor Kemenag (Tahap 1) Lakasi Kota TernateTahun Anggaran 2014;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan pertama Nomor Kd.27.03/Ks/01.1/BAPP1435.a/2014 tertanggal 26 November 2014Fotokopi Berita Acara Serah Terima perjaan Pertama Nomor Kd.27.03/Ks/01.1/BAST1441.a/2014 tertanggal 27 November 2014;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Kedua

masyarakat;c) Penanganan darurat Bak Penampung Air Bersih dan Instalasi PerpipaanSaluran Air Bersih Masyarakat;d) Normalisasi Sungai dan Penguatan Badan Jalan;bahwa BNPB tidak menentukan per item pekerjaan, yang menentukan adalahSAB (Standar Anggaran Biaya)setempat serta tim teknis dari Dinas PUbahwa Saksi selama 4 (empat) hari bersama Tim Teknis dari PemerikntahDaerah Kab. pasaman;bahwa Ada melakukan rapatrapat di lapangan;Hal 48 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgbahwa saksi turun ke lakasi

Jalan Jembatan untuk Pengamanan danmemulihkan akses masyarakat;c) Penanganan darurat Bak Penampung Air Bersih dan Instalasi PerpipaanSaluran Air Bersih Masyarakat;d) Normalisasi Sungai dan Penguatan Badan Jalan;bahwa BNPB tidak menentukan per item pekerjaan, yang menentukan adalahSAB (Standar Anggaran Biaya)setempat serta tim teknis dari Dinas PUbahwa Saksi selama 4 (empat) hari bersama Tim Teknis dari PemerikntahDaerah Kab. pasaman;bahwa Ada melakukan rapatrapat di lapangan;bahwa saksi turun ke lakasi

Karangtengah(Banprop) tahun 2009 dilakukan dari bulan September 2009 lakasi Kp.Cituak Desa Cinta Kec.Karangtengah Kab. Garut26. Drs. SOFYAN ZAKARIA Bin. H.

Proses pelaporan saksi tidak tahu kapan persisnya.Bahwa saksi selaku anggota panitia tidak pernah bersama dengan Timindependen yaitu KJPP RN ADNAN melakukan survey lokasi atauidentifikasi lakasi tanah yang akan dibebaskan.Bahwa Saksi tidak bisa menjelaskan luasan tanah antara yangdibebaskan seluas 3,7 Hektar, kemudian yang ditetapkan dalam DIPA revisiseluas 3,4 Hektar, serta yang dinilai oleh Tim Independen hanya seluas 2,7Hal 105 dari 265 Putusan Pidana NO. 2/Pid Sus Tpk/2016/PN DpsHektar, masingmasing

Proses pelaporan saksi tidak tahu kapan persisnya.Bahwa saksi selaku anggota panitia tidak pernah bersama dengan Timindependen yaitu KJPP RN ADNAN melakukan survey lokasi atauidentifikasi lakasi tanah yang akan dibebaskan.Bahwa Saksi tidak bisa menjelaskan luasan tanah antara yangdibebaskan seluas 3,7 Hektar, kemudian yang ditetapbkan dalam DIPArevisi seluas 3,4 Hektar, serta yang dinilai oleh Tim Independen hanyaseluas 2,7 Hektar, masingmasing saling berbeda dan bertentangan,karena saksi meskipun

Lembar pengesahan terdiri dari :e Lembar No. 01/10 tentang Peta Situasi Rencana Pembangunan Jalan BaruSentulPuncak TA2013, dalam kolom Konsultan Supervisi tercantumtandatangan saksi, tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan saya;e Lembar No. 02/10 tentang Street Map Panganan Paket Pembangunan JalanBaru SentulPuncak TA2013, dalam kolom Konsultan Supervisi tercantumtandatangan saksi, tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangan saya;e Lembar No. 03/10 tentang Peta Lakasi Segmen Paket Pembangunan

Rapat akan dilanjutkan pada tanggal 31 Maret,2015.mMOO WDBahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret, 2015, Pukul 13:00 telah dilakukanRapat Dengar Pendapat di DPRD Kota Bontang Terkait Rencana PembangunanPabrikpabrik Kimia NPK Cluster yang dihadiri oleh Perwakilan Warga yang areapemukimannya berbatasan langsung dengan rencana lakasi pembangunan pabrikpabrik kimia NPK Cluster, PT. Pupuk Kalimantan Timur, PT.

51. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah Nomor Kode Lakasi : 12.25.03.06.01.08.01.00 tanggal 02 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD NOOR selaku Bendahara Barang dan Drs. H. I FAHRULLAZI, M.M. selaku Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tabalong yang telah dilegalisir dan ditandatangani oleh Drs. HABDUL MUTHALIB SANGADJI, M.SI, selaku Seekretaris Daerah Kabupaten Tabalong.