Saksi, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Bujangga Gang Tarap RT. 6, Kelurahan Sei Bedungun, KecamatanTanjung Redebr, Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi bekerjadirumah pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami isteri, pemohon dantermohon mempunyai Lorang anak, dan anak bawaan termohon 1orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

tinggal,kurang lebih 1 minggu;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah tidak rukun selama 2bulan;Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Kuran RT.3, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi bekerjadirumah pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami isteri, pemohon dantermohon mempunyai Lorang

Membebankan Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk lorang anak setiap bulannya atau samadengan Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukempat orang anak setiap bulannya melalui Penggugat. :4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.

Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Nganjuk kurang lebih pada tahun 2007 yang lalu dan selamapemikahan sudah dikaruniai lorang anak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun bulan ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2011, mulaitidak harmonis

bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI IT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunNglawak RT.06 RW.02, Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahPaman Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Nganjuk kurang lebih pada tahun 2007 yang lalu dan selamapemikahan sudah dikaruniai lorang

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumahsaya) dan telah dikaruniai lorang anak yang, Umur 3 Tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkan karenaberselisin masalah sejak bulan April tahun 2016 yang lalu Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat beserta

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumahsaya) dan telah dikaruniai lorang

SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan mereka telah dikaruniai Lorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanpertengahan tahun 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon cembutru,tidak

ke orang tuaPemohon dan pernah pergi tanpa izin dan setahu Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih Mei 2020yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Lorang

tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikPenggugat;Bahwa Tergugat adalah berasal dari Lamongan, yang menikah pada tahun 2002dan telah dikaruniai lorang

antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasdi lagi meskipun telah diupayakan untuk rukun lagi, namuntidak berhasil;SAKSI IT PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikIpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai lorang

berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 06 April 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Mojokerto; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun GalengloRT.02 RW.05 Desa Kesiman tengah, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokertoserta telah dikaruniai lorang

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun GalengloRT.02 RW.05 Desa Kesiman tengah, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokertoserta telah dikaruniai lorang

Setelah menikah Tergugatmengcapkan sighat ta'lik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa I selama kurang lebih 1 tahun lamanya: Putusan nomor : 0035/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 5 dari 11e Bahwa mereka sudah dikaruniai Lorang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;2 2222202 222eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2002 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaEE bingga sekarang kurang lebih 16 tahun

Setelah menikah Tergugatmengcapkan sighat ta'lik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa i selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa mereka sudah dikaruniai Lorang anak, sekarang diasuh olehPenggugat; 2220202 2022202 2eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2002 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaEE bingga sekarang kurang lebih 16 tahun lamana dantidak kembali lagi kepada Pengugat;e

NAMA SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, , dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai lorang anak ,e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ,kemudian pindah rumah orang tua Tergugat

NAMA SAKSI I, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama karena saksiadalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai lorang anak ;hal.5 dari 12 hal.Put.No.2429 /Pdt.G/2012/PA.Bae bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Tergugatsuka

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2000;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 10 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat sudahdikaruniai lorang anak;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat

rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2000;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 10 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat sudahdikaruniai lorang

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibu KandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dan dikaruniai lorang anakbernama NAILIL MUSRIFATUR ROSID, umur 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup

ini telahmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPengadilan Agama jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 22 Agustus 2003,Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai lorang

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 SAKSI I, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah tahun 2006;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai lorang anak;e Bahwa saksi tahu, sejak bulan Mei 2010

saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah tahun 2006;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai lorang

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 SAKSI I, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah tahun 2008;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai lorang anak;Bahwa setahu saksi, sejak satu tahun setelah menikah

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah sudah 5 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai lorang

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lorang anak bernama : Nabila Putri, Perempuan, Lahir tanggal 31 Januari 2013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lorang anak bernama :MUHAMAD KHAIRIL AZAM5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

.; Berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 sekira jam 11.30 Wib Terdakwa bertemu dengan SaksiAriyanto Als Ari Bolot di Lorang Samping toko Bali Indah untuk mengambilnarkotika Jenis shabu untuk Terdakwa dijual sebanyak 1 (Satu) bungkusShabu dengan berat diperkirakan 1 (satu) gram lebih dan setelahmendapatkan shabu tersebut Terdakwa langsung pulang dan masuk kedalam kamar dan langsung Terdakwa bagi menjadi 17 (tujuh

bungkus plastik klip yangdisembunyikan didalam kotak rokok gudang garam, yang berada didalamkantong saku celana sebelah kanan yang dipakainya, selanjutnyaTerdakwa yang berhasil diamankan tersebut serta barang bukti yangditemukan kami bawa ke Polres Lubuklinggau guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan keterangan Terdakwa sebelumdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 sekira jam 11.30 Wib Terdakwa bertemu dengan SaksiAriyanto Als Ari Bolot di Lorang

Ariyanto Als Ari Bolot di Lorang Samping toko BaliIndah untuk mengambil narkotika Jenis shabu untuk Terdakwa dijualsebanyak 1 (satu) bungkus Shabu, lalu shabu tersebut langsungTerdakwa bagi menjadi 17 (tujuh belas) paket dan sekira jam 13.00 Wibterdakwa pergi ke Hotel Indo yang berada di JI. Jend A Yani Kel, UlakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN LigSurung Kec.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai lorang anak bernama Edrawrd Kahfi,Lakilaki, mur 5 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai lorang anak bernama :ZIADUL ULUM, 18 Maret 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai lorang anak bernama :5. a. 1. ANAK I, LakilakiLahir Bogor, 210ktober 2010.7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2009 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. a. Komunikasidalamrumahtanggasudahtidakseyjalanlagib. b. Tergugattelah menikah lagiCc. C. Tidak ada kecocokan lagi dalam membangun kehidupan rumahtangga.8.

tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat;1e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2004;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saksi selama 4 tahu, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun lalu tinggal di rumah sendiri;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat telahdikaruniai lorang

mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah sudah 10 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah sendiri;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat telahdikaruniai lorang