Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengiriman tanggal18 April 2006 uang sebesar Rp. 5. 184. 931.507, (lima milyar seratusdelapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu lima ratustujuh rupiah);Halaman 16 Putusan Nomor 61/PID.SUS/TPK2016/PN.JKTPSTe PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG Nomor: BB 246884senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);e PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.

Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengirimantanggal 18 April 2006 uang sebesar Rp. 5. 184. 931.507, (lima milyarseratus delapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh satu ribulima ratus tujuh rupiah);e PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG Nomor: BB246884 senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);e PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.

Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengiriman tanggal18 April 2006 uang sebesar Rp. 5. 184. 931.507, (lima milyar seratusdelapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu lima ratustujuh rupiah);e PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BG Nomor: BB 246884senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);e PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.

Cipta Mahardika Maniri Sekurities, Permohonan Pengiriman tanggal18 April 2006 uang sebesar Rp. 5. 184. 931.507, (lima milyar seratusdelapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu lima ratustujuh rupiah);e PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BGNomor: BB 246884senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);e PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor : 246879senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);e PT.

Jadi kue tart dari kota hoorn dimana ada seorang lakilakidia tidak senang dengan maniri pasar, kemudian lakilaki itumengirimkan kue tart berisi racun ke rumah matri pasar, ternyatayang memakan kue itu adalah bukan mantri pasar melainkanistirnya.

Saksi SUMAJI Bin HARJI, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saat diperiksa sebagai saksi, kaitannya denganmasalah kayu;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan BUMN Perhutani KPH Semarangdan saya bekerja sejak tahun 1989 namun saat ini Saksi Sudah pensiun;Bahwa saksi bertugas di RPH Susukan BKPH Penggaron KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang sebagai KRPH/Maniri (Kepala ResorPemantau Hutan) sedangkan tanggungjawab saksi dalam jabatan tersebutpemangkuan

Putusan No. 176/Pdt.G/2017/PN Yykdimaksud tidak lagi dimuat dalam putusan tetapi dianggap telah termuat danmenjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, paraPenggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1Fotokopi Proces Verbaal yang dibuat/diterbitkan oleh Mas NgabeiPringgosentono Maniri Kepala Kampoeng Djetis onder districtToegoe Kotta Djokjakarta, tertanggal 2 Maret 1938, (diberi tandabukti P.1):Fotokopi Soerat Menjatakan (Akte Pernyataan

pembinaan terhadap nasabah BRI Unit dalam rangkameningkatkan dan mempertahankan kualitas aset, sesuai dengan ketentuanyang berlaku untuk mendukung pencapian terget yang telah ditetapkan;Bahwa wewenang sebagai Mantri adalah memprakarsai sertamerekomendasikan usulan/permohonan KUR sampai dengan maksimalplafon KUR mikro atau Kupedes sampai dengan plafon tertentu (dibawahkewenangan Mantri), dan berwenang memprakarsai permohonanpenyelesaian KUR Mikro atau Kupedes bermasalah;Bahwa tanggung jawab sebagai Maniri

tabungan Simpedes BRI nomor rekening : 422901001734531 atas nama saksi sendiri dan semenjak menjadi nasabah Bank BRI UnitGunungsari sering melakukan transaksi seperti menabung (menyetor)maupun mengambil (menarik) uang tabungan di Bank BRI Unit Gunungsaridengan perkirakan 1(satu) bulan sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saldo tabungan saksi di Bank BRI Unit Gunungsari telah berkurang,saldo terahkir yang seharusnya ada dalam tabungan sebesar Rp.22.021.628,80 tertanggal 25 Juli 2017, menurut penjelasan Maniri

MAKMUR menghubungi saksi SUTRISNOdan meminta untuk membawa korban ke maniri, kemudian saksiSUTRISNO membawa korban dengan mengendarai sepeda motor kemantri yang berada di Desa Limbangan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, namun mantri tersebut tidak sanggup untuk mengobati korbankarena luka yang dialami korban parah sehingga saksi SUTRISNOmembawa korban ke RSUD Indramayu, yang kemudian dinyatakanmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 11.25 Wibberdasarkan Surat Kematian no.56

Jonathan itu adalah Indomartsaat ini;Bahwa sudah terjadi pembagian warisan dari anakanak Maniri JonathanHarahap;Bahwa menurut Oppung Saksi, sudah tidak ada tanah kami disana lagi,makanya sejak tanah tersebut bermasalah dengan Marga Sibarani dan lainnyakami tidak pernah dijadikan pihak dan tidak pernah ikut campur dalampermasalahan mengenai tanah milik Henok Harahap tersebut;Bahwa Saksi tidak merasa keberatan dengan luasnya tanah milik HenokHarahap tersebut, karena menurut cerita Oppung Saksi sudah

tertanggal 1 Oktober 2012 sebagai Mantri(penagih ke lapangan atau kolektor) dan terdakwa memperoleh gajikurang lebin sebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa sebagai mantri melakukantugasnya antara lain memungut setoran/ angsuran, dan tabunganserta mengurus / membantu para nasabah yang ingin meminjam(kredit) uang di Koperasi Simpan Pinjam Sumber Rejeki ;e Menurut keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi bahwa jabatan terdakwa sebagai Maniri

;Bahwa kondisi seharihari pelaku NDAH SATKA SURLIALY Alias TKA saat duabulan sebelum adanya kejadian tersebut, terlihat biasabiasa saja dan tidak adahalhal yang mencurgakan, tetapi satu minggu sebelum terjadi peristiwa penemuan baytersebut, pelaku INNDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA mengeluh sakit alergikarena makan cumicumi, kemudian saya membawa pelaku NDAH SANTKASURLIALY Alias TKA ke Bapak Mant Maikel untuk diperiksa dan diberi obat alergi.Setelah mengetahu' peristiwa pembuangan bayi itu, Bapak Maniri

brankas, namun tidak menyetorkan uangpelunasannya;Bahwa terdakwa mengambil berkas nasabah Afdhal Nur Ikhsan dalambrankas penyimpanan tanpa sepengetahuan CS;Bahwa lemari brankas menggunakan kunci manual yang dipegangkuncinya oleh CS;Bahwa seorang Mantri bisa dan diperbolehkan menerima langsungsetoran pinjaman maupun pelunasan suatu pinjaman/ kredit dari nasabahsepanjang setoran dan pelunasan tersebut langsung disetorkan ke Tellerdan dibukukan pada akun pinjaman nasabah bersangkutan;Bahwa seorang Maniri

CAROLINE ELSYEWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis kelaminPerempuan, tempat Tanggal lahir Yogyakarta, 25 Nopember1957,Agama Kristen Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,tempat tinggalDukuh MJ 1/1322, RT 071 RW.015, Kelurahan Gedong KiwoKecamatan Maniri Jeron. Kota Jogyakarta.

CIPTA MAHARDIKA MANIRI SEKURITIES,Permohonan Penginman tanggal 18 Apnl 20065 uangsebesar Rp. 5. 184. 931.507, (lima milyar seratus delapanpuluh empat juta sembilan ratus tiga puluh salu fibu lima Bier = PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, SG Nomor :BB 246884 senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BG Nomor :246879 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah):e PT.

CIPTA MAHARDIKA MANIRI SEKURITIES, Permohonan Pengiriman tanggal 18 April 2006 uangsebesar Rp. 5.184.931.507, (lima milyar seratusdelapan puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh saturibu lima ratus tujuh ruplah);e PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, BGNomor: BB 246884 senilai Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah)e PT.HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT , BGNomor : 246879 senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah); PT.

Untuk Kecamatan Karang Intan = tercatat bagian untuk maniri tani,Kepala BPP, 6 orang PPL dan 6 orang Pembakal sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), yang sudah saksi SAMANI binSABRI serahkan langsung kepada Mantri tani (Aidi Royansyah, S.P.) ;2. Untuk Kecamatan Beruntung Baru = tercatat bagian untuk maniri tani(M.

Anak saksi bukan dibawa ke Puskesmas tetapi ke maniri.

MargaluyuDesa Citatah tersebut bersumber dari Tanah Adat yang telahdiwakafkan.Akan tetapi berdasarkan Maniri Klasir (oencatat Buku Tanah Desa) H. EDEMIHARJA yang merupakan suami dari HJ. UJJULAEHA cucu kandung H.3810.ABDUL SYUKUR, ayahanda HJ. DEDEH DJUBAEDAH, pada waktu itu ada7 (tujuh) jenis status tanah yang dimasukan kepada C Desa, yaitu antaralain . Kuburan/Makam, 2. Wakaf, 3. Masjid, 4. Pasar, 5. Sekolahan,6. Hak Kula, 7. Ex Eigendom;KESIMPULAN:Bahwa Tanah Kp.

Bahwa faktur TBTS tahun pajak 2017 dan tahun 2018 dari ibu PujiRahayu,faktur pajak yang digunakan oleh PT Bangun Putera Sejahterayang dapat dari ibu Puji Rahayu;Bahwa harga atas faktur yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya yang saksi dapat dari Puji Rahayu adalah sebesar 60% darinilai PPN;Bahwa pembayaran atas faktur yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya yang saksi dapat dari Puji Rahayu dilakukan dengancara transfer dari Rekenig saksi ke Rekening atas nama Puji Rahayu diBank maniri

Emimenyatakan tanah yang dimiliki Nur Emi hanya untuk mendiami bukanmemiliki, ini disampaikan dalam argumen antara Penggugat danTergugat, Sutan Azwir Zen memukul meja dihadiri para penghuluPenggugat dan Tergugat, Yang bernama Medris menyatakan dalamruang sidang itu juga berbicara bahwa penghulu Suku Melayu SyahrulNurmay berjanji akan membantu mengurus sertipikat sampai selesaiPutusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 88dihadapan para Penghulu, Penggugat dan Tergugat, BantahanPembantah ditolak oleh Maniri

Telah melakukan usaha secara efektif minimal 6 bulan,berdasarkan atas hasil pemeriksaan (on the spot) oleh maniri dandituangkan dalam LKN Kur Mikro.2. Memiliki identitas diri seperti : KTP dan Kartu keluarga.4.

,sesuai SHM No. 1829 Tahun 2001, yang terletak di LingkunganSalubiro, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanahmilik Jang alias Mas (Bapak Ika); Selatan berbatasan dengantanah milik Kayadin (Bapak Maniri); Timur berbatasan dengantanah milik Nurdin (Ambo Nursang); Barat berbatasan dengantanah milik Santu dan Rustam, dalam penguasaan SETIAWAN binH. ABUBAKAR (Anak/Tergugat Konvensi II), dan NURYATI bintiH.

Benar bahwa yang menyarankan untuk menyetorkan ke tempat HabibYahya Assegaf adalah Maniri Tani dari Dinas Pertanian. Benar bahwa untuk sisa dana bantuan fiberisasi di kelompok Tani SumberRezeki Desa Panyipatan Kec. Panyipatan yaitu sebesar Rp 15.480.000,(ima belas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) telah disetorkepada kas negara.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 169 dari 254 Putusan Nomor 12/PidSusTPK/2015/PN Bjm.26.H.

Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan para Ketua Kelompok Tanididampingi para Maniri Tani dari 11 Kecamatan di Kabupaten TanahLaut dan menyampaikan bahwa terdakwa akan menjadi penyedia rollfiber untuk kebutuhan para Kelompok Tani;3. Bahwa para Mantri Tani kemudian menyampaikan kepada parakelompok Tani untuk mengisi formulir CPCL dan mengumpulkanrekening bank yang masih aktif;4.