Ditemukan 440 data
9 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di ZN, Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 7 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat1dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, tapi sudah meninggai;Bahwa, kurang lebih sejak antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara
1. Abdullah bin Gili
2. Juliah binti Joge
17 — 4
Nur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (saudara ayahn)Pemohon Il , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggai duniabernama Dalimun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamma dan Halida denganmahar berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon
18 — 7
Pemohon Ii tersebut yang menjadi walinikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ii masingmasingnyaberstatus bujang dan gadis dan selama menikah Pemohon danPemohon li tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tidakmemiliki halangan pernikahan baik secara adat maupun agama danpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah digugat olehmasyarakat tentang ke absahannya sampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak1 orang tapi telah meninggai
164 — 30
karena pemohon sudahberumur + 92 tahun dan sudah ditinggal mati oleh suami pemohon yaitu IWayan Rambi (alm),dan selama pemohon ditinggal mati oleh suami pemohon,I Wayan Gita dan istrinya yang merawat pemohon dengan penuh kasihsSayang, pemohon mempunyai landasan kasih sayang sebagai seorang ibuterhadap anak yang tehah 63 tahun ikut bersama pemohon ; correo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nengah Renteb dansaksi I Nengah Wana dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saat I WayanRambi meninggai
9 — 5
menikah pada tanggal1984, lupa tanggal dan buiannya, menikah di rumah orang tuaPemohon II Desa Melayu, Kecamatan Rasane, KabupatenBima; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Muhtar, kakakkandung Pemchon Il karena pada saat itu bapak kandungPemehon II telah meninggai dunia; Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il sendiri; Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.: 0058/Peat. P/2016/PA. Bm.
24 — 11
Halaman 4 dari 7 halamanBahwa semasa hidupnya Hasan tidak pemah menikah selain dengan Hasisa,demikian pula Hasisa tidak pernah menikah selain dengan Hasan.Barwa orang tua Hasan dan oraing tua Hasisa sudan lama meninggai dunia, jaunsebelum Hasan dan Hasisa meniinggal dunia.Bahwa Hasan dan Hasisa menmyounyai lima orang anak tapi salah seorang telahmeninggal dunia pada masa kecilnya karena ditabrak motor, sehingga anak Hasan dan Hasisa yang hidup sampai dengan sekarang hanya empat orang saia yaitu para
25 — 10
Paruki, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan almarhum suaminya karena saksi adalah ayah kandung dari almarhum Mustan.e Bahwa suami pemohon almarhum Mustan telah meninggai dunia pada bn!an 12 Agustus 2012 karena sakit.e Bahwa ibu almarhum Mustaii bemama Hj. Andi Bungadia, masrh hidup.e Bahwa almarhum Mustan hanya beristeri satu yaitu pemohon dan mempunyai anak 3Ar Andi Maulia Awali Astaningsih M bin Mustan A.
21 — 7
Bahwa waktu Penguggat dan Tergugat menikah dinikahkan oleh IMAM, selakuimam kampung Sawere pada saat itu;10.Bahwa yang menjadi saksi pada sant pemikahan Penguggat dan Tergugat adalahdua orang saksi, masingmasing bemama SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II;Bahwa yang menjadi wali pada pemikahan Penguggat dan Tergugat adalah pamanPenguggat yang bernama WALI NIKAH, karena pada waktu itu ayah kandungPenggugat teiah meninggai dunia;Bahwa mahar dalam pemikahan Penguggat dan Tergugat adaiah tanah seluas5 are
80 — 11
sumber kemacetan yang setelah dihhat temyata adakorban terlindas dibawah ban kin depan mobil truck Hino dengan posisisepeda motor tergeletak di pinggir jalan belakang mobil dan posisi mobilmelintang ditengah jalan dengan ban naik ke median pembatas tengahjalan disitu sudah ada anggota lakalantas.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.PligBahwa benar saksi ikut mengangkat potongan mayat korban dirnasukkankedalam kantong mayat dimana kondisi korban SURISTARIAH luka parahdan telah meninggai
14 — 4
antara Pemohon i danPemohon ii sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formai danmateriii, oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti r4 merupakan bukti dibawah tangan yangmenerangkan bahwa istri pertama Pemohon i bernama Anita Amai benarteian meninggal dunia pada tanggai 27 Oktober 2008 dan selanjutnya buktiP4 ttersebut dikuatkan iagi dengan bukti P5 yang merupakan buktiAutentik yangmenjelaskan bahwa Atma Arnai (isiri penarna; rernonon meninggai
14 — 1
akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.8 adalah merupakanfotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yangtelah disesuaikan dengan yang aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelien,maka bukti P.1 sampai dengan P.8 telah memenuhi syarat formil bukti surat,sedangkan bukti P.9 dapat dijadikan bukti permulaan apabila didukung oleh alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa wunXK (Saudara kandung Para Pemohon) telah meninggai
31 — 3
Tanggal 13 November Sampai 17 November 2015Tergugat dirawat di Rumah Sakit Gajah Mada (RSGM), selama Tergugatdi Rumah Sakit kedua anak tinggal dan dirawat oleh kakak Tergugat.Tanggal 20 November 2015 ayah Tergugat Meninggai Dunia. Tanggal 1April 2016 lbu Tergugat Meninggal Dunia.Kedua anak tersebut tinggal dengan Tergugat di Senuko RT 04 RW 02Sidoagung, Godean, Sleman sampai bulan Juli 2016.
145 — 41
Tngal: a5. kufaiig iebin SO are diberikankepeda Minasih (Pengqgugat 1) dan kuranag lebih 30 are diberikan aeimarhumanh Minasin ates InagqPutre dan Sjak itu ODYEK sengkeia 4.3 digarap otMinasih alias Inaq Sumingan (Penagugat 1) dan almarhumah Minasim alias Inaqws. 4 RULEAPure, nani setelan Minasin: alias Inag Putre ainPapuk Bunging meninggai duniasekitar awal tahun 2013, obyek sengketa 4.3 yang dikuasai oleh MinasihBA.
Bahwa saksi tahu yang duluan meninggal dunia adalah Inaq Minasih, meninggalfos SXff a sekitar awal tahun 1990, sedangkan Amaq Minasih meninggal dunia pada dan dari pernikahannya dikaruniai 3 orang anak, yaitu Minasih, Minasim danJuande ; Bahwa saksi tahu suami Minasim bernama Amaq Putre, saat ini Minasim dan suaminya (Amaq Putre sudah meninggai dunia; Bahwa saksi tahu pernikahan Minasim dengan Amaq Putre dikaruniai 6 anak,yaitu Putre alias Inaq Anim, Nira, Inaq Anto, Inaq Fatimah, Mengewati dan InaqErwan
26 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
28 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
53 — 13
Hutabarangan kecamatan Sibolga utara kota Sibolga hendakmenuju ke Makam/Kuburan untuk berjiarah di Pemakaman suami Saksiyang berada di belakang doorsmer TRULINA MANALU;Bahwa pada saat Saksi bersama dengan orang tua Saksi dan paraTerdakwa mau menuju ke Makam/Kuburan bapak Saksi Saksi susahuntuk berjalan ke makam bapak Saksi di karenakan Jalan ke Makamkuburan tersebut sudah ditembok oleh Korban setinggi 1 (Satu) meterakibatnya Saksi susah untuk berjalan naik ke atas apalagi memakamkankeluarga jika ada yang meninggai
20 — 16
.> LAELI QODRIYAH, lahir di Blitar, 13 Oktober 1973.Bahwa putra kedua Penggugat bernama binalm. telah meninggai dunia di Blitar,13 Agustus 2010 dengan meninggaikan ahli waris sebagai Ahli Waris penggantiadalah sebagai berikut;Nikah dengan Istri Pertama dan telah bercerai dengan seorang perempuan bernamaKunanti Mukaromah memiliki dua orang anak yaitu;2.1 . (Penggugat. 5.)2.2. .
20 — 3
pada tahun 1967 di Watampone, semasa hidupnya tigakali menikah, istri pertama bernama Cammina binti Ali, meninggal dunia tahun 1969 di Malaysia, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Penggugat XI (penggugat XI) dan Turut Tergugat III (turut tergugat IID)10 Bahwa istri kedua H.Kaddas bin Semmaila, bernama Rosi binti Beddu, telah meninggal Wi : odo tohun 2003,namun tidak dikaruniai anak sebagai ahli waris pengganti. aed11 Bahwa istri ketiga H.Kaddas bin Semmaila, bernama Daeng Mataya juga telah meninggai
63 — 14
Darwis Rahman telah meninggai dunia, dan; Fakta bahwa para Termohon adalah ahli waris dari H. Darwis Rahman. ayPutusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya bahwa H. DarwisRahman telah meningga!
38 — 8
dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernahTergugat saling diam serta tidak bertegur sapa;melihat saat Penggugat dan* Bahwa saksi pernah 1 kali melihat saat ph ape dan Tergugat salingdiam dan tidak bertegur sapa seperti telpertengkaran;terjadi perselisihan dan Bahwa penyebab perselisihan dan eens antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat +mempunysepengetahuan Penggugat:i banyak hutang tanpa * Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telselama 1 tahun dan Penggugat yang meninggaI