KHALIL ADKUR bin YAHDI ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalpare RT.O1 RW.VDesa,Wringinputih, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini ditahanPenyidik sejak tanggal 31 Desember 2010 = sampaidengan tanggal 19 Januari 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20Januari 2011 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14.

MOHAMAD MAHMUD (Belumtertangkap/DPO), berturut turut pada hari yang tidakdapat dipastikan lagi dari tanggal 30 Maret 2010 s/d.bulan Oktober 2010, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam Tahun 2010, bertempat di Desa WringinputihKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, baik sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan = atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatanyaitu. telah

, Terdakwa juga mengatakan dengan modalRp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah) setiap 15 hari mendapat bonus royaltysebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga 10kali/siklus dan pulsa setiap siklus, karena katakata Terdakwa yang menggiurkan maka korban menjadipercaya dan tergerak hatinya untuk menanamkanuangnya di PT BIG RAJAWALI MAROKO GLOBALINDO,selanjutnya pada bulan April 2010 bertempat dirumahnya Ds Wringinputih Kec Muncar Banyuwangikorban menyerahkan uangnya kepada terdakwa

, dengan modal Rp. 12.600.000, (duabelas juta enam ratus ribu rupiah) setiap 15 harimendapat bonus royalty sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) hingga 10 kali/siklus dan pulsa setiapsiklus, pada pertemuan di Yogyakarta Drs MOHAMADMAHMUD juga mengatakan seperti itu, sehingga korbanmenjadi percaya dan tergerak hatinyauntukuntuk menanamkan uangnya di PT BIG RAJAWALI MAROKOGLOBALINDO, selanjutnya di rumah terdakwa DsWringinputih Kec Muncar Banyuwangi korbanmenyerahkan uangnya kepada terdakwa sebesar

MOHAMAD MAHMUD mendatangi saksi ALIAMAR MARUF (korban) menawarkan untuk ikut menjadimember PT BIG RAJAWALI MAROKO GLOBALINDO, waktu ituterdakwa mengatakan kepada korban dengan modal Rp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)setiap 15 hari mendapat bonus royalty sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) hingga 10 kali/siklusdan pulsa setiap siklus, pada pertemuan di DsWringinputih Kec Muncar Banyuwangi Drs MUHAMADMAHMUD juga mengatakan demikian, sehingga korbanmenjadi percaya dan tergerak

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama: SUPARTO dan RUMIYATUN, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomer : kk.15.30.14/PW.01/153/2015, tanggal:03 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, ;b. Bahwa, di dalam ljasah SD, SMP Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon tertulis nama ayah kandung Pemohon: MISPAN;c.

Bahwa, pemohon berniat memperbaiki nama ayah kandungPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomer : kk.15.30.14/PW.01/153/2015, tanggal: 03 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi,tersebut di atas, karena ada kesalahan ketik dalam administrasikependudukan tersebut ;Bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama ayah kandungPemohon tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomer :kk.15.30.14/PW.01/153/2015, tanggal: 03 September 2015, yangdikeluarkan

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikannama ayah kandung Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor: kk.15.30.14/PW.01/153/2015, tanggal: 03 September 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi,yaitu dari nama ayah kandung Pemohon tertulisSUPARTO, menjadi yang benar, ayah kandungPemohon tertulis: MISPAN;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi,untuk memperbaiki nama ayah kandungPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomer: kk.15.30.14/PW.01/153/2015, tanggal: 03September 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, yaitu dari nama ayah kandungPemohon tertulis SUPARTO, menjadi yangbenar, ayah kandung Pemohon tertulis: MISPAN;4.

Banyuwangi, sedangkan anaksaksi tinggal di Jember; Bahwa Tujuan anak saksi mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJember yaitu untuk melengkapi persyaratan pengurusan Akte Kelahirannya;e Bahwa saksi menikah dengan Rumiyatun dan pernikahan tersebut tercatat diKUA Kecamatan Muncar Banyuwangi;e Bahwa nama saksi di dalam Duplikat Akta Nikah tertulis Suparto sedangkandi dalam Kartu Tanda Penduduk adalah Mispan Suparto;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini, selebinnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1980 Di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 204/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUR HIDAYAT Bin HASIMJenis Kelamin : LakilakiTempat lahir/Umur : Banyuwangi, 22 tahun / 12 April 1990Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Muncar RT 02/RW 01, Desa KedungrejoKecamatan Muncar, Kabupaten

membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa NUR HIDAYAT BIN 1TASIM bersama ROFIK DWI HAMDANI(Daftar Pencarian Orang) pada han Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, di Dusun Krajan Desa KedungringinKecamatan Muncar

Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi membenarkannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ; Bahwa, waktu itu saksi sehubungan dengan pencurian HP milik saksi ; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib di sebuah conterjual beli HP bernama ZONA CELL masuk Dusun Kedungringin RT 01/RW 13, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar

saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi membenarkannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ; Bahwa, waktu itu saksi sehubungan dengan pencurian HP milik Imam Asngari ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib di sebuah conterjual beli HP bernama ZONA CELL masuk Dusun Kedungringin RT 01/RW 13, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar

membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia melanjutkan persidangan denganagenda pemeriksaan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa, saya yang melakukan pencurian HP milik Imam Asngari di conter ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib di sebuah conterjual beli HP bernama ZONA CELL masuk Dusun Kedungringin RT 01/RW 13, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar

Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 / RW.16, Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Didik Santoso als. Ndung Bin Muhammad, S.H.aleh ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019.

Bahwa selanjutnya saksi Hartop Hadi Saputra mengakuimendapatkan sediaan farmasi jenis Treheksipinidhil tersebut dengan caramembeli dari terdakwa, sehingga atas dasar tersebut anggota polsek sronomelakukan pengembangan dan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyamasuk Dsn Krajan Rt 03/16 Desa Tembokrejo Kec Muncar Kab Banyuwangi ,dan pada saat itu saksi Anmad Santoso dan saksi Hasanudin (anggota polseksrono) berhasil menemukan barang bukti berupa sediaan farmasi jenisTryhexyphenidil di dalam kaleng

Bahwa selanjutnya saksi Hartop HadiSaputra mengakui mendapatkan sediaan farmasi jenis Treheksipinidhil tersebutdengan cara membeli dari terdakwa, sehingga atas dasar tersebut anggotapolsek srono melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap terdakwadi rumahnya masuk Dsn Krajan Rt 03/16 Desa Tembokrejo Kec Muncar KabBanyuwangi , dan pada saat itu saksi Anmad Santoso dan saksi Hasanudin(anggota polsek srono) berhasil menemukan barang bukti berupa sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil di dalam kaleng

Saksi Akhmad Santoso dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Hasanuddin telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena tanpa ijin mengedarkan sediaanfarmasi obat keras / daftar G jenis Trihexyphenidyl atau trex pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 22.00 WIB bertempat di DesaTembok Rejo, Kecamatan Muncar Kab.

Saksi Hasanuddin dibawah sumpah = pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Achmad Santoso telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa jjinmengedarkan sediaan farmasi obat keras / daftar G jenis Trihexyphenidylatau trex pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Desa Tembok Rejo, Kecamatan Muncar Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6384/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Dusun Curahpacul RT.004 RW. 005, DesaTambakrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Dusun Curahpacul RT.004 RW. 005, DesaTambakrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi pada tanggal 6 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 717/20/VIII/2008 tanggal 6 Agustus 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tambakrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak 13.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 717/20/VIII/2008 tanggal 06Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotocopy Surat Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3510056004890003 Tanggal 15 Juni 2012 (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tratas RT.01 RW.05 DesaKedungringin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

, bertempat tinggaldi Dusun Tratas RT.01 RW.05 Desa KedungringinKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0631/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi pada tanggal 05 September 2011 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0759/10/IX/2011 tanggal 05 September 2011 ;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 13.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0759/10/IX/2011 tanggal05 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Maghfiroh NIK.3510054604950005 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 16 September 2012, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

PUTUSANNOMOR 0242/Pdt.G/2016/PT A.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Waris antara :NURHAMA binti NURHAFI, umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Muncar RT. 02 RW. 04, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal initelah memberikan

kuasa khusus kepada PUTU SUBRATA, SH.advokat yang berkantor di jalan Apokat Blok D III/No.8 Perum KalipuroAsri, Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juni 2015, semula disebutsebagai Penggugat sekarang PEMBANDING;MelawanBUSANI binti BUSRAI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Muncar RT 01 RW 05 DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dahuludisebut sebagai TergugatI sekarang TERBANDING

FITRIA binti NURHAFI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Muncar RT 01 RW 05 DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dahuludisebut sebagai Tergugat Il sekarang TERBANDING Il;3. AGUS SUPRIYADI bin NURHAFI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Stoples RT 02 RW 03Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangidahulu disebut sebagai TergugatIll sekarang TERBANDING Ill;4.

SITI AGUSTINA binti NURHAFI, umur = 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Muncar RT 01RW 05 Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi dahulu disebut sebagai Tergugat IV sekarangTERBANDING IV;Dalam hal ini Tergugat,ll, Ill dan IV menguasakan kepada SlametSuharto, S.H.

AHMAD FAUZI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pahrejo RT 02RW 09 Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi dahulu disebut sebagai Tergugat V sekarangTERBANDINGV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3253/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal

Muncar Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pncurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai

Selanjutnya terdakwamengajak korban dan janjian untuk bertemu di RTH Blambangan Muncar laluterdakwa datang ke TKP dengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda VarioTechno warna putih hitam No.Poll.P3498YA berboncengan bersama temannyayaitu sdr. AHMAD KHOIRUL AKBAR MAULANA.

Muncar Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Awalnya korban NELIN AYU EDISTI berkenalan dengan terdakwa RIZNA JAYAPERDANA Bin MOH.NIZAR lewat media social facebook.

NURHAMID keluar ruko dan melihat korban sedangmenangis lalu saksi menghampiri korban yang mengaku korban perampasan,kemudian saksi mengantar korban melapor ke Polsek Muncar .Saksi NURHAMID (dibacakan)Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN Bwl Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam. 15.00 wib bertempat diRTH Blambangan masuk ODsn.Krajan Desa Blambangan Kec.MuncarKab.Banyuwangi, sdri.NELIN AYU EDISTI (korban) telah kehilangan sebuahHP Blcakberry Dafis 9220 cessing hitam dan

PUTUSANNomor: 461/Pid.B/2013/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :AGUS SUGIARTO Bin NURNAN: Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 32 Tahun / 8 Juni1982, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Muncar Rt 01, RW.III, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten

Dakwaan sebagaiberikut :Pl Bf peDAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS SUGIARTO BIN NURNAN, telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 20.00Wib, dan hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan jaya Wijaya masuk DusunSidomulyo Desa Sumberberas Kecamatan Muncar

dankemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus riburupiah), dan kemudian saksi korban menurunkan jurigen yang ada didalam tobossepeda motornya dan pada saat bersamaan terdakwa AGUS SUGIARTO BINNURNAN, menghidupkan sepeda motornya dan langsung menaikinya kearah timurdengan kecepatan tinggi, yang kemudian melihat hal tersebut saksi korbanlangsung menyadari bahwa terdakwa menipunya kemudian melakukan pengejarantetapi akhirnya kehilangan jejak dan melaporkannya ke Polsek Muncar

uangnya dikasihkan lalu terdakwa melarikan diri dan terjatuh tersebut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; bahwa selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada Polsek Muncar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Wib. bertempat ditikungan jalan masuk Dusun Sumberjoyo, Desa Kumendung, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi , sewaktu saksi sedang berada di rumah terdengar orang berteriakmalingmaling lalu saksi mendekati suara terikan tersebut, dan ternyata disitu terdakwaterjatuh dari sepeda motor dan terdakwa ditangkap oleh masyarakat; bahwa terdakwa ditangkap oleh masyarakat karena terdakwa telah menipu saksi Suparno,karena akan jual udang kepada saksi Suparno dan minta uang sebesar Rp.200.000, dansetelah

Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :SUKAJI = :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 47 Tahun/ 20 Desember 1965,Jeniskelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Palurejo Rt 01RWE 04 Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar

tanggaapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu Bahwa ia Terdakwa SUKAJI pada hari Rabu tanggal Agustus 2012 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Dusun Palurejo, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAU Kedua Bahwa ia Terdakwa SUKAJI pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Dusun Palurejo, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi menggunakan kesempatan main Judi, yangdiiakukan Terdakwa dengan

,Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Kepolisian Resor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa marak perjudian Togel di Muncar kemudian menugaskansaksi, ABID SETYO WAHYUDI untuk melakukan penyelidikanBahwasaksi tidak ahu apakah terdakwa selaku pengecer ataupun selakupembeli yang pasti ada transaksi antara terdakwa dan SUGIANTOBahwa setelah dilakukan penyelidikan dengan cara terdakwa diintai yangpada saat itu terdakwa bersama SUGIANTO (berkas terpisah) saksi SUMADIdirumah Katinun.Bahwa

Saksi ABID SETYO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa judi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal Agustus 2012 sekirapukul 16.00 WIB di Dusun Palurejo, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar,Kabupaten BanyuwangiBahwa Kepolisian Resor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa marak perjudian Togel di Muncar kemudian menugaskansaksi, ARIO FAHMI untuk melakukan penyelidikan.Bahwasaksi tidak ahu apakah terdakwa selaku pengecer ataupun selakupembeli yang pasti

akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara tertulis dariPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ZAENAL Bin ASNAL pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2013sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014bertempat di Muncar

Brawijaya Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi tepatnya didepan warnet 77 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara delam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

diatas adalah benar kristalMetamfetamena, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ZAENAL Bin ASNAL sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ZAENAL Bin ASNAL pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2013sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014bertempat di Muncar

Brawijaya Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi tepatnya didepan warnet 77 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiRAHMAD FAJAR dan saksi MOCH MAULUD selaku anggota Polisi Polda Jatimmelakukan

Maulud yang samasama Anggota Polisi Poda Jatim diSurabaya pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempat diMuncar Brawijaya Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangitepatnya didepan warnet 77, telah menangkap terdakwa karena Terdakwa telah memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabusabu;e Bahwa, dalam penangkapan terhadap diri Terdakwa didapatkan barangbarang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabusabu berat 1,39gram

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dilaksanakan di gedungnya yang terletak di JalanAdi Sucipto Nomor. 26 Banyuwangi, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :SLAMET ARI WIBOWO, Lahir : Probolinggo, umur/tgl. lahir : 04021965, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dusun MuncarRT. 01 RW. 13, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten

Bukti8 SURAT KETERANGAN dari KANTOR DESA TEMBOKREJO, Nomor.470/97/429.511.03/2013, atas nama : SLAMET ARI WIBOWO, Tanggal16042013 (BuktiMenimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi, masingmasing bernama : SARBINII dan SEAMET RIYADI yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI: S A R BIN I : = nnn eensBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon (SLAMET ARI WIBOWO)adalah teman sekolah Saksi di SMP Kosgoro Muncar

tapi tidak satu kelas ;Bahwa nama Pemohon SLAMET ARI WIBOWO, tapi panggilan sehariharinyaSLAMET 5 2222222 2222 o nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neBahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo Tahun 1965, tapi tanggalnya Saksi lupa ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung KalimoroDusun Muncar RT. 001 RW. 013DesaTembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekolah SMP Kosogoro Muncar karena satusekolah 5 772222 n nnn nnn nnn nn

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eensBahwa nama panggilan Pemohon seharihari di sekolah SMP Kosgoro Muncar itu :SLAMET, tapi nama sebenarnya SLAMET ARI WIBOWO :Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama Pemohon di Ijazahnya, apakah SLAMET atauSLAMET ARI WIBOWO ; 272222 none nenaBahwa Saksi juga tidak tahu siapa nama Pemohon di KTP atau di Akta Nikahnya,apakah SLAMET atau SLAMET ARIWIBOWO ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahirannya : SLAMET ARI WIBOWO, dan Saksitahu karena diberi tahu Pemohon, dan pernah melihat

RT. 001 RW. 013DesaTembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, dan Pemohon sebagai KetuaBahwa Saksi tidak tahu siapa nama Pemohon di Ijazahnya, apakah SLAMET atauSLAMET ARI WIBOWO > 22722 0n nnn nnn nnn cnn cence cenceBahwa Saksi juga tidak tahu siapa nama Pemohon di KTP atau di Akta Nikahnya,apakah SLAMET atau SLAMET ARIWIBOWO 2Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahirannya : SLAMET ARI WIBOWO, dan Saksitahu karena diberi tahu Pemohon, dan pernah melihat Akta Kelahirannya Pemohon ;Bahwa pekerjaan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Yayuk, berasaldari Kecamatan Muncar ;6.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi Dusun Muncar RT.001 RW.009 Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun 11 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat

sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama Yayuk yang berasal dari Muncar; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama sekitar 2 bulan; bahwa selama

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwang!

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaYayuk, berasal dari Muncar;2. Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama sekitar 2 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.1646/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Muncar Cahyani binti Bono Supadmo telah meninggal dunia tanggal 28 Agustus 2021 dengan memeluk Agama Islam;
3. Menyatakan bahwa Jumari bin Bikun dan kedua saudara kandung Almarhumah Muncar Cahyani binti Bono Supadmo (Alm)

yang bernama :

PONIRAH, bertempattinggal di Dusun Sumberayu ,RT 01/RW 04 , Desa Tembokrejo ,Kec amatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasakepada Putu Subrata, S.H., Advokat, berkantor di PerumKalipuro Asri, Jalan Apokat, Blok D3, Nomor 8, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2016;2. HAJI ASNAWI, bertempattinggal di Dusun Muncar , RT 01/RW 01, Desa Kedungrejo , Kecamatan Muncar, Kab upatenBanyuwangj;3.

Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah terletak di Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi SHM Nomor 2570, luas:10.370 meter persegi, dan secara bertahap Tergugat menjual beberapaHalaman 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 121 K/Pdt/2017bidang tanah bagian dari tanah tersebut kepada Penggugat masingmasingadalah:1.1.

dibayar lunasoleh Penggugat;Maka total luas atau luas keseluruhan tanahtanah bagian dari SHM Nomor2570 yang telah dijual olen Tergugat kepada Penggugat adalah seluas:3.990 meter persegi dan keseluruhannya telah dibayar lunas olehPenggugat;Bahwa peristiwa hukum jualbeli sebagaimana tersebut pada point (1) diatas telah disepakati bersama dan telah dibayar tunai harganya sekaligusobjek jualbeli telah dikuasai olen Penggugat selaku Pembeli serta telahdiketahui oleh Kepala Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar

sebidang tanah bagian dari SHM Nomor 2570 seluas: 990 meter persegiyang sebelumnya telah dijual kepada Penggugat oleh Tergugat sebagaimana terurai pada point (1.2) di atas dan telah diproses akta jualbelinya melalui Tergugat II selaku Notaris;Bahwa peristiwa hukum jualbeli sebagaimana tersebut pada point (1) diatas telah disepakati bersama dan telah dibayar tunai harganya sekaligusobjek jualbeli telah dikuasai olen Penggugat selaku Pembeli serta telahdiketahui olen Kepala Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar

bagian dari SHM Nomor2570 yang telah dijual olen Tergugat kepada Penggugat adalah seluas:3.990 meter persegi;Menyatakan penolakan Tergugat untuk menandatangani akta jualbeli atastanahtanah yang telah dijualnya kepada Penggugat sebagaimana tersebutpada petitum (3) di atas, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat menjual tanah yang telah dibeli olehPenggugat (ob jek sengketa) yaitu tanah seluas 990 meter persegi bagiandari SHM Nomor 2570 terletak di Desa Tembokrejo , Kec amatan Muncar

PUTUSANNomor 114/PID.SUS/2014/PN.BWIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili,perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, denganpemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : HADI PURNOMO Bin ANANG SUWARNITempat lahir : BanyuwangiUmur : 839 Tahun/tanggal 04 April 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt 02 RW 03 Desa Muncar,Kecamatan

Muncar, Kabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SMP;Terdakwa ditahan ;1.

Terdakwa dapat berkelit dengan caramembuang ataumenghilangkan barang bukti jenis sabu yang dibawanya.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, sekira jam 20.000 WIB bertempat dirumahkosong dirumah kosong Dusun SampanganDesa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, terdakwa masuk kedalam rumahkosong dengan maksud untuk menemui informenyang telah memesan 1 ( satu ) pake! narkotikajenis sabu.

KabupatenBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi.Bahwa paada waktu ditangkap terdaajkwa sedabng beada dalamkamar depn rumah Pakdenya yang bernama SAMSUL di dusnSampangan Kecamatan Muncar Banyuwangi din waktu itu didalamrumah tersebut tidak ada siapa siapa bermaksud menyerahkan 1( satu ) paket narkotika jenis sabu kepada SAMSUL dan dalamkeadaan sedang duduk bersila dilantai.

KabupatenBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi.13Bahwa paada waktu ditangkap terdaajkwa sedabng beada dalamkamar depn rumah Pakdenya yang bernama SAMSUL di dusnSampangan Kecamatan Muncar Banyuwangi din waktu itu didalamrumah tersebut tidak ada siapa siapa bermaksud menyerahkan 1( satu ) paket narkotika jenis sabu kepada SAMSUL dan dalamkeadaan sedang duduk bersila dilantai.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Suro Muncar pada tanggal 15 Maret2016 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 49/10/III/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiag tertanggal 15 Maret2016;Hal.1 dari 11 hal.Putusan No.193/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Suro Muncar selama lebihkurang empat bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikarunial anak;5.

Setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi dari rumah orangtua Penggugatdan tidak pernah pulang hingga sekarang, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Suro Muncar danPenggugat pulang ke rumah kakak angkatnya di Desa Suro Muncar;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 22 Juli 2016, Tergugattidak pernah pulang sampai pada tanggal 15 Agustus 2016 Tergugatmengucapkan talak kepada Penggugat.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2016 dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Suro Muncar

di Desa Suro Muncar sampai berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal sudah tidak harmonis, saksi sering mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar disebabkan Tergugat sering berjudi dan menyabungayam dan Tergugat malas bekerja mencari nafkah, setahu saksi sejakbelum menikah Tergugat sudah punya kebiasaan menyabung ayam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu

yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namater AKWA: 22222 n nnn nen nnn nnn ene ne nnn nnn nn nnn neem nan nn mene n ean ennnnennneeoensenesNama Lengkap : HARIYANTOTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 15 Agustus 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun~ Krajan, RT.003/RW.011, Ds/Kel.Tembokrejo, Kecamatan Muncar

tempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Ngapemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa bermula pada waktu dan tempat yang sudah tidak ingat lagi, padasaat terdakwa dihubungi oleh pemilik ikan yaitu saksi NYOMAN MURITA yangpada saat itu meminta bantuan pada terdakwa untuk menjualkan ikan tongkoltersebut sekaligus mencarikan sopir dan kemudian terdakwa mengatakankepada saksi NYOMAN MURITA bahwa harga ikan di Muncar

banyuwangiJawa Timur seharga Rp 5.000, ( lima puluh ribu rupiah) per kilogram dan saksi NYOMAN MURITA menyetujui untuk menbawa ikan tersebut dan menjualnya kedaeranh muncar karena harga yang cukup tinggi, sehingga terdakwamenyanggup!

Buleleng .Namun saksi saksi NYOMAN MURITAtidak ikut ke Muncar tetapi hanya memberikan uang operasional sebanyakRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak kendaraan danmembeli tiket penyebarangan beserta uang makan:wnnne Bahwa sekira pukul 19.00 wita, Terdakwa berangkat dari rumahnya didusun Klodan, Desa. Bengkala, Kecamatan.

, Banyuwangi dengan menggunakanmobil jenis Mitsubishi pick up warna putin No Pol DK 9740 SAnoone Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa oleh karena terdakwa telah membawa/ mengangkut ikantongkol, dimana ikan tongkol tersebut adalah merupakan media pembawa hamadan penyakit ikan karantina dan terdakwa membawa/ mengangkut ikan tongkoltersebut dari area Kubutambahan Buleleng, Bali menuju Muncar, BanyuwangiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Ngayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25 April 1988 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi pada tanggal Tanggal 25 April1988 di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut yang menikahkan bernamaAsmuni yang bertindak wali nikah bernama XXX dan disaksikan 2 (dua)Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 299/Kua. 15.30.14/PW.01/VIII/2016diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada Buku Regester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;9.

Namun sampaibatas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap pengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang berdomisili diwilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1) telah berusaha mendapatkan buktipernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi namun menurut Kepala KUA tersebutperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di buku registerperkawinan (bukti P.3)

Penetapan No.0400/Pdt.P/2016/PA.Bwidiperintahkan untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 26 ayat 1 dan 4Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak mampu Nomor472/1991/429.511.07/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25 April 1988 diKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Jumat, tanggal23 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H.