Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Munsar Sitohang dengan Lasma Br. Aritonang yang dilangsungkan pada tanggal 4 Februari 2008 secara Agama Kristen Katholik dihadapan P. Gabriel Madja SVD di Gereja St. Fidelis Dolok Sanggul sebagaimana termuat dalam Archidiocesis De Medan Buku VI No 52 Hal 13 tertanggal 4 Februari 2008 adalah sah menurut hukum;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Munsar Sitohang dengan Lasma Br. Aritonang tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 70.000.

Pemohon:
Munsar Sitohang

Menyatakan terdakwa MUNSAR BIN AMBO ALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;-------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN;-------------------------------------------------------------------------3.

MUNSAR BIN AMBO ALA

PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2015/PN.Skg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUNSAR BIN AMBO ALA;Tempat lahir : LABATA DESA PANTAI TIMUR;+Umur/tgl.

BIN AMBO ALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksikorban AMBO ANGKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNSAR BIN AMBO ALA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan);Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sebilah parang dengan panjang

MUNSAR di Lasepeda Desa Sanresang DsAde Kec. Bola Kab. Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan penganiayaan terhadapkorban AMBO ANGKA Bin TANCA yang mengakibatkan Luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat korban An.AMBO ANGKA Bin TANCA dan terdakwa An.

MUNSAR Bin AMBO ALA Pulang ke rumahnya,tidak lama kemudian Lei. AMBO ANGKA Bin TANCA menyusul pulang dengandibonceng Oleh saksi Lei. MODDING, setelah Korban Lei.

Menyatakan terdakwa MUNSAR BIN AMBO ALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT >02 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama9 (SEMBILAN) BULAN; 020 20220022002 2ennenneneenenneneeneenenee sees3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi bin Jalaluddin) dengan Pemohon II (Sitti Maryam binti Munsar) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2018 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I (Junaedi bin Jalaluddin) dengan Pemohon II (Sitti Maryam binti Munsar) untuk mencatatkan

Pemohon:
1.Junaedi bin Jalaluddin
2.Sitti Maryam binti Munsar

MUNSAR Bin AMBO ALA, akan tetapi pada saat itujuga mereka didamaikan, kemudian lel. MUNSAR Bin AMBO ALA pulang kerumahnyalebih dahulu, setelah Lei. MUNSAR sampai dirumahnya kemudian terdakwa AMBOANGKA Bin TANCA dan terdakwa MUDDING Bin ASSE menyusul pulang, tidak lamakemudian terdakwa MUDDING berteriak teriak memanggil korban Lei. MUNSAR keluardari gardunya, setelah korban Lei. MUNSAR keluar dari gardunya , terdakwa MUDDINGmengajak korban Lei.

MUNSAR berkelahi dengan berkata mau kamu berkelahi" dankorban Lei.

Kemudian terjadi kesalahpahaman antara para terdakwa dengan saksiMUNSAR, karena para terdakwa sempat meminta uang untuk membeli minumankepada saksi MUNSAR namun saksi MUNSAR tidak memberikan para terdakwa uang.Selanjutnya para terdakwa dengan saksi MUNSAR telah berdamai.

Selanjutnya saksiMUNSAR pulang ke rumah dan tidak lama kemudian para terdakwa datang ke rumahsaksi MUNSAR lalu berteriakteriak memanggil nama saksi MUNSAR sambil merusaktempat jual bensin milik saksi MUNSAR dan memecahkan kursi serta baskom. Setelahitu sakst MUNSAR keluar, kemudian terdakwa MUDDING mengatakan kau mauberkelahi? lalu saksi MUNSAR menjawab saya tidak akan melawan.

Kemudian saksi MUNSAR yang emosimengmabil parang dan coba menakutnakuti saksi MUNSAR, namun terdakwa AMBOANGKA tetap memukul saksi MUNSAR sehingga saksi membacok terdakwa AMBOANGKA sebanyak 2 (dua)e Bahwa, saksi MUNSAR di pukul sebanyak 6 (enam) kali; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi MUNSAR mengalami luka dibagian tangan, lengan, bahu' sebelah kanan mengalami memar danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:SARMUNA Binti MUNSAR AMSIR, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; 2.Menetapkan MUNSAR AMSIR Bin AMSIR ( Pewaris ) telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 di Tegal Kunir Lor, Mauk,Kabupaten Tangerang karena sakit; 3.

Menetapkan Para Pemohonyang masingmasing bernama :1) SARMUNA Binti MUNSAR AMSIR( anak perempuan ) ; 2) SARMADI Bin MUNSAR AMSIR ( anak Laki– laki ); 3) SARMADA Bin MUNSAR AMSIR ( anak laki– laki ); 4) ASMUN Bin MUNSAR AMSIR ( anak laki –laki ); 5) ALANG Bin MUNSAR AMSIR ( anak laki – laki ); 6)SARIYAH Binti MUNSAR AMSIR ( anak Perempuan ); 7) SAHRULFATONAH Binti MUNSAR AMSIR ( anak Perempuan ); Sebagai AhliWaris dari almarhum MUNSAR AMSIR Bin AMSIR; 4.

MenyatakanPara Ahli waris dapat mengurus, mengubah nama dan menjual hak sertabagian tanah seluas 8045 M2 Sertifikat Hak Milik No. 21 Gambar situasiNo. 13072 tanggal 22 – 10 1991 atas nama MUNSAR AMSIRBin AMSIR ( Pewaris ) yang terletak di Desa Tegal Kunir Lor, KecamatanMauk, KabupaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau

Saksi Zuhal Muhammad Nur alias Midun Bin Sumarno Uceng, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi telah dipukul terdakwa bersama temantemannya yaitu Munsar danAnjas (DPO) di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

Saksi Wahid Bin Husni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,saksi bersama saksi Zuhal Muhammad telah dipukul terdakwa bersamatemantemannya, yaitu : Munsar dan Anjas (DPO) di Jalan Pahlawan,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Wahid hendak mengisi bensin sepedamotor di SPBU, namun ternyata tutup, sehingga kemudian saksi kembali ;e Bahwa saat melewati kerumunan orang yang dudukduduk

Repertum Nomor 101/RSMBB/XI/2013 tertanggal 30Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Kenangan Mars dari RumahSakit Murhum dengan kesimpulan terdapat kemerahan pada pipi kanan, 1 (satu) buahgigi lepas atau tanggal, 1 (satu) buah gigi depan patah akibat kKekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,terdakwa bersama Anjas, Munsar

pahamini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dan yang termuat dan terbaca dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, memperhatikanalat bukti, maka Majelis Hakim memperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wita,terdakwa bersama Anjas, Munsar

dan Anjasadalah bagian dari sekelompok orang yang sedang dudukduduk di pinggir jalan raya,yang kemudian mencegat dan memukuli saksi Zuhal Muhammad secara bergantian,baik menggunakan tangan maupun helm, yang sebagaimana dimaksud dalam unsur ini.Berarti terdakwa bersamasama Munsar dan Anjas telah menggunakan tenaga merekasecara bersamasama untuk memukul atau melakukan kekerasan terhadap saksi ZuhalMuhammad ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut juga telah ternyata tempat terdakwabersama Munsar dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 05 Juni 2006 di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Amiruddin berwakil kepada waliHakim/P3N bernama Munsar karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit dan disaksikan oleh Joni Eka Putra dan Busnan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

adalah suami ister;= Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juni 2006;= Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amiruddin berwakil kepada waliHakim/P3N bernama Munsar

II adalah suami ister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juni 2006; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amiruddin berwakil kepada waliHakim/P3N bernama Munsar

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 05 Juni 2006 di Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amiruddin berwakil kepadawali Hakim/P3N bernama Munsar

warna merah metalik dengannomor polisi BN 2452 EH milik Terdakwa, saat dalam perjalanan pulang kembali menujuToboali Kabupaten Bangka Selatan, pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul00.15 Wib saat mobil Terdakwa melintas di jalan Simpang Bemban Desa Nibung KecamatanKoba kabupaten Bangka Tengah, kemudian mobil yang dikendarai Terdakwa tersebutdihentikan oleh anggota Polres Bangka Tengah yang sedang melakukan patroli rutin yaitusaksi DEDI SUDRAJAT Bin H.PURWADI dan saksi HAMDANI Bin MUNSAR

, dikarenakanmerasa curiga melihat mobil yang dikendarai Terdakwa bersama sama saksiERIK MAULANA Alias ERIK Bin AMRAN dan saksi JUPRI SIRAIT Alias JUPRI terlihatseperti sedang membawa muatan berat, kemudian oleh saksi DEDI SUDRAJAT BinH.PURWADI dan saksi HAMDANI Bin MUNSAR mobil Terdakwa dihentikan dan setelahdiperiksa ternyata didapati Terdakwa sedang membawa 15 (lima belas) buah karung warnaputin yang berisi hasil tambang jenis pasir timah dengan berat sekira 450 (empat ratus limapuluh) kilogram

warnamerah metalik dengan nomor polisi BN 2452 EH milik Terdakwa, saat dalam perjalananpulang kembali menuju Toboali Kabupaten Bangka Selatan, pada hari sabtu tanggal08 Desember 2012 sekira pukul 00.15 Wib saat mobil Terdakwa melintas di jalan SimpangBemban Desa Nibung Kecamatan Koba kabupaten Bangka Tengah, kemudian mobil yangdikendarai Terdakwa tersebut dihentikan oleh anggota Polres Bangka Tengah yang sedangmelakukan patroli rutin yaitu saksi DED SUDRAJAT Bin H.RPURWADI dan saksi HAMDANIBin MUNSAR

, dikarenakan merasa curiga melihat mobil yang dikendarai Terdakwabersamasama saksi ERIK MAULANA Alias ERIK Bin AMRAN dan saksi JUPRI SIRAIT AliasJUPRI terlihat seperti sedang membawa muatan berat, kemudian oleh saksiDEDI SUDRAJAT Bin H.PURWADI dan saksi HAMDANI Bin MUNSAR mobil Terdakwadihentikan dan setelah diperiksa ternyata didapati Terdakwa sedang membawa 15 (limabelas) buah karung warna putih yang berisi hasil tambang jenis pasir timah dengan beratsekira 450 (empat ratus lima puluh) kilogram

Saksi HAMDANI Bin MUNSAR;3. Saksi ERIK MAULANA Bin ERIK Bin AMRAN;4. Saksi DWI PUTRAHERMAN, ST (keterangannya dibacakan di persidangan);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini, dan atas keterangansaksisaksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya;Putusan No. 107/Pid.B/2013/PN.

ARIFIN langsung menuju kerumah terdakwa , sesampainya di di rumah terdakwa, saksi TANZID BinMANDAL, saksi HAMDANI Bin MUNSAR dan saksi R.A. FIRMANSYAH, S.Sosbin R.A.

ARIFIN juga ada melihat 1 (satu) unit mobilpick up merk isuzu Panther wama biru dengan nomor polisi BN 9293 LI yangberada di halaman rumah terdakwa dimana di bahwah jok mobil tersbeutterdapat tanki modifikasi yang berisi bahan bakar minyak jenis solar sebanyaklebih kurang 130 (seratus tiga puluh) liter, saksi TANZID Bin MANDAL, saksiHAMDANI Bin MUNSAR dan saksi R.A. FIRMANSYAH, S.Sos bin R.A.

ARIFIN mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan pengangkutanBahan Bakar Minyak Jenis solar, selanjutnya saksi TANZID Bin MANDAL, saksiHAMDANI Bin MUNSAR dan saksi R.A. FIRMANSYAH, S.Sos bin R.A. ARIFINlangsung menuju ke rumah terdakwa , sesampainya di di rumah terdakwa, saksiTANZID Bin MANDAL, saksi HAMDANI Bin MUNSAR dan saksi R.A.FIRMANSYAH, S.Sos bin R.A.

Munsar bin Muh.

akta otentik, Karena sudah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai akta otentik, maka bukti (P1 dan P2) tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwaPemohon berstarus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, dengandemikian bukti P1 dan P2 tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Marni binti Pantong dan Munsar

Nur Shaleh, BA;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Marni binti Pantongdan saksi kedua bernama Munsar bin Muh.

II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaParigi yang bernama Aco Pasiangi;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Munsar

dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Parigi yang bernama Aco Pasiangi;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Munsar

yang keberatanterhadap pernikahan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bahri, dinikahkan oleh Imam Desa Parigi yang bernama AcoPasiangi, dan yang menjadi saksi adalah Munsar

Nur Saleh dan Arfah bin Huseng;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 14 Oktober 2020 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Parigi yang bernama Aco Pasiangi, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahri dan yangmenjadi saksi nikah adalah Munsar dan Muh.

saksi tersebut diatas, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten WajO; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaParigi yang bernama Aco Pasiangi; Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Munsar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sulhijah binti Munsar) dan Tergugat (Edi Kartoyo bin Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1995 di Desa Sumber Mulya, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kartoyo bin Saidi) terhadap

Penggugat (Sulhijah binti Munsar);

syarat materil aktaotentik, karena sudah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai aktaotentik, maka bukti (P) tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tinggal dalam satu rumah, dengan demikian bukti Ptersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Marni binti Pantong dan Munsar

Nur Shaleh, BA;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Marni bintiPantong dan saksi kedua bernama Munsar bin Muh.

Munsar bin Muh.Nur Saleh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat kediaman di Peneki, Desa Peneki, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ssepupu dua kali Pemohon, dan kenaldengan Termohon' setelah menikah dengan Pemohon bernama AnitaSafitri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon

antara Pemohon danTermohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukanHal 5dari 8 Put.No.1067/Pdt.G/2019/PA Skg.permohonan talak di Pengadilan Agama Sengkang, sesuai dengan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Amir bin Made dan Munsar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Munsar bin Ambo Ala dengan Pemohon II Rohani binti Gassali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Munsar bin Ambo Ala, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Wakke, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Rohani binti Gassali, umur 20 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Munsar bin Ambo Ala denganPemohon II Rohani binti Gassali yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2013 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Munsar bin Ambo Ala denganPemohon II Rohani binti Gassali yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2013 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Saksisaksi :Saksi kesatu Munsar bin Muh. Nur Saleh, mengaku sahabat Pemohon II, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk Tabungan Pensiun dengan no. Rekening IDR7101515448 Atas nama Muhammad Idrus Wahid;Hal. 4 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa meninggalnya Muhammad Idrus Wahid bin H.

Idrus Wahid serta dua orangsaksi yang masingmasing bernama Munsar bin Muh. Nur Saleh dan SyamsuDuha bin Abd. Hayyi Suher;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6, bukti tertulis tersebutbersifat partai, dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk itu, memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan serta ditandatangani olehpejabat yang membuat, sehingga memenuhi syarat formil akta otentik.

akta otentik, maka bukti P.1 sampaiHal. 7 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skgdenganbukti P.6 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian terbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon telahmemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengarsebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Munsar

BangkaTengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 08.00 WIB, saksiHamdani bin Munsar dan saksi R.A Firmansyah S.sos. bin RA Arifin yang merupakanpetugas kepolisian Polrest Bangka tengah ada mendapat informasi bahwa di

Bangka Tengah pada sekira pukul 08.30 WIB, saksiHamdani bin Munsar dan R.A Firmansyah menemukan terdakwa Rustam Effendihendak akan melakukan pengurasan bahan bakar minyak jenis solar dari 1 (Satu) unitmobil minibus merk Isuzu phanter warna merah Nomor Polisi BN 2243 LG miliknyayaitu sekira 600 (enam ratus) litar yang tersimpan di dalam 3 (tiga) unit tengkimodifikasi, 3 (tiga) buah jerigen warna biru, 1 (Satu) buah jerigen warna putih, 1 (satu)buah jerigen warna hijau, 1 (Satu) buah jerigen warna

Selanjutnya saksi Hamdani bin Munsar dansaksi R.A Firmansyah mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke PolrestBangka Tengah guna proses hukum selanjutnya.Bahwa terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyak solar secaraberulang ulang yaitu sebanyak 600 liter dengan harga Rp. 4500,00 (empat ribu limaratus) rupiah, perliternya dari SPBU (stasiun pengisian Bahan Bakar) Namang dengan4menggunakan 1 (satu) unit mobil minibus merk isuzu phanter warna merah nomorPolisi BN 2243 LG miliknya yang mana di

pengisian bahan bakar solar dilayanioleh 2 (dua) orang yakni Deni dan Erwin;Bahwa pada hari itu saksi saat menggelap kaca karena jarak antaranosel dengan saksi 10 meter, melihat mobil yang dikendarainterdakwa tidak tahu jenisnya sedang mengisi bahan bakar solar,yang melayani adalah saksi Deni;Bahwa setelah itu mengetahui kalau terdakwa ditangkap polisikarena menggunakan mobil yang dimodif tangkinya membawa minyak dari SPBUNamang;e Atas keterangan saksi diatas dibenarkan olehterdakwa;ksi Hamdani Bin Munsar

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdimuka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuria Ningsih binti Munsar)dengan Tergugat (Juliadi bin Ahmad) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 20 Agustus 2016 di rumah orang tua Penggugat

Dusun 3 Jorong Pujurahayu , Kenagarian Pujorahayu , Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

Munsar bin Marid, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Pasir Bintungan, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah pamanPemohon Il serta bersedia bersumpah menurut agamanya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak saksikecil karena Pemohon II keponakan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;= Bahwa

Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2017/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2016 di Jorong Durian Hutan,Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah yang bernama Tayap bin Badari, dihadiri oleh dua orang saksibernama Munsar dan Sutan Paramian, dengan mahar berupa uang sebesarRp8, (delapan rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah bujang dan gadis.

memeriksa identitas para pihak yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIyang diwakili oleh kuasanya telah hadir di muka sidang, selanjutnya pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Para Pemohon tertanggal22 Juli 2020 dan Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi;Saksi pertama: Munsar

dan yang menjadi saksi adalah Asdar dan Baso Rustamdengan mahar 80 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon belum mempunyai buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan meskipun telah dilaporkan di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagaibukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yaitu Munsar