diKabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan a5 Tempat tinggal di Jalan Perkutut RT.04Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1031

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PA.TL; tanggal O09 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar pada register perkara Nomor1031

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2021, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1031

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1031/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor396/Akta.Pid/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020; dan diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 23 Oktober 2020;

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugat3tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secararesmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 13 Juni 2016, dan tanggal 17 Juli 2016,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai

agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.02 RW.01Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031

Pojok Utara No. 210 RT 001, RW 015, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat

2018selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MELAWANumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kec.BalikPapan Tengah, Kab.Kotabalikapan , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1031

dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Ferry Pramudiyanto K, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Kantor Advokat & Konsultan Hukum FERRYPRAMUDIYANTO K, SH & REKAN, beralamat di Perum Taman Asoka Blok A3Saratan, Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten MagelangHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Mkdberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor1031

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Nomor1031/Kua.10.17.05/PW.01/09/2019, tanggal 20 September 2019, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksi saksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1031/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang.Setelah mendengar kesimpulan Penggugat dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1031

datang menghadap dipersidangan, maka usaha perdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupunmediator tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakimtetap memberikan nasehat kepada Pemohon agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tetap tidak berhasil.Bahwa karena usaha mendamaikan / menasehati Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 6 Juli 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1031

putusanpengadilan tingkat pertama telah dianggap tepat dan benar, makapertimbangan dan putusan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai dasar putusan majelis hakim Pengadilan Tinggisendiri di dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan perkara Nomor 154/Pdt/2019/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi telah sependapatdan menyetujui pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1031

Agus Budiharta, Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani dimanapada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Nomor1031/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkancampuran GANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UU R.I.

para saksi menerangkan bahwa pada bulanSeptember 2011 Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri diBogor ;.Menimbang, bahwa setelah perkawinan tersebut dilaksanakan, lahirlahanak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK PARA PEMOHON, lahirpada tanggal 3 September 2012 dan ANAK II PARA PEMOHON, lahir padatanggal 21 desember 2014 , kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan perkawinan secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dengan kutipan akta nikah nomor1031

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSees, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1031

sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1031

., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 121/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 4 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1031/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 121/Pid.Sus