tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polres Bone, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1031

., dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 PUTUSAN Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 24 September 2019 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa / Penuntut Umum yang diajukandipersidangan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 No.

PA.TL; tanggal O09 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar pada register perkara Nomor1031

berlaku sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (a) s/d (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (a) s.d (h) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) dan dua orang Saksi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor1031

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor1031

Sidoarjo Sekarang tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1031

agama Islam, pekerjaan PNS Puskesmas, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Biawan (rumah Ibu Fatmawati), Rt.013,No. 25, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, Nomor1031

., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 121/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 4 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1031/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 121/Pid.Sus

sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1031

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSees, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1031

para saksi menerangkan bahwa pada bulanSeptember 2011 Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri diBogor ;.Menimbang, bahwa setelah perkawinan tersebut dilaksanakan, lahirlahanak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK PARA PEMOHON, lahirpada tanggal 3 September 2012 dan ANAK II PARA PEMOHON, lahir padatanggal 21 desember 2014 , kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan perkawinan secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dengan kutipan akta nikah nomor1031

Agus Budiharta, Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani dimanapada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Nomor1031/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkancampuran GANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UU R.I.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugat3tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secararesmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 13 Juni 2016, dan tanggal 17 Juli 2016,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1031/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor396/Akta.Pid/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020; dan diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 23 Oktober 2020;

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Padukuhan xxxxx, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai berdasarkan suratgugatan Penggugat tanggal 21 September 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraanPengadilan Agama Wonosari dengan Register Perkara Nomor1031

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1031

Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pobr.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O09 Juli 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 17 Juli 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pojok Utara No. 210 RT 001, RW 015, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat

agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.02 RW.01Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,berdasarkan relas panggilan Nomor 1031/Pdt.G/2017, tertanggal 29 Agustus 2017,dan Ternyata relas panggilan tidak disampaikan;Bahwa menurut keterangan Penggugat, telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Lembaga Penyiaran PublikLokal eRTe FM Temanggung, dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1031