., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor260/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022 mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai berikut :1.

KecamatanPoigar, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Dusun I, Desa Gogaluman, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak nomor260

MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon telah bermohon untuk mencabut perkara Nomor260/Pdt.P/2021/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2021, dengan alasan akanmemperbaiki Permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa ParaPemohon merupakan hak Pemohon dan Pemohon II dalam perkara a quo danberalasan hukum untuk tidak dilanjutkan proses pemeriksaannya, dan hal iniadalah dapat dibenarkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, sehinggadengan demikian

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Babadan Rt.006Rw. 002 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor260

penampung air dari bahan fiber warna biru tinggi 2 meter, panjang 2meter dan lebar 2 meter, 1 (satu) unit mesin pompa air merek Hitachi, 1 (satu)unit keran air di bagian restoran, 1 (satu) unit keran air wastafel dan toilet, 1(satu) unit keran air untuk mandi kamar hotel dan 1 (satu) buah keran airwastafel dan 3 (tiga) buah keran air untuk wudhu;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor260

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor W16A4/992/Hk.05/X/2020 tanggal 07 Oktober 2020, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor260

eee eee eeeeee eee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 15 November 2016 dengan Register Nomor260

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor260/15/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan gama Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng tertanggal 1Agustus 2002;Hal. 1 dari 6 Pen. No. 7 /Pdt.P/2017/PA.Batg2.

Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor260/36/V1/2014 tanggal 25Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, nama XxXxXXxXXXXXXXXX,menjadi XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta (WarungMakan), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKK KKK KKK KKK ,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padatanggal 20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor260

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil menurut relaas Nomor260/Pdt.G/2019/PA.Mrk, pada tanggal 21 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019 yang dibacakan

penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 23 Nopember 2018 telahmemberikan kuasa kepada Syahjohan Wahyudin, S.H Advokatdan Penasehat Hukum, dan telah memilih domisili hukum diKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, yang telah terdaftarpada Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor260

rumahkontrakan a.n Bapak Jacop di Kampung Bulu, RT.OO5 RW.025Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor260

bahwa untuk memberikan perlindungan, pengakuan danstatus hukum atas sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dan untukterwujudnya pengaturan administrasi kKependudukan khususnya yang berkaitandengan pencatatan perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Majelis memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor260

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Selasa, Tanggal 17 Juli 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Putusan Nomor 95/Pat.G/2016/PA.Msb @ Halaman 1Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor260/42/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara Nomor260/42/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 yang dicocokan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazzegel, selanjutnya diberikode bukti P1. Putusan Nomor 95/Pat.G/2016/PA.Msb @ Halaman 32.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor260/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 12 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 12 Juni2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana Perkara Nomor260/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan metode teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor260/PID.SUS/2021/PT DKI tanggal 11 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor260/PID.SUS/2021/PT DKI tanggal 11 Oktober 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyataPermohonan Pemohon bertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Termohon tidakhadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 26 Mei 2005 Nomor260

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor260/Pdt.P/2019/PN Bta tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penetapan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal7

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Istri pemohon, yang menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,pada tanggal 13 Juni 1988 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor260/90/VI/1988 sebagaimana dala Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :82/Kua.11.01.14/PW.01/V1/2019 tertanggal 10 Juni 2019 ;2.

Putusan No. 119/Pdt.G/2015/PN.Blb.dalam register perkara Nomor 260/Pdt/2008/PT.Bdg, dan telah pula diputus Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 25 November 2008 Nomor260/Pdt/2008/PT.Bdg, yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Tergugat /VPembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 13 Februari2008 Nomor : 98/Pdt.G/2007/PN.BB. yang dimohonkan Banding tersebut ; Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bandung perkara Nomor260/Pdt/2008/PT.Bdg tanggal 25 November 2008 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2004,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo,Kabupaten Bungo, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor260/50/V/2004, Seri BA, tanggal 19 April 2004;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Mab.2.