., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/09/V/2017, tanggal 24 Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah bawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Sukamanah RT 004 RW006 Desa Imbanagara, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri yang baikdan hidup tentram dan belum dikaruniai anak

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Il Leya,Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta padahari Rabu tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor263

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 20 September 1996, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor263/41/1X/1996 tanggal 20 September 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jenu, Kabupaten Tuban;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masinginimasing bernama 1. XXX umur 20 tahun 9 bulan, 2.

PCI Blok E.37 No.15 RT.001 RW.007 Kelurahan Cibeber,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Clg, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai

Permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor263

Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara gugatan ini sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor263/Pdt/2014/PT Mks., tanggal 8 Januari 2015 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut:Z. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 25 Juni 2014Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.MIl, yang dimohonkan banding tersebut:3.

Bahwa oleh karena itu, Putusan Pengadilan Negari Malili, tanggal 11 Juni2014, dalam perkara Nomor 32/Pdt.G./2014/PN.MIl., juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar, tanggal 8 Januari 2015, dalam perkara Nomor263/Pdt/ 2014/PT.Mks juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1524K/Pdt/2015, tanggal 27 Oktober 2015,bertentangan dengan Pasal 47Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

terkahir SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di kampung xxxxx, kecamatan xxxxx Timur,kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 23 Februari 2015 Nomor263

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SLTP, tempat kediaman KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 14 Juni 2021 dengan Nomor263

Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor263

tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di ,RT.024 RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 telah mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Register Nomor263

., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi danBantuan Hukum Banyuwangi (YKBH) SRITANJUNG BW, Jalan Mendut No. 04 Rt.001 Rw. 002, Kelurahan Tamanbaru, kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukkan majelis hakim Nomor263/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 11 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor263/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SLTP, tempat kediaman KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 14 Juni 2021 dengan Nomor263

Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor263

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang karenaPenggugat yang meninggalkan Tergugat dan anakanak;Bahwa pada intinya Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula, demikian pula denganTergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263

ditekankan kepadaperkawinan itu sendiri sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38.K/AG/1990,tanggal 22 Agustus 1991 yaitu: Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi dari kKenyataan adalah terbukti adanya cekcok yangterusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi:Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan dan repliknya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263

tanggal 22 Nopember dalam regester denganNomor : 582/Pdt.G/2011/PA.WSP. telah mengajukan gugatanperceraian yang kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangannya di depan persidangan alasan dan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan pada hari Ahad, tanggal 10 Oktober 2010,dalam status masing masing janda dengan jejaka;Perkawinan mana telah dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dantelah mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor263

mempertahankan kebenaran dalil dalil gugatannya sertatetap pada pendiriannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan di depan persidangan tanggal 27Desember 2011 pada pokoknya Tergugat mendalilkan sebagaiberikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 10 Oktober 2010, dalam statusjanda dengan jejaka; Perkawinan dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppengdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor263

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:263/Pdt.G/2017/PA.Mkd3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor263/Pdt.G/2021/PA Bm. Pada tanggal 25 Januari 2021;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;3.

Sehingga Majelis menetapkanperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor263/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.263/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.H.I.

eaeeaeeeeeesseees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 7 Oktober 2020 dengan Register Nomor263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Simatupang Kav.8,Kebagusan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK063/EP0000/2017SO tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PEMOHON VERZET atauPELAWAN sebelumnya TERLAWAN ASAL ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor263/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Januari 2017 dalam perkara parapihak tersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

lagiPELAWAN ASAL/TERLAWAN VERZET menyatakan bahwa putusan Verstekregister Perkara no:263/PDT.PLW/2016/PN.JKT.SEL,tanggal 29 Juni 2016adalah sudah tepat dan benar dan layak untuk tetap dipertahankan;Hal 38 putusan perdata No. 538/PDT/2017/PT .DKIMenimbang, bahwa selanjutnya berlangsung jawab jinawab danpembuktian dari para pihak yang untuk itu Pengadilan Tinggi mengutip danmemperhatikan uraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Januari 2017 Nomor263

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 12 Januari 2017 Nomor 263/Pdt.Plw/2016/PN.JktSel tersebut,Pembanding semula Termohon Verzet atau Terlawan sebelumnya PelawanAsal mengajukan permohonan banding pada tanggal 24 Januari 2017sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan banding Nomor263/Pdt.G/Plw/2016/ PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

SelatanNomor : 263/Pdt.G./2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 12 Januari 2017 untukseluruhnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini, seluruh isi kontra memori banding dari Terbanding semula Pemohon Verzetatau Pelawan sebelumnya Terlawan Asal, telah dianggap termaktub dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Januari 2017 Nomor263

Terlawan sebelumnya Pelawan Asal tetap berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat, UndangUndang No : 20 Tahun 1947 jo UndangUndang No :48 Tahun 2009 jo UndangUndang No. 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Termohon Verzetatau Terlawan sebelumnya Pelawan Asal tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor263

Juni 1969, agama Islam,pendidikan terakhir DIII Akuntansi, pekerjaan pedagang, tempattinggal di wren nen nnn nn n , Jatinegara, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkanpermohonannya tertanggal12 September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Nomor263