Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp9.000.000,(sembilan juta rupiah), dalam jawaban dankesimpulanya Tergugat tidak bersedia memberi nafkah iddah kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat bertahan pada tuntutannya,dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak bersedia memberi nafkahiddah kepada Penggugat, oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugat,sedangkan Penggugat dalam keadaan tidak nuzyus
Trk.tidak bersedia memberi muthah kepada Penggugat, sedangkan Penggugattetap bertahan pada tuntutannya, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak bersedia memberi nafkahiddah kepada Penggugat, oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugat,sedangkan Penggugat dalam keadaan tidak nuzyus, maka Tergugat wajibdibebani untuk memberi muthah kepada Penggugat, namun Majelis Hakimtidak sependapat dengan tuntutan yang diajukan oleh Tergugat, Majelisberpendapat bahwa sesuai
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa dalam jawabannya Termohon poin 6, Termohon telah mengakui bahwamemang terjadi pertengkaran pada tahun 2014 dan Termohon mengakui telah mengusir Pemohon. sehingga jelas pula bahwa Termohon merupakan istriyang membangkang terhadap suami / NUZYUS;6. Bahwa Termohon juga telah mengakui setelah pengusiran tersebut, kemudianberpisah selama kurang lebih 2 tahun;7.
,;Bahwa dengan tuntutan Termohon yang sangat tidak masuk akal tersebut,maka secara tidak langsung menunjukkan bahwa Termohon merupakan orangyang serakah, termohon tidak melihat kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai buruh;Bahwa karena Termohon adalah istri yang membangkang / Nuzyus danmemang telah diakui sendiri oleh Termohon maka Pemohon menolakmemberikan nafkah kepada Termohon;Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati Cq.
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Karena haltersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas;5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 2
19 — 2
No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnoserta sudah tidak mau diajak untuk tinggal bersama lagi dengan Pemohon,hal tersebut menujukkan bahwa Termohon telah berbuat nuzyus karenatidak bisa menjalankan tugas dan kewajibanya sebagai istri yang baik didalam rumah tangga;Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai PNS di UPT Kecamatan XXXberpangkat Golongan Il b sebagai Staf mempunyai Gaji Kotor setiapbulannya sebesar Rp. 2.792.500, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh duajuta lima ratus rupiah), dan selama dalam berumah tangga
No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnonuzus, hal tersebut hanya rekayasa Pemohon saja agar terhindar darikewajiban Pemohon terhadap Termohon dan anaknya; Andaikan Termohondianggap nuzyus, apakah anaknya dianggap nuzyus juga, karena juga tidakpernah dikasih nafkah, seberapa besar Pemohon memberi nafkah kepadaisteri dan anaknyasudah Termohon uraikan pada jawaban Termohon yangterdahulu;Tentang gaji Pemohon, sampai dengan saat ini Termohon tidak tahuberapa besar gaji Pemohon, Termohon tahu sedikit baru setelah mintarekapan
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
UU No. 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar; 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n en neeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama 4 tahun dan telahdikaruniai anak, dan perceraian diatas kehendak Pemohon dan ternyata Termohon bukanistri nuzyus
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 13
51 — 13
pertimbangan majelis Hakim tingkat pertama yang termuat dalampertimbangan hukum halaman 26 dan 27 secara lengkapnya keberatanPembanding termuat dalam memori banding taanggal 31 agustus 2015 poin5,6, 7 dan 8 tersebut ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanAgama Sleman pada halaman 25 dalam putusannya yang menyatakan bahwatelah terbukti menurut hukum bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat Rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidakdapat dianggap telah nuzyus
Register : 21-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon , diRT.03/RW.04, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas.sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohontanpa pamit di RT.09/RW.03, Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 659Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon , di RT.06/RW.01,Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.05/RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 0781/Pdt.G/2019/PA.JS Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Saksi tidak pernah melihat langsung hanya cerita dari Pemohon adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Menurut cerita Pemohon, Termohon sudah nuzyus, tidak patuh lagi kepadaPemohon.
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 15
29 — 15
Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk nafkah selama masa iddah secara limitatifpihak Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan gugatannya, tetapi pihakTergugat Rekonvensi dalam jawabannya bersedia akan memberikan hakhakseorang isteri yang diceraikan, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingberdasarkan hal tersebut, juga pertimbangan dari Majelis Hakim tingkatpertama secara ex officio Majelis Hakim dapat menetapkan nafkah iddahterhadap isteri yang diceraikan oleh suaminya selama isteri tidak nuzyus
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
12 — 8
12 — 8
Hal 23 dari 30 halamansehingga Penggugat Rekonpensi tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yaitu mengatur urusan rumah tangga dan hal tersebutmenjadikan masalah tersendiri bagi Tergugat Rekonpensi, apalagiPenggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin TergugatRekonpensi, maka dinilai Penggugat rekonpensi telah nuzyus dan haknyauntuk diberi nafkah madhyah telah tidak bisa terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa dengan kenyataan
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon telah pergi pulang ke rumah Orangtua Termohon diRT.003/RW.002, Desa Sawangan Wetan, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hinggaHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
pergi lagi namun tetapTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitketika Pemohon sedang bekerja, dan kepergiannya Termohon ternyatapulang ke rumah orang tuanya di desa XXXXXXX RT 03 RW 02,Kecamatan XXXXXXX, KabupatenWon 0S0b0 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn nnec Bahwa Termohon sering dijemput oleh Pemohon namun diulangi pergilagi Pemohon akan tetapi tidakberhasil;d Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon menilai Termohonsudah tidak taat lagi (Nuzyus
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar tahun 2017 rumah tangganya mulai goyah karenaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon sudah Nuzyus (Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana seorang istri,Termohon juga susah diatur dan sering pergitanpa ijin Pemohon);6.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4653/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
karenaperceraian dalam perkara ini putus karena talak, maka kepada bekas suamidalam hal ini Tergugat Rekonpensi mempunyai kewajiban untuk memberikanatau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri in casu Termohonsebagaimana pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 danatau memberikan mutah (kenangkenangan) bagi Penggugat Rekonpensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam serta nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah, kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin, Termohon telah menjadi istri yang nuzyus karena sudahtidak melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri hingga sekarang sudahberjalan selama 6 bulan.;.
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suamiwajib memberi nafkah iddah kepada bekas istri, maka secara ex officiopengadilan dapat memerintahkan kepada pemohon untuk memberikannafkah iddah kepada termohon selama 3 bulan berupa uang yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) KHI ,yang berbunyi bilamana perkawinan putus karena talak maka bekassuami wajio memberi mutah kepada bekas istri, dan mengingatTermohon juga telah lama mengabdi menjadi istri Pemohon, dan tidakterbukti Termohon melakukan nuzyus
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0827/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Penggugat, jawabanTergugat, replik dan duplik tersebut, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahyang dilalaikan oleh Tergugat selama 4 bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dalam jawabannyaTergugat mengakui dan menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugattersebut, terhadap hal tersebut Majelis berpendapat bahwakeberatan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPenggugat sebagai isteri yang tidak nuzyus