1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP SOPIAN BIN DIRMAN) dengan Pemohon II (SUTIAR BINTI ROKANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan

Pangalengan, Kabupaten bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Januari 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1397/52/1/99 pada tanggal 28 Januari 1999Halaman 1 dari 11. Put. No. 3341/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Rancamanyar, Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (dada dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : Roilanda Febriansah tanggal lahir Bandung 1 Pebruari2000.XXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 25 Desember 2005.

XXXXXXXXXAXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek ParahiyanganKencana blok B RT 002, RW 014, Desa Nagrak Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancamanyar, Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

XXXXXXXXXAXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pangalengan, KabupatenBandung, saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancamanyar, Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;Halaman 4 dari 11. Put. No. 3341/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Angin No.02 RT.02 RW.23Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";LAWANTermohon, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pasir Angin RT.02 RW.23 DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 21 Juli 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Pangalengan, KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:669/73/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Pasir Angin No.02RT.02 RW.23 Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dan dikaruniai 3 orang anak bernama : xxx, lahir tanggal 10September 1998;; xxx, lahir tanggal 10 Januari 2003;; xxx, lahir tanggal 11Februari 2010;3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/73/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kua Pangalengan,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 18 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1313/136/IX/2011tanggal 18 September 2011.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2944/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Pangalengan Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG (umur 5 tahun).3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1313/136/IX/2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tipan RT 001 RW 017 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cibiana RT 002 RW 018 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1088/59/XII/2002 pada tanggal 16 Desember 2002.Halaman 1 dari 11. Put. No. 7459/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Citere, RT 004, RW 008, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 30 Maret 2004 dan ANAK KANDUNG II,tanggal lahir 18 Januari 2010.4.

Bahwa Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idamanlain yang bernama Imas berasal dari Pangalengan. Hal ini Penggugatketahui secara lansung. Bahkan antara Tergugat dengan wanita tersebuttelah melangsungkan pernikahan tanpa sepengetahuan Penggugat.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidupberumahtangga dengan Tergugat.6.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Citere RT 04 RW 08 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 3438/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, emer 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampungee >:Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanEdi Ramdani bin Maedin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 31 Desember 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1459/85/XII/2005 pada tanggal 14 Juni2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kampung Cipangisikan, RT 002, RW 014, DesaWarnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1459/85/XII/2005 tanggal 14Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1, our 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di kampung Qases EE Kecamatan pangalengan kabupatenbandung.

HS uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung i DesaMR sKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat.

atauseluruhnya milik orang lain yakni milik Saksi Korban Nevo Novillinov Gunawandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwayang awalnya sedang menunggu angkutan kota (angkot) jurusan Pangalengan

Terdakwa kemudian membuka pintu mobildengan menggunakan kunci kontak yang Terdakwa ambil sebelumnya dari dalam rumahselanjutnya Terdakwa membawa dan mengendari mobil tersebut menuju ke daerahRancamanyar, Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Kabupaten Bandung;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari korban tentang kehilanganbarangbarangnya;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam21.30 WIB saksi menerima telepon dari korban bahwa kendaraannya yanghilang ada di daerah Rancamanyar Pangalengan Kabupaten Bandung;e Bahwa sesampainya di lokasi, Terdakwa sudah diamankan oleh saksi korbandan warga sekitar;e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya setelah diperiksa dan ditanya;e Bahwa saksi mengetahui cara Terdakwa

Sakapura RT. 03/01 Bandung, berikutSTNK aslinya dan kunci kontak dengan cara Terdakwa yang awalnya sedangmenunggu angkutan kota (angkot) jurusan Pangalengan di terminal CicaheumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN BdgKota Bandung kemudian berjalan ke arah barat menuju jalan PHH Mustofakarena angkot yang Terdakwa tunggu setelah sekian lama tidak kunjung datang.Ketika melewati rumah Saksi Korban, Terdakwa melihat jika pintu depan rumahSaksi Korban sebagian kacanya pecah dan membentuk lubang

Terdakwa kemudian membuka pintu. mobil denganmenggunakan kunco kontak yang Terdakwa ambil sebelumnya dari dalamrumah, selanjutnya Terdakwa membawa dan mengendarai mobil tersebut menujuke daerah Rancamanyar, Pangalengan Kabupaten Bandung.e Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Nevo NovillinovGunawan yang menyatakan telah kehilangan 1 (satu) Buah Laptop merk Axiowarna hitam, (satu) buah Hand Phone merk esia warna putih dan 1 (satu) Unitkendaraan R4 merk Honda Civic, warna putih, tahun 1981

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Maret 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor:341/118/III/2012 pada tanggal 11 Maret 2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung BabakanSalam, RT 002, RW 024, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahirBandung, 30 Juni 2013.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/118/III/2012 tanggal 11Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Salam RT 002 RW 024Halaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Salam RT 002 RW 024Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1964/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1964/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 06 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai

berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 26 Januari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor :78/78/1/04 tanggal 26 Januari 2004;2 Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/78/I/04 tanggal 26 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi

karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugatterutama mengenai biaya nafkah tidak mencukupi;e Bahwa sejak kurang lebih ( satu ) . tahun; yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan

Pangalengan Kab. Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.Rancamanyar RT XX RW XX Desa XXKec. Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Pangalengan Kab.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Rancamanyar RT 002 RW 011 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kertamanah RT 004 RW 017, DesaMargamukti Kec. Pangalengan Kab.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2018 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

Widanengsih binti Suhendar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Jublegan, RT 003, RW 015, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan kedua calon mempelai di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya

Kampung Babakan Sukasari, RT 001, RW 023, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut CalonSuami yang rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Penetapan No. 253/Pdt.P/2020/PA.Sor1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan Nomor:570/252/DS/2020 tertanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7. Fotokopi ijazah atas nama Sri Dava Rijani yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Ciwidara, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.7;8.

Fotokopi ijazah atas nama Febryansyah Maulana S yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN Pangalengan 01, yang telah bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/587/Pem yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Pangalengan, Kab. Bandung dengan seorang Lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA ~~ PEMOHON, NIK3204151905000010, lahir di Bandung, 25042000(20 tahun), PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di KP. Kasepen, RT 02 RW 01, DesaLamajang, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N7) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. 744/Kua.10.04.24/PW.01/IX/2020.2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan Anak Para Pemohonsudah hamil dengan usia kehamilan + 6 Minggu yang diterangkan dengansurat Keterangan Hamil dari UPT YANKES Kec. Pangalengan No013/poskesdes/IX/2020 tertanggal 17092020;4.

Pangalengan No100/319/Pem;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan dan tidak ada hubungan darah dantelah diternagkan dalam surat Pernyataan dari Pemerintah Desa LamajangNo : 100/301/2005/Pem;7. Bahwa orang tua calon Suami anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna Nomor 100/207/Pem, tanggal18 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.7;8.

Pangalengan Kab. Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11. Fotokopi Formulir/Pemberitahuan Kekurangan Syarat Nomor744/Kua.10.04.24/PW.01/IX/2020 tanggal September 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 17 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 680/90/V/2014 pada tanggal 17 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di KampungPuncak Mulya, RT 003, RW 006, Desa Sukaluyu, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 680/90/V/2014 tanggal 17 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Puncak Mulya RT 003 RW 006 Desa SukaleunyiKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Puncak Mulya RT 003 RW O06 DesaSukaleunyi Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Mei 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mmelihat antara Penggugat denganTergugat

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Puncak Mulya RT 002 RW 006 Desa SukaleunyiKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Kab Bandung Tahun Anggaran 2017, tanggal 09 mei 2017

I Desa Warnasari Kec Pangalengan Kab Bandung Tahun Anggaran 2018, 11 juli 2018

05 februari 2018

10 Tahun 2017 tentang Pembentukan Tim Pelaksana Kegiatan ADPD Tahun 2017 di Desa Warnasari Kec Pangalengan Kab Bandung, tanggal 01 maret 2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 September 2007 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 999/43/IX/2007 pada tanggal 07September 2007.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Padaawas, RT006, RW 016, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) sehingga dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Narendra. D. P, tanggal lahirBandung, 16 Maret 2010..4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 999/43/IX/2007 tanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Wahyu bin Warkita, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Lilis, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Padaawas RT. 005 RW. 016 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Padaawas, RT 006, RW 016, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Sorcai ele 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Lo , mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPTKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung ; sebagaiPenggugat;melawan umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iss

Bahwa pada tanggal 14 November 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1986/89/X1/2010Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA. Sor2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumahtangga dan tinggal di Kp.Pasirmulya RT.03 RW.20 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan dari perkawinanyatersebut dikarunia satu orang anak; Cs LAHIR DI BANDUNG 30 JUNI 20113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1986/89/X1/2010 tanggal 14 November2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Sor1. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lo Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5 Ha (lima hektar), yangterletak di Mandala, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;b. Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 2 Ha (dua Hektar), yangterletak di Blok Los Kulatet Desa Margamekar, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Sorc.

SukamenakRt.06 RW.01 Desa Margamukti Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;e. Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di Blok Sukamenak Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;f. Tabungan Siaga pada Bank Bukopin Capem Pangalengan, NomorRekening 098000283, Atas Nama Putri Akan Danuputra Hj, yangjumlahnya sekitar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sampaidengan Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5 ha (lima hektar), yangterletak di Blok Mandala Desa Pangalengan, KecamatanPengalengan, Kabupaten, Bandung;2. Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 2 ha (dua hektar), yangterletak di Blok Los Kulalet, Desa Margamekar KecamatanPengalengan, Kabupaten Bandung;3.

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di blok Sukamenak Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Tabungan Siaga Bukopin Capem Pangalegan Nomor Rek.098000283, atas nama Putrina Akin Danu Putra, Hj. Yangdiperkirakan sejumlah Rp. 300.000.000,00 sampai dengan Rp.500.000.000,00;Sebagaimana yang termaktup pada posita poin 4 (empat) huruf d, e,dan f tersebut diatas;.

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Soralmarhumah dan mencairkan uang yang didepositakan di bank Bukoin;Saksi IlIman Sopian bin Elan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sukamenak, RT.06,RW.01 DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada

Bahwa setelah menikah (Februari 2014) Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Desa BanjarsariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG ;3.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Wanasuka RT 05 RW 18 DesaWanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. SaksiHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah tetangga Pemohon.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kampung Sukalilah RT 05 RW 018Desa Sukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah ayah kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Berdasarkanbukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan hukum(rechts betrekking) antara Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

Ahmad Rifki (Saksi3) untuk mengutarakanniatnya mau pinjam mobil yang akan digunakan oleh Terdakwa bersama keluarga3ke Pangalengan, setelah Saksi3 menyampaikan kepada ibunya awalnya ditolaktetapi karena Saksi3 memohon akhirnya disetujui.d.

Gan Gan Apriyan yang merupakan anak Terdakwa datang ke rumah Saksidengan alasan disuruh sama ayahnya (Terdakwa) untuk meminjam mobil jenisToyota Avanza Veloz tahun 2013 warna silver metalik Nopol D 1858 UL denganalasan akan pergi ke Pangalengan bersama dengan keluarganya untukmemindahkan sekolah anaknya Terdakwa dari Pangalengan ke Bandung.5.

GanGan Apriyan datang ke rumah Saksi karena disuruh oleh Terdakwa (ayahnya)dengan tujuan untuk meminjam mobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warnasilver metalik Nopol D 1858 UL dengan alasan akan pergi ke Pangalengan bersama7keluarga dan berjanji kendaraan tersebut akan dikembalikan pada malam harinyasepulang dari Pangalengan.5. Bahwa setelah tiba waktu yang dijanjikan kendaraan belum dikembalikankepada Saksi dan pada keesokan harinya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabersama dengan Sdr.

Nono Suparno (Saksi6) yang beralamat didaerah Pangalengan Kab. Bandung dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa menyuruh anaknya bernama sdr. Gan Gan Apriyan Ginanjar (Saksi4)untuk mencarikan pinjaman mobil untuk keperluan keluarga pergi ke Pangalengan.4. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WibSaksi4 menemui Sdr.

Nono Suparno (Saksi6) yang beralamat didaerah Pangalengan Kab. Bandung dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa menyuruh anaknya bernama sdr. Gan Gan Apriyan Ginanjar (Saksi4)untuk mencarikan pinjaman mobil untuk keperluan keluarga pergi ke Pangalengan.3. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WibSaksi4 menemui Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 22 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0742/094/V/2017 pada tanggal 22 Mei 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Sukamenak RT 005 RW 019Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Qeyina Sahid Ginanjar tempat tanggal lahirBandung 07 Oktober 2017.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0742/094/V/2017 tanggal22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sukamenak RT 005 RW 019 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Sukamenak RT 005 RW 019 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sukamenak RT 005 RW 019 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.