No. 76 / Pdt.G / 2014 / PN.Krg PadaPengadilan Negeri Surakarta telah melakukan Sita Eksekusisebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor : 02 / Del.Eks /2016 / PN.SKT Jo. Nomor : 9 / Pdt.Eks / 2016 / PN.KRG Jo.Nomor : 10 / Pdt.Eks / 2016/ PN.KRG. Jo.

Bahwa selanjutnya, berdasarkanPermohonan Eksekusi Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 3November 2016, Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menerimaPermohonan dari PEMOHON EKSEKUSI dengan register nomorHalaman 16 Putusan Nomor : 455/Pdt/2017/PT.SMG38/Eks/2016/PN.SKT. Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kemudianmenetapkan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor38/Pen.Pdt/Eks/ 2016/PN.Skt tertanggal 29 November 2016.

Eksekuasi Hak Tanggungan sebagaimanadalam Perkara Nomor 38/Eks/2016/PN.SKT., Pada PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 19 januari 2017.

Bahwa berdasarkan Titel dari Gugatan Perlawanan yang diajukanoleh PELAWAN adalah Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet)atas Eksekuasi Hak Tanggungan sebagaimana dalam PerkaraNomor 38/Eks/2016/PN.SKT. Pada Pengadilan Negeri Surakarta.2.)

Pada Pengadilan Negeri Karanganyar yangjuga telah lebih dahulu di pasang Sita Eksekusi sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor : 02 / Del.Eks / 2016 /PN.SKT Jo.Nomor: 9/ Pdt.Eks/2016/ PN.KRGJo. Nomor: 10 / Pdt.Eks /2016/ PN.KRG. Jo. Nomor : 76 / Pdt.G / 2014 / PN.Krgtertanggal 06 September 2016 berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Agustus 2016 Nomor :02 / Del.Eks / 2016 / PN.SKT Jo. No. 9 / Pdt.Eks / 2016 /PN.KRG Jo. Nomor: 10/ Pdt.Eks/2016/PN.KRG. Jo.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus tanggal 05 Juli 2018 Nomor : 235 / Pdt.P / 2018 / PN.Skt.

,tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca berkas Permohonan Nomor : 235 / Pdt.P / 2018 /PN.Skt atas nama:OEI MAY HWA, Tempat/tanggal lahir : Surakarta, O7 April1954 ,Agama : Katholik, Pekerjaan : Ibu rumah tangga , Alamat : Bibis BaruRt.001, Rw.023, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Selanjutnya mohon disebut SeDagal.............ccccesseeeeeeeeees PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri dipersidangan .Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juli 2018

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.SktSetelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 74 / Pdt.P / 2018 / PN.Skt.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Skt

,Advokat / Pengacara, berkantor di Jalan Raya Sukowati KM Barat 2 No.30,Gambiran, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2017 ;Selanjutnya disebut Sebaai...................cccceececceeeeseeeaeeeeataesaeeceseeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.2.Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2017 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus tanggal28 Juli 2017 Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Skt, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara permohonan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Skt;Surat Penetapan Hakim tanggal 31 Juli 2017 Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Skt,tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 27 Juli 2017 dengan Register Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah mengajukanpermohonan Penetapan tidak hadir ( Afweziqheid) sebagaimana diuraikan dalam

bahwa dalam persidangan pada tanggal 14 Agustus 2017, KuasaPemohon menyatakan mencabut perkara permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dicabut oleh Kuasa Pemohonmaka Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus berpendapat bahwa karenapencabutannya tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan Undangundangsehingga memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusussupaya permohonan Pemohon tersebut dicoret dari register perkara Nomor140/Pdt.P/2017/PN.Skt

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2017 Nomor140/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khususuntuk mencoret dalam register perkara permohonan Pemohon tersebut.4.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari2 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Skt Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencatatdalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan gugatan perkaraNomor : 44/Pdt.G/2008/PN.Ska. tersebut.Ditetapkan di : Surakarta.Pada tanggal : 22 Mei 2008.Hakim Anggota Hakim KetuaI. J.J.H.

Sus /2015/PN.Skt

Print1888 /0.3.11/Euh.2/10/2015, sejak tanggal 6 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Oktober 2015 ;e Hakim PN.Skt. tanggal 20 Oktober 2015 Nomor 395/Pen.Pid.Sus /2015/PN.Skt,sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 18 Nopember 2015 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri,tanggal 10 Nopember 2015,No. 395/Pen.Pid/2015/PN.Skt. sejak 19 Nopember 2015 s/d 17 Januari2016 ;Hal 1 dari 24 Hal Putusan No.160/Pid.Sus/2015/PN.Skt.Terdakwa didepan persidangan didampingi Penasehat Hukum yang bernamaMAS JOKO WIWOHO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Oktober 2015Nomor 160/Pen.Pid/2015/PN.Skt tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ;3.

Saksi ARIF SETYAWAN.S.psi :e Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;e Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Hal 9 dari 24 Hal Putusan No.160/Pid.Sus/2015/PN.Skt.10Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2015 saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa pada jam. 21.30.

Wib terdakwa SMSkepada saksi apakah sabunya dapat diambil dan saksi jawab sudah dapatdiambil selanjutnya Terdakwa datang dirumah saksi dan saksimenyerahkan 1 (satu) paket sabu titipan SULE dan 1 (satu) paket sabuHal 11 dari 24 Hal Putusan No.160/Pid.Sus/2015/PN.Skt.12yang patungan bertiga saksi, Terdakwa dan AGUNG masih saksi simpandan pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2015 sekitar jam. 21.00.

Bahwa Terdakwa mengetahui kalau membeli shabu) maupunmengkomsumsi shabu tanpa ada ijin dari Pejabat yang berwenangHal 17 dari 24 Hal Putusan No.160/Pid.Sus/2015/PN.Skt.18dilarang akan tetapi terdakwa tetap melaksanakan karena akanmenghisap bersamasama ;7.

151/Pid.SUS/2014/PN.Skt

No. 773/ Pen.Pid.Sus /2014/ PN.Skt. Sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 9 Januari2015 Nomor. 773 / Pen.Pid.Sus / 2014 / PN.

Skt, sejak tanggal 17Januari 2015 sampaidengan tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.151/Pen Pid Sus/2014/PN Skt tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim No. 151/Pid.Sus/2014/PN.Skt tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

NO. 151/ Pid.Sus/2015/PN.SKt.3. Menyatakanbarang bukti berupa :1 (satu) plastik kecil bekas bungkus shabu;Seperangkat alat hisap shabu (bong);2 (dua) buah sedotan warna putih;Sebuah pipet kaca terdapat sisa shabu;Sebuah korek api.Dirampas untuk dimusnahkan4.

M E N G A D I L I :o Menerima permintaan banding dari Panasihat Hukum Terdakwa tersebut ; o Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal, 03 Desember 2014 Nomor : 123 / Pid.Sus / 2014 / PN.Skt yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 Oktober 2014No. 377/Pen.Pid/2014/PN.Skt, sejak tanggal 7 Oktober 2014sampai dengan 3 November 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 21Oktober 2014 No. 377/Pen.Pid/2014/PN.Skt, sejak tanggal 6November 2014 s/d tanggal 4 Januari 2015 ;6. Penetapan Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggitanggal 11 Desember 2014 (Pasal 27 ayat (1) KUHAP), sejaktanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 07 Januari2015 ;7.

57115 Telp No.0271654976, Hp. 081 5670 1570 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Desember 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 10/PEN.PID/2015/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal, 03 Desember 2014 Nomor : 123/Pid.Sus/ 2014/PN.Skt

Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusPUNE) mn nnnMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal, 03 Desember 2014 Nomor : 123/Pid.Sus/2014/PN.Skt tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 09 Desember 2014 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surakarta dan dengan adanyapermintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2014 dengan relaspemberitahuan

bahwapertimbangan hukum dan alasanalasan dari Putusan PengadilanHal 7 dari 8 hal Put.No.10/Pid.Sus/2015/PT.SMGTingkat pertama sudah tepat dan benar menurut hukum, oleh karenaitu pertimbangan hukum tersebut diambil alin oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dan dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 03 Desember 2014 Nomor : 123/Pid.B/2014/PN.Skt

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yangBETGANGKUTRI j ~~n2na mma enn nm cnn nn nnMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Panasihat HukumTerdakwa tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal, 03 Desember 2014 Nomor : 123 / Pid.Sus / 2014 /PN.Skt yang dimintakan banding tersebut sehingga amarselengkapnya sebagai berikut ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000

18 /Pdt.P/2016 /PN.Skt

perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti dan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Januari 2016 Nomor : 18/Pdt.P/2016/PN.Skt

nama AGUS SALIM HENDROSUMARTO, diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa foto copy bukti tulisan tersebut ternyata telah bermeteraidan cocok dengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa tulisan, di depanpersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt

AGUS SALIM sebagaimana tercantumdidalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3372022107050002, danHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt.4. AGUS SALIM HENDRO SUMARTO sebagaimana tercantumdidalam Paspor Pemohon Nomor : B 0193481 tertanggal 27 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Surakarta dandidalam Sertifikat No.1036; Bahwa benar nama AGUS SALIM adalah juga orang yang samadengan AGUS HENDRO SUMARTO, H.

TRI ANDITA JURISTIAWATI,SH.M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 18/Pdt.P/2016/PN.Skt., tanggal 28 Januari 2016 diberikan atas permintaan secara lisanPemohon (AGUS HENDRO SUMARTO) pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016.

PANITERA Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.18/Padt.P.2016/PN.SKt. PENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS SURAKARTAH.MUHAMMAD MAKMUN, S.H..M.H.NIP: 19571122 198103 1 004

MENYATAKAN Pendaftaran dan Proses Lelang berdasarkanPenetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skh tanggal 08 Maret 2018 junto PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Surakarta Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt juntoPutusan Perkara Perdata PengadilanNegeri Surakarta No.189/Pdt.G/2014/PN.Skt junto Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah Semarang No 55/Pdt/2016/PTSmg junto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No 3349 K/Pdt/2016. adalahTIDAK SAH, BATAL, TIDAK BERKEKUATAN

Menyatakan bahwa Penggugat Intervensi / Intervenient sebagaipihak ketiga yang berkepentingan berhak untuk mengajukan permohonaneksekusi lelang putusan perkara No. 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No.55/Pdt/2016 /PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap / pasti (in kracht van gewijsde )3.

Sebelah Barat : tanah Imam Mulyani.sesual yang tercantum dalam surat ukur tanggal 02 08 2012 No.00702/Gonilan/2012 sebagai berikut :adalah merupakan harta kekayaanMUHAMMAD FAHMI, sebagai jaminan pembayaran terpenuhinyaeksekusi lelang perkara putusan No. 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo No.55/Pdt/2016 /PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016.4.

No. 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No. 55/Pdt/2016 /PT.Smg jo. No. 3349K/Pdt/2016.5. Menyatakan bahwa proses dan pelaksanaan eksekusi lelangberdasarkan Penetapan No.7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh. jo No.51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo No.189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No.55/Pdt/2016/PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016 adalah sah menurut hukumdan dapat dilaksanakan sampai selesai.6.

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)yang diterbitkan oleh Tergugat II Asal / Turut Tergugat Intervensi II atasHalaman 10 Putusan Nomor 518/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinaspermintaan dari Tergugat Asal / Turut Tergugat Intervensi untukmemenuhi syarat pelaksanaan penjualan di muka umum / eksekusilelang berdasarkan Penetapan Nomor : 7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh jo.Nomor: 51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo Nomor: 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor: 55/Pdt/2016 /PT.Smg jo.

66/Pdt.P/2015/PN.Skt

BaruRt. 001, Rw. 024, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 April2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 02 April 2015 dalam Register Nomor 66/Pdt.P/2015/ PN.Skt

menjadi bernama Margiono;Bahwa namun disisi lain didalam beberapa dokumen milik Pemohon namaPemohon ada yang bernama Mardi (Kutipan Surat Nikah) dan ada pula yangbernama Margiono (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) serta dokumendokumen yang lainnya;Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan dokumen kependudukan (KTP dan KartuKeluarga) atas nama Pemohon namun oleh karena nama Pemohon berbedasehingga mengalami kesulitan untuk mengajukan Permohonan dokumenHalaman dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Skt

Margiono adalah Mardi karenabilamana orangorang kampung sedang berkumpul, Pemohon dipanggil dengannama Mardi;Bahwa saksi pernah melihat buku nikah Pemohon, nama Pemohon tertulisMardi;Bahwa setahu saksi adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar nama Mardi dan nama Margiono ditetapkan adalahsatu orang yang sama;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;2Saksi SATINO HADI WIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Skt

Menimbang, bahwa dalam alat bukti surat bertanda P4 tersebut pada pokoknyadicatat bahwa Mardi, lakilaki, lahir di Wonogiri pada tanggal 2011958, bertempattinggal di Bibis RT.19/VII Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372052001580001 tanggal 02042012 danbukti surat bertanda P2 yaitu Kartu Keluarga No.3372052207050007, tanggalHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Skt

Polin Tampubolon, SH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Skt.88Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 60.000,Materai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan R Jumlah Rp. 151.000,Type textType textType text

148/Pdt.G/2014/PN.Skt

Brama Rt.05 Rw.XXIl Kampung TegalAsri, Kadipiro, Surakarta.Selanjutnya diSeDUt SEDAGAI..... ec cciceee eee eeeeee eee ee seat ea eens Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 Juli2014 No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.2.

Surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juli 2014.Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 04 Agustus 2014 No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 24 Juli 2014 dengan Register No.148/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah mengajukan gugatan wanprestasi denganmengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatantersebut.Menimbang, bahwa

Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Kedunglumbu, RT.003, RW. 004,Kedunglumbu, Pasar Kliwon, Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas serta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.Skt

DINA, 4.OLVA;Hal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.SKt.3. Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama OLVA yanglahir di Surakarta pada tanggal 14 November 1983;4. Bahwa adik kandung yang bernama OLVA mempunyai sebidang tanahyaitu : Sertifikat Hak Milik No. 282 / 1987 yang terletak di KelurahanKedunglumbu Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon : ULLYA ROSYID ABDAT;Hal 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.SKt.2.3.Menetapkan Pemohon yang bernama : ULLYA ROSYID ABDAT sebagaiWali Pengampu adik kandung yang bernama OLVA yang lahir diSurakarta pada tanggal 14 November 1983 untuk menjual tanah yaituSertifikat Hak Milik No.282/1987 yang terletak di Kelurahan KedungLumbu Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta atas nama FARIDAHSALIM ABDAT dan bertindak demi kepentingan adik kandung yangbernama OLVA dimuka

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor198/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal 22 Mei 2018, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Fitri Yudianto, S.H. Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti : Hakim :Fitri Yudianto, S.H. Fredrik F.S. Daniel, S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran.................

Rp. 5.000,00JUMIAN...... 0. ce cee cesses seeaeeeeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.SKt.

112/Pdt.P/2015/PN.Skt

., pekerjaan: Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di jalan Jembawan I nomor 4 RT. 006 RW. 003 Kel.Kalibanteng Kulon Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 112/Pdt.P/2015/ PN.Skt, telah mengajukanpermohonan

Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Agus Setiyawan/Liong She Siang berstatus Perawan dan jejaka;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2015/PN.Skt.24. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Agus Setiyawan/Liong She Siangmembina Rumah tangga di Surakarta sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama; Linda : umur 44 tahun; Tuntun Subroto : umur 43 tahun; Didik Subroto : umur 38 tahun;5.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret permohonan Pemohon dari RegisterPendaftaran Perkara Perdata Permohonan di Pengadilan Negeri Surakarta yang telahdiperbuat untuk itu;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : KAMIS, tanggal 09 JULI 2015 oleh kami :Polin Tampubolon, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 112/Pdt.P/2015/PN.Skt

, tanggal 22062015, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehHariyanta, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2015/PN.Skt.44Hariyanta, SH.Biayabiaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanMeteraiRedaksiPolin Tampubolon, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 206.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,.00 +Rp.206.000,00

131/Pid.B/2014/PN.Skt

Print1408/0.3.11/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 25Juni 2014 sampai dengan 14 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 257/Pen.Pid/2014/PN.Sktsejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan 31 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 257/Pen.Pid/2014/PN.Skt sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan 30September 2014;PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 19 halamane Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat

JOKO SANTOSO mengakui perbuatannya.PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 3 dari 19 halamanBahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah dompetkulit wama hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 245.000, (duaratus empatpuluh lima ribu rupiah) dilakukan tanpa seijin maupun sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi THARIQ AL FATAH.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah

selanjutnya korban merasa tidaknyaman ketika saksi akan pindah tempat duduk, pelaku GSWANTO AliasIMBON yang duduk disebelah kiri korban menghalang halang korban ketikamau pindah kemudian pelaku ( JOKO SANTOSO) yang duduk disebealahkanan korban kemudian mengambil dompet Korban tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan Pada saat ke 2 (dua) terdakwa mengambil dompetmilik korban tidak minta ijin korban.4 Saksi JOKO SANTOSO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani serta rohani.PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.Skt

Banjarsari KotaSurakarta, berawal ketika saksi THARIQ AL FATAH sedang berada didalam BisSumber Selamat dari Jogjakarta menuju Surabaya dimana saat itu Bis berhenti diPUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 15 dari 19 halaman16terminal Tirtonadi Surakarta, kemudian tiba tiba datang terdakwa bersamadengan Sdra. JOKO SANTOSO yang langsung duduk mengapit saksi THARIQAL FATAH dengan posisi JOKO SANTOSO disebelah kiri sedangkan terdakwaberada di sebelah kanan saksi THARIQ AL FATAH.

M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS ,MULYADI SH,SH.MH MION GINTING,SH.HARI IRAWAN SH.MHum.PANITERA PENGGANTIEDI SARWONO,SH.M.HPUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 21 dari 19 halaman

PENETAPANNomor : 145/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.145/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No.145 /Pdt.G/2014/PN.Skt. antara :LAUW ING HOT alias HARTANTO, Pekerjaan Swasta, beralamat diKepatihan Wetan RT.01 RW.02 Kel.Kepatihan Wetan, Kec.Jebres, Surakarta;Yang dalam hal ini memberikan

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014;Selanjutnya disebut Sebagal : uo... esses ces eeceeeeseseeecseeeseeeeeeees PENGGUGATMelawan:Nyonya WIDATI DINARTOPekerjaan Swasta, beralamat di JIl.Rambutan No.16 Komplek Pertanian PasarMinggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Sebagal : oe ceeesecseeeseseeecseeeceeseeseeeees TERGUGAT ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Nomor Register :145/Pdt.G/2014/PN.Skt

124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.

No.124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.

No.124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.11.12.13.No.

No.124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.2.

191/Pdt.G/2015/PN.Skt.

JetayuNomor 27 RT 03 RW 05 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 12 Agustus 2015 dalam Register Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.Skt, telahmengajukan gugatan sebagai

berikut:1 Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami istri yang bekerja sebagai pedagangdan sudah saling kenal dengan Tergugat sekitar 20 tahun.Halaman dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/201 5/PN.Skt.2d2 Bahwa pada sekitar tahun 2012 hingga tahun 2015 Tergugat meminjam sejumlahuang pada Para Penggugat dengan memberikan jaminan Bilyet giro bilyet giro.3 Bahwa Tergugat menjanjikan kepada Para Penggugat akan memberikan bunga 4 %(empat prosen) setiap bulannya.4 Bahwa Tergugat setelah menerima

nominalRp.25.000.000,004 Nomor 2214.153407 tanggal 23 September 2014 nominalRp.15.000.000,005 Nomor 2214.153405 tanggal 16 September 2014 nominalRp.30.000.000,006 Nomor 2214.153403 tanggal 17 September 2014 nominalRp.25.000.000,007 Nomor = 2214.153073 tanggal 16 September 2014 nominalRp.10.000.000,008 Nomor 2214.153071 tanggal 12 September 2014 nominalRp.25.000.000,009 Nomor 2214.153072 tanggal 16 September 2014 nominalRp.25.000.000,00Halaman 3dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.SKt

2014 nominalRp.10.000.000,0014 Nomor 2214.028558 tanggal 13 November 2014 nominalRp.10.000.000,0015 Nomor 2214.028556 tanggal 27 November 2014 nominalRp.10.000.000,0016 Nomor 2214.032664 tanggal 12 November 2014 nominalRp.10.000.000,008 Bahwa Tergugat juga menerima uang dari Para Penggugat dengan menyerahkan 20lembar bilyat giro senilai Rp.220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah)sebagai jaminan dengan rincian sebagai berikut :Halaman Sdari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.SKt

Andi Risa Jaya, SH.MHum.Sigit Pangudianto,SH.MH.Panitera Pengganti,Kristina Dwi Yuniastuti, SH.Type text Type text Type textPerincian biaya perkara Perdata Gugatan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PN Skt : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 720.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000.00 +Rp. 811.000,00 (Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 39dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.SKt.

pengikatan hak tanggungan atas tanah dan bangunanobjek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,sehingga sudah tidak lagi menjadi piutang yang diutamakan (preferen)akan tetapi sudah menjadi piutang biasa (konkuren), sehingga untukmengajukan penjualan/eksekusi lelang objek sengketa, Terlawan harus melakukan gugatan lewat pengadilan;Menyatakan menolak pengajuan eksekusi lelang oleh Terlawan kepada Pelawan lewat aanmaning/penetapan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 10/Pen.Padt.Eks/2017/PN.Skt

Terlawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini:Subsidair:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan (ex aequoet bono) yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan perlawanan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawan adalahkurang pihak; Gugatan perlawanan eksekusi tersebut adalah kabur ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberikan Putusan Nomor 146/Pdt.Plw/2017/PN.Skt

Nomor 3466 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 April 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.Kas/2018/PN.Skt junctoNomor 146/Pdt.Plw/2017/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada

dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 7 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor64/Pdt./2018/PT.Smg juncto Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 146/Pdt.Plw/2017/PN.Skt

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I s/d III: ; ------------------------------------------------------------ - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Menghukum Penggugat I s/d III / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

Put.No.141/Pdt/2015/PT.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 Nomor114/Pdt.G/2014/PN.Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiD@rikUt : 222022 2 nn onan nnn nn nn nnn nnn non nnn cee ne nee nae ene neDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat

untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.991.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurakarta) yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal02 Pebruari 2015 kuasa Penggugat s/d Ill / Para Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 20 JANUARI 2015 #Nomor114/Pdt.G/2014/PN.Skt.. ; Membaca, Relas pemberitahuan

diajukan dalamtenggang wakiu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semulaPenggugat s/d Ill dalam memori bandingnya tertanggal 03 Maret2015 pada pokoknya menyatakan keberatankeberatan sebagaiDETIKUE ~~~nn nnn nnn nnn nnn meinen nnn mmm nn nnn nenem namin Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt

ternyata tidak ada halhalyang baru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakanpengulangan yang semuanya itu telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt

Put.No.141/Pdt/2015/PT.SmgMengingat akan ketentuanketentuan dalam Hukum AcaraPerdata yang berlaku ( HIR ) dan PasalPasal dari UndangUndangmaupun peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat s/d Ill: ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal20 JANUARI 2015 Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Skt, yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat s/d Ill / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat

perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18Agustus 2016, di bawah Register No. 180/Pdt.G/2016/PN.Skt. pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 51 halaman Putusan No. 180/Pdt.G/2016/PN.Skt.1.Bahwa para Penggugat telah mendapatkan Pinjaman Berjangka atas nama Partonosebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dari Tergugat

Waidi Sebelah timur : JalanHalaman 12 dari 51 halaman Putusan No.180/Pdt.G/2016/PN.Skt. Sebelah selatan: Jalan Sebelah barat : Bp. Saroso9.

Tergugat I telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui surat peringatan tertulis kepada Para Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya, antara lain :Halaman 32 dari 51 halaman Putusan No.180/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang pada tanggal 24 Mei 2016 telah benar dansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 37 dari 51 halaman Putusan No.180/Pdt.G/2016/PN.Skt.4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang untuk mengadili perkara ini.Halaman 50 dari 51 halaman Putusan No.180/Pdt.G/2016/PN.Skt.

96/Pdt.G/2016/PN.Skt

.001, Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2016.Telah membaca surat pencabutan gugatan tertanggal 18 MEI 2016yang pada pokoknya bermaksud mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 MEI 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 10 MEI 2016 dibawah RegisterNo. 96 /Pdt.G/2016/PN.Skt

Menyatakan perkara Gugatan No : 96 /Pdt.G./2014/ PN.Skt,tersebut dicabut oleh Penggugat ;3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalamRegister perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal19 MEI 2016 tersebut ;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ..........es0000Hal 2 sampai dengan hal 4 Pent.

No.96 /Pdt.G/2016/PN.Skt