. > e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk mengurusAkte Perkawinan / Surat Keterangan Pelaporan Perkawinanbagi pasangan suami istri ;e Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan ini dengan alasan bahwaperkawinan Pemohon belum dicatatkan di kantor Catataneee) Sapil Rantauprapat karena kesibukan Pemohon seharihariRach MCMC Teel ea poses eaietce eercstent eaeen aacitiien memes acces memes se @ Bahwa Pemohon selama perkawinannya dengan DERMAWAN SIANTURI4 eh dikarunai 3(tiga) orang anak yaitu :

di sebuah rumah kontrakan di Jalan Bhayangkari RT.10Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai; Bahwa yang punya ide untuk mencuri Handphone tersebut Terdakwadan Terdakwa ajak Terdakwa II dan Muhammad Sapii; Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa II serta Muhammad Sapdalam pencurian 7 (tujuh) unit Handphone tersebut adalah yang masukke dalam rumah dan yang mengambil 7 (tujuh) unit Handphone tersebutadalah Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengawasi dan mengamatisituasi, Sedangkan Muhammad Sapil

tidak berapa lama kemudian, Terdakwa membawa 7 (tujuh) unit dan 1(satu) buah tas sandang yang di dalamnya ada sebuah dompet, setelahTerdakwa selesai mengambil barangbarang tersebut kami menuju ketempat Muhammad Sapii yang menunggu kami, selanjutnya kami pergimembawa barang curian tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kamipergi ke rumah Terdakwa di Jalan Perjuangan Kelurahan Bukit Batrem,kemudian Terdakwa memperlihnatkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Muhammad Sapil

mengambil barangbarangtersebut, lalu pergi ke rumah Terdakwa II di Jalan Perjuangan Kelurahan BukitBatrem, kemudian Terdakwa memperlihatkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Muhammad Sapii, dan mengeluarkan Kartu SIM Handphone tersebut, kemudian Terdakwa membuka tas sandang tersebutternyata di dalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN DumRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapil

Jureimi Arief danH,Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him.17 dari 18 him. Putusan No.1428/PdtG/2016/PA. Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H,Muhammad Sapil, S.Ag.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him.16 dari 17 him. Putusan No.462/PdtG/2016/PA.Sda.Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 765.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 856.000.(delapan ratus lima puluh enam riburupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No.462/PdtG/2016/PA.Sda.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,Him.13 dari 14 him.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1434 H. oleh kami MOHAMMAD SAPIl, S.Ag,MHum.

Pak.Suk (Tergugat Il)kepada Sapil Mul al. Pak Dayat (Tergugat V);Bahwa, jual beli yang dilakukan oleh Arbaa Sri al. Bok Nanik (Tergugat 1)kepada Ahmad al. Pak Suk (Tergugat Il) dan dilakukannya penghibahandari Ahmad al. Pak Suk (Tergugat Il) kepada Maria (Tergugat Ill) dankepada Ekowati (Tergugat IV) serta dilakukan penjualan tanah sengketakepada Sapil Mul al. Pak.

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 25 April 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO bin SAPIl

BAIDOWIlangsung kembali pulang kerumahnya dan memberikan obat keras pesanankepada Terdakwa FAJAR TAUFIK Als NYAMBEK Bin SAPIl pada sekitarpukul 18,45; Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 18.50 WIB diteras rumah saksi MUKHAMAD SAIKHU Als. KEROK Bin A.

BAIDOWIDusun Kepel RT. 02 Rw.02 Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan Terdakwa FAJAR TAUFIK Als NYAMBEK Bin SAPIl menyerahkan10 (Sepuluh butir) pil pipin warna putih yang salah satu sisinya berlogo Yyang diduga obat keras jenis Pil Tryhexypenidyl yang telah Terdakwa bellidari FAJAR ALS KARIK (DPO) kepada saksi VERA Als ICHA VERA Als ICHAdengan harga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk setiap butirnya,sedangkan untuk 1 box berisi 99 (Sembilan puluh Sembilan) butir pil pipihwarna putih

KEROK Bin A.BAIDOWI menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa FAJAR TAUFIK AlsNYAMBEK Bin SAPIl untuk datang kerumah saksi MUKHAMAD SAIKHUAls. KEROK Bin A. BAIDOW di Dusun Kepel RT. 02 Rw.02 Kelurahan KepelKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, lalu pada sekitar pukul 18,25 WIBTerdakwa FAJAR TAUFIK Als NYAMBEK Bin SAPI'l bersama dengan saksiVERA Als ICHA VERA Als ICHA sudah sampai dirumah saksi MUKHAMADSAIKHU Als. KEROK Bin A.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1434 H. oleh kami MOHAMMAD SAPIl, S.Ag,MHum.

Lukan binn Sapil dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ekonomi, tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tanggga penggugat:;; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat

pada saatitu anggota Kepolisian menjelaskan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih silver merupakan sepeda motor hasil Kejahatan yang telahdilakukan oleh terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPII GATOT SUBROTO(Alm) diwilayah Hukum Polsek Kawasan Pelabuhan Laut Banjarmasin.Mengetahui hal itu kemudian pada tanggal 13 Januari 2020 saksi MUHAMMADMAULIDI melaporkan Kejadian tersebut Ke Polsek Pelaihari guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa Adapun maksud dan tujuan dari terdakwa NANANG BAEHAKIBin SAPIl

Menyatakan Terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPIl GATOTSUBROTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NANANG BAEHAKI Bin SAPIIGATOT SUBROTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;4.

SAPIl, berkedudukan di Kp Cipayung RT003/003 Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUSEP SUPRATMAN, SH., MH. beralamat di Jalan Ciikopo SelatanNo. 15 Sukamanah Megamendung Kabupaten Bogor 16770.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. ALIS Binti H. H.

SAPIl, berkedudukan di Kp Cipayung RT 003/003 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor , ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada USEPSUPRATMAN, SH., MH. beralamat di Jalan Ciikopo Selatan No. 15Sukamanah Megamendung Kabupaten Bogor 16770. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III ;Lawan1. Hj. JUBAEDAH, bertempat tinggal di Kp.

SAPIl sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 01 Juni2016 yang ditanda tangani oleh PARA PENGGUGAT dengan diketahui olehKetua RT 003 Ketua RW O03 Kepala Desa Cipayung dan CamatKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor.; Bahwa, pada tanggal 02 Oktober tahun 2015, H. PARMAN Bin H.

SAPIl (PENGGUGAT II )4) ELIS Binti H. SAPIl (PENGGUGAT III )Untuk selanjutnya penyebutan terhadap 4(empat) orang tersebut adalahPARA AHLI WARIS. Bahwa, selain meninggal 1(satu) orang Isteri yaitu TERGUGAT dan 3 (tiga)Orang Adik se ayah yang masih hidup yaitu Sdr. MAMAN BIN H. SAPI'I,Sdr. PEPEN BIN H. SAPII dan Sdri. ELIS Binti H.

SAPIl dan H. JUBAEDAH yang nota bene suami istri dan/atauorang tua penggugat merupakan harta warisan yang belum terbagi, selakudemikian tanah aquo telah diJual oleh Tergugat /H. JUBAEDAH kepada TurutHalaman 40 dari 54 halaman Putusan Nomor 103 / PDT / 2019 / PT.BDGTergugat VII/CHRISTINE SOMA MIHARDJA berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat VIII PPAT SUGIHYONOKARTARAHARDJA. SH.

G2070TD dikembalikan kepada saksiWage Bin Sapil ; (satu) buah plat nomor polisi G2605 LM dirampas untukdimusnahkan =;4.

hukumyang tetap, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana21terhadap Terdakwa, perlu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikutHal hal vyang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksiWage Bin Sapil

Menyatakan Terdakwa LISYANTO Als ALIS Bin SAPIl terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI. No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal 2dalam dakwaan Kedua dan membebaskan terdakwa dari dakwaanKesatu.2.

Menyatakan Terdakwa LISYANTO Als ALIS Bin SAPIl telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;.

Sapil, Umur 28, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 (delapan) bulan setelah itu tinggal di koskosan selama8 (delapan) bulan dan terakhir tinggal di rumah sendiri

Sapil (Sepupu Tergugat)dan Jamiludin A. Dg. Amin bin Arsyad Dg Amin (Sepupu Tergugat);Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Sapil, Umur 28, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 (delapan) bulan setelah itu tinggal di koskosan selama8 (delapan) bulan dan terakhir tinggal di rumah sendiri

Sapil (Sepupu Tergugat)dan Jamiludin A. Dg. Amin bin Arsyad Dg Amin (Sepupu Tergugat);Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai Penggugat 6;Hal 1 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMYUSUP BIN MUHSIN, umur + 49 tahun, Agamalslam, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SD tinggal diDusun Kebon Belek, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur sebagaiPENGGUGAT 7;SAHYUN BIN SAPI'I, umur + 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 8;MISRAH alias MUNRAH BINTI SAPIl

diDusun Mambalan, DesaMambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai PENGGUGAT 9;SAHNEN BIN SAPIPI, umur + 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 10;MAHDAN BIN SAPT'l, umur + 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta PendidikanSD tinggal diDusun Mambalan, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagai PENGGUGAT 11;SAHIPUDIN alias SAHIP BIN SAPIl

Maulida Binti Sapil, umur + 12 tahun, pekerjaan pelajar.Dalam hal ini Penggugat 1 s/d 8 telah memberikan kuasa kepada J OH R , SH.dan AL MUZANNI., SH., SHI. Keduanya AdvoKat & Konsultan Hukum yangHal 2 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMberalamat di Jalan Bung Karno No.30 Graha Dekopinwil Lt.

Munrah Binti Sapi'l (Penggugat 9);Sahnen Bin Sapil (Penggugat 10);Mahdan Bin Sapr'l (Penggugat 11);Sahipudin als. Sahip Bin Sapi'l (Penggugat 12);Hal 8 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMf. Mislaeni Binti Saprl (Penggugat 13);g. Maolida Binti Sapii (Penggugat 13)2.4. Sahdi Bin Tilem (Putung).2.5.

JikaHal 40 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMIstri Sapil tersebut masih hidup dan belum bercerai sampai dengan meninggalnyaSapii. Maka Istri Sapii adalah ahli waris dari Sapii bin Amaq Nisah;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat tidak menjelaskan siapa IstriLalu Ahmad. Apakah masih hidup dan belum pernah bercerai atau sudahmeninggal lebih dahulu daripada Lalu Ahmad bin Lalu Gidur. Jika Istri Lalu Anmadtersebut masih hidup dan belum bercerai sampai dengan meninggalnya LaluAhmad.

Kabupaten Malang dan dalam pemeliharaan/pengasuhan, bimbingan dandidikan pemohon yang bernama DIAH AYU SUKMAWATI;Bahwa, dalam pemeliharaan /pengasuhan pemohon, ketiga anak tesebut hidup sejahteralah dan batin dan tidak ada pihak lain, baik dan para keluarga almarhum Sapii binWaji Berta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan ketiga anaktersebut;Bahwa, oleh karena itu, mohon kepada, Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk menetapkan pemohon sebagai wall dari ketiga anak pasangan Sapil

Riau, selanjutnya disebut Penggugat X;Nama SULAIMAN, Umur 59 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal RT.002 RW.002 DesaKampung Baru Kecamatan Concong Kabupaten Indragiri Hilir Riau,selanjutnya disebut Penggugat XI;Nama JOHAN, Umur 43 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal RW.013 RW.005 DesaConcong Tengah Kecamatan Concong Indragiri Hilir Riau, selanjutnya disebutPenggugat XI;Nama SAPIl