Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sattu satar sakau suatau satu satam satal
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN.Pti
Tanggal 2 Maret 2021 — 1.Kardo 2.Parini
137 — 53
  • Bahwa dari perkawinan para pemohon memilik satu orang anak ke satau bernamaPradita Dewa Dana; Bahwa Para pemohon mengajukan untuk persyaratan perkawinan anak yang bernamaPradita Dewa Dana dengan Ummi Nadhirotul Lathifah karena anak tersebut baruumur 17 tahun;Halaman 5 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa anak para pemohon akan mengajukan persyaratan untuk perkawinandipengadilan oleh karena itu anak para pemohon belum sampai umur dan baru umur17 tahun;Yang keterangannya sebagaimana di dalam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
23 — 6
  • KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp androidHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.
    Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.
    Kemudian ANTONGAH(DPO) memanggil terdakwa mintalahn Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah adayang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kaliaku pakai Hp android , lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, laluANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Hpnya , kemudian terdakwamenunjukkan handphone yang ada ditas sandang terdakwa.
    KemudianANTONGAH (DPO) memanggil terdakwa mintalah Hp nya satau ngah, laluterdakwa bilang Hp apa ngah? , lalu ANTONGAH (DPO) bilang itukanditasmu Hp? , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp android, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0715/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
  • . > Maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, (Seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan ijab qabulantara Pemohon Idengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktuoleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon Idan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya gM" .Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangisahnya perkawinan keduanya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurutEG KW f eo e sAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dari relaasrelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto, lagi pula
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Risnawati
Tergugat:
Nurul Rizkha Anggraini
37 — 8
  • ., (empat belas sepuluhjuta tiga ratus delapan puluh satau ribu lima ratus rupiah);Bukti resi transfer dari Penggugat ke rekening bank mandiri Tergugattanggal 07 Mei 2020 sebesar Rp.9.900.000., (Sembilan juta sembilanratus ribu rupiah);Bukti transfer Tanggal 14 Juni 2020 dari Penggugat Sebesar Rp.Sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah ) .Bukti transfer dari Penggugat ke Tergugat Tanggal 15 Juni 2020 sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah)Bukti Transfer dari Penggugat ke Tergugat tanggal 05 Juli 2020
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 414/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 22 Januari 2014 —
15 — 10
  • dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ANDI SUPRIADI, saksi RONALSIMANUNGKALIT dan saksi HERI NIRNANDA (anggota Polsek Tambusai)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Murini ada yang melakukanperjudian jenis KIM, atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dirumah terdakwa PANDAPOTAN HUTAHAEAN Als PAK LAMBOKsetelah ditanya terdakwa menjelaskan dalam permainan judi jenis KIM terdakwasebagai penerima pesanan nomor angka dari pembeli satau
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Juni 2011;2.Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Peundeuy RT.002,RW.010,Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kontrakan di KampungParigi Bayuresmi,kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing sampai sekarang;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layuknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (SATAU
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 622/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • Kemudian memeriksanya dan akhirnyamengadilinya, dengan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk seluruhnya ;Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar Talaqterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;satau;Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain. mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendindaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah satau kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Jum tahun 2002,Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasebagai TKI selama
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bahwa ANAK KANDUNG DAN II saat ini masih berusia 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Permohonan
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Skb
Tanggal 20 Juli 2020 — ERNAWATI (PEMOHON)
72 — 12
  • Bahwa, dari hasil pernikahan saya dengan ANTON GUNAWAN telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, satau orang lakilaki dan satu orangperempuan yang bernama: M.RIFKY ARDIANSYAH MOZAH SABHIRA GUNAWAN.3.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satau bain sugra Tergugat (Irwanto Purnama bin Ajang) terhadap Penggugat (Fitriya Nur Islamiah binti Hamid);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke dan Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 238/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 9 Juni 2021 — 1.DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDI 2.ALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN
30 — 11
  • Kemudian para Terdakwa masuk ke dalam konter tersdan mengambil 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna hitam tergeletak di lantai kamar Saksi Irfan yang saat itu sedang tidur, laluTerdakwa ke ruang konter dan mengambil uang tunai sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalam lemari konter, 72 (tujuh dua) lembar voucher paket data Telkomsel, 10 (Sepuluh) lembar voupaket data Axis, kartu perdana Telkomsel dan CCTV bola lampu;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, dilakukan tanpa satau sepengetahuan
    Kemudian para Terdakwa masuk ke dalam ktersebut dan mengambil 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna ftyang tergeletak di lantai kamar Saksi Irfan yang saat itu sedang tidurpara Terdakwa ke ruang konter dan mengambil uang tunai sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalam lemari konter, 72 (tujuh dua) lembar voucher paket data Telkomsel, 10 (Sepuluh) lembar voupaket data Axis, kartu perdana Telkomsel dan CCTV bola lampu;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, dilakukan tanpa satau sepengetahuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
1.Sumantri Alias jawa Bin Subandi
2.Anthony Pratama Bin Alm Sarudi
80 — 9
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju warna abu-abu
    • 1 (satu) buah knalpot Honda CRF 150

    Dirampas untuk dimusnakan

    • 1 (satau
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju warna abuabu 1 (satu) buah knalpot Honda CRF 150Dirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bna 1 (Satau) unit sepeda motor CRF 150 Tahun 2018 warna merah putihNoka : MH1KD114JK049373 Nosin : KD11E1048687Dikembalikan kepada saksi Fani Iqramullah Bin Zulfikar 1 (Satu) buah kunci T 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna coklat hitam tahun 2017 Noka :MH1JM3112HK485477 Nosin : JM31E1460157Dipergunakan dalam perkara Sumantri
      Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumantri Alias Jawa Bin Subandidan terdakwa II Anthony Pratama Bin Sarudi oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju warna abuabu1 (Satu) buah knalpot Honda CRF 150Dirampas untuk dimusnakan1 (satau
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • pada tanggal 10 Juni 1979di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu sekarang Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerihtahkan kepada Pemohn I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satau

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/PID.B/2006/PN.BJN
Tanggal 22 Maret 2006 — NGASIRAN bin KASMURI
55 — 13
  • Pariyem binti Kasmuri, 2.Surat binKasto, dan 3.Lugito bin Laimin dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberiketerangan dengan dibawah sumpah, sebagaimana yang tercantum didalam berita acarapersidangan dan merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan perupakan satau kesatuan tak terpisahkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0006/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; S SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2451/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2009 —
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 265/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000(tigaratus sembialn puluh satau ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1432 H., oleh HakimMajelis Pengadilan Agama Pandeglang yang terdiri dari Drs. MamatS, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Muhamad Umar, S.H. sertaDrs.