• mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita,Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung kami

  mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita; Bahwa benar Kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung

  sekitar pukul 20.00wita Terdakwa bersama dengan SEM (DPO) mendekati ke tempat dimanamesin tersebut berada, kemudian saudara SEM (DPO) naik keatas rumahdekat sawah samping mesin traktor tersebut lalu menemukan kunci danPutusan No. 333Pid.B/2021/PN SBWHal. 11 dari 19langsung Terdakwa bersama SEM (DPO) membongkar memisahkan mesintersebut dari krangkanya dengan menggunakan kunci RingPas (1818), kunciPas (1821) dan kunci Pas (1316).

  ,(satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.

  ,(Satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.

• SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwa mengambiltop roler alat berat sebanyak 2 (dua) buah. Perbuatan keenam pada hari Senin 29Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB di workshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR BinSALBANI bersama terdakwa mengambil top roler alat berat sebanyak 3 (tiga) buah.Perbuatan ketujuh pada hari Senin tanggal 12 Febuari 2018 sekira jam 01.00 WIB diworkshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwamengambil ACCU merk Yuasa sebanyak 1 (satu) buah.

  SEM.

  SEM dengan nomor lambung antara lain R16, R31, dan R69dan semua itu milik PT. SEM.

  SEM saksidan terdakwa KRISDIANTO mengambil ACUU merk yuasa sebanyak 1 (satu)biji, yang ke empat pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekira jam03.00 Wib di workshop tambang ruang elektrik milik PT. SEM saksi danterdakwa KRISDIANTO mengambil ACCU merk yuasa sebanyak 2 (dua) biji,yang kelima pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 09.00 Wibdi workshop tambang milik PT.

  SEM,saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwa mengambil top roler alat beratsebanyak 2 (dua) buah. Perbuatan keenam pada hari Senin 29 Januari 2018 sekirajam 23.00 WIB di workshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersamaterdakwa mengambil top roler alat berat sebanyak 3 (tiga) buah. Perbuatanketujuh pada hari Senin tanggal 12 Febuari 2018 sekira jam 01.00 WIB diworkshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwamengambil ACCU merk Yuasa sebanyak 1 (satu) buah.

• (dua juta lima ratus riburupiah) kemudian HOTA BIDI JAWA alias OPANG mengatakan jadi sudah; Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 16.00 Wita terdakwa datang menemuiHOTA BIDI JAWA alias OPANG dirumahnya dan sesampainya terdakwakemudian bertemu dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG, SEMUEL HOLATURMANJANG alias SEM, serta bapaknya SEM, selanjutnya terdakwa berbincangbincang mengenai harga jual 1 ekor anak kerbau dengan HOTA BIDI JAWA aliasOPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM, kemudian disepaktiharga

  (satu juta rupiah) dari Bapaknya SAMUEL HOLATURMANJANG alias SEM sedangkan sisanya sebesar Rp.1500.000.

  (satu juta limaratus ribu rupiah) dijanjikan akan diberikan kepada terdakwa pada esok harinya,kemudian terdakwa bersama dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG danSAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM pergi menuju rumah LORENS dikampung Mataiyang, sesampainya dirumah LORENS, lalu HOTA BIDI JAWAalias OPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM masuk kedalamrumah LORENS sementara terdakwa menunggu dipinggir jalan dan tidak lamakemudian terdakwa melihat mobil Panther milik LORENS posisi dihidupkankemudian terdakwa

  Sumba Timur, terdakwamenjual hewan kerbau tersebut kepada SEM, dengan menggunakan mobilPANTHER pick Up milik LORENS, menuju kerumahnya SEM di Jawamara,Desa. Kambuhapang, Kec. Lewa Tidahu, Kab. Sumba Timur; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.

  Sumba Timursaksi SEM membeli 1 (satu) ekor hewan kerbau dari terdakwa WENG denganharga Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus) ribu rupiah, dengan ciriciri hewankerbau tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umurnya sekitar 5(lima) sampai dengan 6 (enam) bulan, warna bulu merah, cap dan hotu masih polos; keberatan;6.pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi SEM telah membayar uang kepada terdakwa WENG,namun masih sisa Rp.500.000.

• Lalu Samsong Sembiring Alias Sem mengajak Terdakwa Faisal Nasutionbersama Terdakwa Marahalim Auria Siagian dan Tono untukmenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu dan kedua Terdakwabersama Tono menyetujuinya, kKemudian kedua Terdakwa bersama Tonodan Samsong Sembiring Alias Sem pergi kerumah Rakes (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) yang berada dekatwaring tersebut, setelan sampai dirumah Rakes lalu.

  tersebut kemudian kedua Terdakwa bersama Tono danSamsong Sembiring Alias Sem menghisap shabu tersebut secarabergantian.

  Lalu Samsong Sembiring Alias Sem mengajak Terdakwa Faisal Nasutionbersama Terdakwa Marahalim Auria Siagian dan Tono untukmenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu dan kedua Terdakwabersama Tono menyetujuinya, kKemudian kedua Terdakwa bersama Tonodan Samsong Sembiring Alias Sem pergi kerumah Rakes (belumHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 3110/Pid.Sus/2018/PN Mdntertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) yang berada dekatwaring tersebut, setelan sampai dirumah Rakes lalu.

  Sembiring Alias Sem menghisap shabu tersebut secarabergantian.Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 00.15wib datang Saksi S.

  dekat warung tersebut, setelahsampai dirumah Rakes, lalu Rakes mempersilahkan Para Terdakwabersama Tono dan Samsong Sembiring Alias Sem masuk, yang mana didalam rumah Rakes telah tersedia bong alat hisap shabu, setelah ituHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3110/Pid.Sus/2018/PN MdnRakes pergi meninggalkan Para Terdakwa bersama Tono dan SamsongSembiring Alias Sem di dalam rumah, kemudian Samsong Sembiring AliasSem mengeluarkan Shabu dari kantong celana yang dipakainya, laluSamsong Sembiring Alias Sem

• (DPO)mengajak terdakwa dan ANUS (DPO)untuk mencuri hewan kuda, Selanjutnya padakeesokan harinya yakni pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekitar jam.06.00Wita, Ketiganya berkumpul di rumahnya terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANGalias ANDE untuk merencanakan pencurian hewan kuda, setelah semua rencanaselesai di susun dan dibicarakan, terdakwa bersama SEM dan ANUS denganmasingmasing menunggang kuda milik SEM kemudian berangkat dan jalan menujuDesa Rambangaru Kecamatan Haharu yang jaraknya sekitar 160

  Setelah itu terdakwa bersama SEM dan ANUS pun melanjutkanperjalanan menuju tempat sekelompok hewan kuda tersebut berada, setelah sampaiditempat sekelompok hewan kuda yakni di Padang Tana Mbara Desa RambangaruKecamatan Haharu terdakwa bersama SEM dan ANUS ( keduanya DPO) tanpa ijindari pemilik kuda langsung mengusir hewanhewan kuda dari belakangmenggunakan hewan kuda yang sudah ditunggangi oleh terdakwa, SEM dan ANUSlalu menggiring sekelompok hewan kuda yang berjumlah 12 ekor hewan kudatersebut menuju

  Sumba Timur, yang selanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anusmenunggang kuda menuju Desa Rambangu, dipertengahan jalan beristirahatdidekat hutan padang tanabara sedangkan Anus pergi mengecek kuda dansetelah Anus kembali dan memberitahukan bahwa disekitar tempat itu ada kuda yang dilepas tanpa gembala;Bahwa selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Sem danAnus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12 (duabelas) ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah

  Sumba Timur, yangselanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anus menunggang kuda menuju DesaRambangu, selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Semdan Anus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12(dua belas) ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah tibakemudian terdakwa bersama Sem dan anus membagi kuda tersebut dimana terdakwa mendapat bagian 3 (tiga) ekor kuda; Bahwa terdakwa membawa kudakuda bagiannya tersebut kerumahnya dandiikat di pohon di halaman

  Sumba Timur,yang selanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anus menunggang kuda menuju DesaRambangu, selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Sem danAnus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12 (dua belas)ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah tiba kemudian terdakwabersama Sem dan anus membagi kuda tersebut dimana terdakwa mendapat bagian 3 (tiga) ekor kuda;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa kudakuda bagiannyatersebut kerumahnya dan diikat

• Rudi Rumaur alias Rudibertugas untuk memegangi tangan korban sedangkan Sem (DPO) bertugasuntuk mengikat korban. Setelah pembagian tugas selesai selanjutnyaTerdakwa 2. Christiawan Sawaki alias Chris bersama Terdakwa 3. RudiRumaur alias Rudi dan Sem (DPO) bersembunyi di Kamar Tidur Apartemen.Bahwa sekitar Jam 16 00 WIB saksi F Hesti Haryadi bersama saksi SethoAbyatmoko selaku karyawan dari PT.

  Rudi Rumaur alias Rudi bersama Sem (DPO) dan DRAGOL(DPO) segera melakukan aksinya.Bahwa setelah ada kode dengan cara saksi Verawati alias Vera berjalanmelewati pintu kamar tempat bersembunyi, selanjutnya Terdakwa 2.Christiawan Sawaki alias Chris bersama Terdakwa 3. Rudi Rumaur aliasRUDI dan Sem (DPO) serta Dragol (DPO) yang memakai penutup wajahkeluar dari kamar dan Terdakwa 2.

  Rumaur aliasRudi memegangi tangan korban sedangkan Sem (DPO) mengikat korban.

  Rudi Rumaur dan Sem (DPO)serta Dragol (DPO) bahwa pihak PT. Esa Pratama Sukses sudah datang,kemudian Terdakwa 1. MA Thomas Marzuki bersama Terdakwa 2.Christiawan Sawaki, Terdakwa 3. Rudi Rumaur dan Sem (DPO) serta Dragol(DPO) dengan menggunakan penutup wajah keluar dari kamar menodongkansenjata api mainan sambil mengancam agar tidak bergerak, lalu tangan dankaki kKedua karyawan PT.

  Rudi Rumaur dan Sem (DPO) serta Dragol(DPO), bertugas mengancam korban, membekap korban, mengikat korbandan mengambil atau merampas barangbarang yang dibawa korban.Bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama saksi Liana Ng Cole alias Liana,saksi Verawati alias Vera dan Sem (DPO) serta Dragol (DPO) tersebutdiatas, telah merugikan PT.

• Bahwa Tergugat I, menjual tanah tersebut kepada Tergugat Il (AGUSTINUSMANIMAY), karena memang tanah tersebut milik Tergugat I, yang dibelinyadari pemilik tanah SEM MATNAI pada tanggal 4 Januari 1995 dan telahmemperoleh surat Pelepasan hak dari SEM MATNAI pada bulan April 1996yang mana surat Pelepasan hak atas tanah tersebut ditanda tangani olehpemilik tanah SEM MATNAI, berikut saksi saksi, serta diketahui oleh CamatKupang Barat waktu itu Camat bernama O. RADJA PONO,SE.

  Jadi pada saat Penggugat meminta SEM MATNAI untuk menambah tanahseluas 200 meter persegi, yang disetujui oleh SEM MATNAI kemudianditambahkanlah dengan ukuran 200 meter persegi, kepada Penggugat,adalah tanah milik Tergugat I, jadi haruslah dikembalikan kepadaTergugat I. Karena itulan sebagian tanah yang telah dibeli dari Pemiliktanah SEM MATNAI..

  diterimanya uang harga tanahtersebut oleh SEM MATNAI, maka tanah SEM MATNAI telahmenjadi milik Tergugat Pembanding URBANUS LANGMAU, sehinggaapakah tanah tersebut hendak dijual lagi atau tidak, itu adalah urusanTergugat Pembanding.Keberatan ke enam bahwa karena pemilik tanah SEM MATNAI telahmenjual tanah 600 M2 kepada Tergugat Pembanding Urbanus Langmau,kemudian Sem Matnai menjualnya lagi kepada Penggugat TerbandingSRIYANTO PASALMA,S.Pd sehingga terjadilah 2(dua) pemilik atasHalaman 24 dari 55 halaman

  keberatan dengan tanahnya seluas 200 M2, yang telah dijualnyalagi oleh pemilik tanah Sem Matnai kepada SRIYANTO PASALMA,S.Pd,pada hal Tergugat Pembanding sudah membeli bidang tanah tersebutdari Pemilik tanah Sem Matnai.

  Ternyata bahwa Saksi SEM MATNAIsebagai pemilik tanah menyatakan bahwa tambahan tanahseluas 200 meter persegi, tidak ditambahkan oleh Pemilik tanah, tapitanah 200 meter persegi tersebut, Penggugat Terbandinglah yangmenyuruh BPN untuk mengukur tanah tersebut, pada hal tanah 200Halaman 33 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PTKPGmeter persegi tersebut adalah milik Tergugat Pembanding UrbanusLangmau yang dibeli dari Sem Matnai pada 4 Januari 1995. yangsudah ada pelepasan Hak juga dari Sem Matnai

• .>>>1.000,- (Tiga ratus sem,bilan puluh satu ribu rupiah);

• MUJIONO Als M.J :di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pekan BinjaiKecamatan Binjai Kota tepatnya di parkiran depan swalayanRamayana Binjai saksi Sem Sembiring telah kehilangan 1 (satu) unitmobil Suzuki Futura ST 150 type pick up warna hitam dengan nomorpolisi BK 8173 PI ;e Bahwa saksi adalah supir dari saksi Sem Sembiring ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang belanja

  cara kredit oleh saksi SemSembiring;e Bahwa mobil milik saksi Sem Sembiring belum kembali ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

  Amir Hamzah Kecamatan Binjai Utara sebanyak 4 (empat) unitdan 6 (enam) unit kepada Odon di Jalan Simpang Kapal Kabupaten AcehTamiang ;e Bahwa 1 (satu) unit mobil tersebut belum kembali kepada saksi SemSembiring sehingga saksi Sem Sembiring mengalami kerugian sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150type pick up warna hitam dengan nomor polisi BK 8173 PI tanpa seizindari pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;Menimbang,

  MNC Finance, adalah barangbarang dari hasil penjualan 1(satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 type pick up warna hitam dengan nomorpolisi BK 8173 milik saksi Sem Sembiring yang telah dijual oleh terdakwabersama dengan temantemannya maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan

  MNC Finance ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, oleh kamiRinto Leoni Manulang, S.H.,, sebagai Hakim Ketua Majelis, Aida Novita, S.H.,M.H.,dan Asraruddin Anwar, S.H.

• Pembanding/Terdakwa : ISAK KARTOMI TAMELAN alias TOMI anak dari SEM JOSUA TAMELAN
  Terbanding/Penuntut Umum I : MELDA SIAGIAN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : ARI SULTON ABDULLAH, S.H

• Bahwa Para Penggugat adalah Istri dan Anak kandung dari Suami Istri, bernamaAlmarhum SEM LEUW dengan SUNTJE A PAMOLANGO, sehingga ParaPenggugat adalah merupakan Para Ahli waris yang sah dari Almarhum SEMLEUW;2. Bahwa Almarhum SEM LEUW, telah meninggal dunia pada hari selasa, tanggal15 Juli Tahun 2003, berdasarkan Akta Kematian No: 471.1/558/BTA.I/2003,Tertanggal 25 Juli;3.

  Penggugat mendalilkan bahwa orang Tua penggugat ( sem leuw ) adamembeli pohon kelapa sebagaimana dalam gugatan kepada orang TuaTergugat ( Muchsin Djibran) beberapa rumpun Pohon Kelapa.

  Bahwa Sem Leuw (Almarhum) pernah bercerita kepadaSaksi kalau obyek sengketa sudah dibelinya pada tahun 1994, dan Saksi pernahjuga diperlinatkan Surat Penyerahan tahun 1994 oleh Sem Leuw (Almarhum). BahwaSaksi tidak pernah melihat kwitansi peminjaman uang tahun 1989. Bahwa pohonkelapa yang ada di obyek sengketa memiliki inisial MDJ. Bahwa Mukhsin Djibran(Almarhum) adalah orang tua Tergugat. Bahwa Mukhsin Djibran (Almarhum) masihhidup ketika Saksi bekerja pada Sem Leuw (Almarhum).

  dan berisi 112 (Seratus dua belas) pohon kelapa denganbatasbatas sebelah Utara dengan Sungai Bunta, sebelah Timur dengan Ali Boften,sebelah Selatan dengan Tangkuman, sebelah Barat dengan Sem Leuw. Bahwasetahu Saksi obyek sengketa adalah milik Sem Leuw (Almarhum) karena sudahdibeli oleh Sem Leuw (Almarhum) dari Mukhsin Djibran (Almarhum). Bahwa Saksipernah diperlinatkan Surat Penyerahan tahun 1994 oleh Sem Leuw (Almarhum).Bahwa Mukhsin Djibran (Almarhum) adalah bapak Tergugat.

  Bahwasetahu Saksi yang menguasai obyek sengketa adalah Sem Leuw (Almarhum), tetap!Saksi tidak tahu sejak kapan. Bahwa Sem Leuw (Almarhum) pernah mengatakankepada suami Saksi supaya bulan depan pohon kelapa yang ada di dalam obyeksengketa jangan dipanjat lagi karena sudah dikuasai Sem Leuw (Almarhum) sebagaijaminan utang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

• Menyatakan terdakwa I TIMOTIUS LIU Alias TIUS LIU dan Terdakwa II ABET SEMI BANUNAEK Alias SEM BANUNAEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TIMOTIUS LIU Alias TIUS LIU dan Terdakwa II ABET SEMI BANUNAEK Alias SEM BANUNAEK masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; -----------------------------------------------5.

  Menyatakan Terdakwa TIMOTIUS LIU Alias TIUS LIU, dan Terdakwa IlABET SEMI BANUNAEK Alias SEM BANUNAEK ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaankami yakni melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP; 2.

• Sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas.Menyatakan terdakwa tersangka DENI MUHAMAD AKBAR Alias SEM BinARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan Dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35/09 Ttg narkotika.

  Sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersangka DENI MUHAMADAKBAR Alias SEM Bin.

  yangbisa membeikan narkotika jenis sabu dan ada rencana SEM janjian denganseseorang awalnya di dekat pasar Impres BRI Radio Dalam Kebayoran BaruJakarta kemudian saksi melakukan Pemantauan dan penyidikan dan pada hariSabtu, 31 Maret 2018 sekitar jam 22:00 Wib didapatkan seseorang yang cocokdengan ciriciri tersebut di JI.

  yang bisa membeikan narkotikajenis sabu dan ada rencana SEM janjian dengan seseorang awalnya di dekatpasar Impres BRI Radio Dalam Kebayoran Baru Jakarta kemudian saksimelakukan Pemantauan dan penyidikan dan pada hari Sabtu, 31 Maret 2018sekitar jam 22:00 Wib didapatkan seseorang yang cocok dengan ciriciri tersebutdi JI.

  Menyatakan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKABAR alias SEM Bin ARMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKBAR alias SEM Bin ARMANdari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKBAR Alias SEM Bin ARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;4.

• SEM KORWA, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, Secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaituSaksi Korban An.

  SEM KORWA; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi dan para terdakwa sempat bertengkar mulut diPangkalan Ojek Saramon; Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut saksi diamankan oleh saksiSEPTINUS MANDOWEN namun para terdakwa mengejar saksi sehinggasaksi melarikan diri menuju rumah Sdr.

  SEM KORWA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PNBikBahwa benar para terdakwa mendapati saksi sedang bersembunyi dirumah Sdr.

  SEM KORWA;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar saksi melihat para terdakwa berbicara dengan saksi korbandi depan halaman rumah Sdr. SEM KORWA;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menarik dan langsung memukulisaksi koroban An. ANDRO KAFIAR beberapa kali ke arah muka sehinggasaksi korban terjatun ke tanah;Bahwa benar sewaktu saksi korban An.

  SEM KORWA; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi melihat saksi koroan An.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA
  2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Dinas Sosial

  Kabupaten Berau

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin tetap berada dalam tahanan
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar jilbab warna biru donker
• 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna biru donker bertulislan Guest pada bagian depan
• 1

  TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara peradilan anaktelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap Nataelianus Lengkan Anak dari Sem JialinTempat lahir Kutai BaratUmur/Tgl Lahir 17 Tahun/ 7 Desember 2001;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

  Tnr.Setelah membaca segala suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Anak yang berhadapandengan Hukum dipersidangan;pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan;Setelan mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padamemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Anak Berhadapan Hukum yakni Anak BerhadapanHukumNataellianus Lengkan Anak Dari Sem Jialin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

  Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang merujuk pada subyekhukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orang yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum.Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (anakberhadapan hukum) dalam perkara ini adalah orang yang bernamaNataelianus Lengkan anak dari Sem Jialin, yang berpredikat sebagaianak berhadapan hukum.

  Menyatakan Anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Nataelianus Lengkan Anak dari SemJialin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8(delapan) Bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Dinas SosialKabupaten Berau3.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak NataelianusLengkan Anak dari Sem Jialin dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN. Tnr.4. Menetapkan anak Nataelianus Lengkan Anak dari Sem Jialin tetap beradadalam tahanan5.

• SEM (Dpo) dan dimana terdakwa disuruhuntuk mengantar narkotika jenis shabu keapda pasiennya ; Bahwa setelah ditanyakan, terdakwa melakukan perbuatan tersebutsudah 5 (lima) kali dari sdr.

  SEM dan pernah datang kerumahterdakwa di Kampung Rawa Sepat Rt.001Rw.002 Kec. Parung,Kabupaten Bogor:Bahwe benar narkotika jenis shabu yang dimiliki terdakwa didapat darisdr.SEM pada bulan puasa yang pada saat itu terdakwa datang kerumahpada tanggal 20 Mei 2018 jam. 08.00 pagi ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu yang didapatdari sdr. SEM ;Bahwa benar terdakwa hanya disuruh untuk mengantarkan narkotika Basdr.

  SEM (Dpo) dimanaterdakwa berperan sebagai pengantar barang bukti tersebut, terdakwa jugamengaku jika dirinya sudah 1(satu) minggu bekerja sebagai pengantarbarang berupa narkotika jenis shabu sekitar 5 (ima) kali, yang biasamelakukan transaksi yaitu terdakwa bersama dengan seorang temannyaMuhamad ful Fikri alias ijul (dpo) dengan orang pemesannya (tidakdiketahui namenya) sedangkan sistemny2 terdakwa diberikan bahan berupanarkotika jenis shabu dari saudara SEM (Dpo) kemudian terdakwa disuruhmengantar

  SEM (Dpo) dimanaterdakwa berperan sebagai pengantar barang bukti tersebut, terdakwa jugamengaku jika dirinya sudah 4(satu) minggu bekerja sebagai pengantarbarang berupa narkotika jenis shabu sekitar 5 (lima) kali, yang biasamelakukan transaksi yaitu terdakwa bersama dengan seorang temannyaMuhamad jul Fikri alias jul (dpo) dengan orang pemesannya (tidakdiketahui namanya) sedangkan sistemnya terdakwa diberikan bahan berupanarkotika jenis shabu dari saudara SEM (Dpo) kemudian terdakwa disuruhmengantar

  kepada pemesan atau orang yang akan membelinya dan untukuang pembelian langsung transaksi dengan saudara SEM (Dpo) bukanHal.9 Putusan Nomor1761/Pid.Sus/2018/PN.

• MARYAM KRISTINA SEM, 1 lembar kartu jamsostek An. MARYAM KRISTINA SEM,1 buah SIM C An.

  MARYAM KRISTINA SEM dan Kartu pajak;

• 1 (satu) lembar celana pendek kain warna colat putih motif kotak-kotak;
• 1 (satu) buah tas Noken kombinasi warna coklat puith kuning,merah,hitam hijau;
• Uang sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ibu rupiah) yang terdiri atas uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
• 1 (satu) lembar celana dalam berwarna kuning;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARYAM KRISTINA SEM;

• Ayu Kelurahan Melayu Kota Piring Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibsaudara SEM

  menghubungi terdakwa dengan mengatakan Bro ada barangbagus ni kemudian dijawab oleh terdakwa saya belum ada uang dan lagi diusahankan kemudian dijawab oleh saudara SEM ya ada uang berapa kasih taudan akan saya siapkan, kemudian keesokan harinya pada tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi saudara SEM denganmengatakan bahwa terdakwa ada uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus riobu rupiah) lalu dijawab oleh saudara SEM ya udah barangnya sayalempar dibawah pagar ujung

  rumah kos Bro ya dan uangnya masukkankedalam kantong plastic dan setelah barang diambil uangnya ditinggalkanditempat itu, setelah beberapa saat kemudian terdakwa menuju pagar yangdimaksud oleh saudara SEM dan terdakwa melihat ada kotak Rokok Malboroyang berisi 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman dan terdakwamengambil 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutdidalam bungkus rokok sedangkan kotak rokok tersebut terdakwa buangsedangkan uang untuk membeli paket sabu tersebut

  menghubungi terdakwa dengan mengatakan Bro ada barangbagus ni kemudian dijawab oleh terdakwa saya belum ada uang dan lagi diusahankan kemudian dijawab oleh saudara SEM ya ada uang berapa kasih taudan akan saya siapkan, kemudian keesokan harinya pada tanggal 28 Juli 2016sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi saudara SEM denganmengatakan bahwa terdakwa ada uang sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) lalu dijawab oleh saudara SEM ya udah barangnya sayalempar dibawah pagar ujung rumah

  Pinang Timur KotaTanjungpinang tersebut sendiri;Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan Narkotika Jenis Sabu;Bahwa maksud terdakwa menyimpan 1 (satu) paket Sabu tersebut disampingtv adalah agar gampang mengambilnya saat akan terdakwa pakai dan jugaagar tidak ketahuan oleh orang lain;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik tranoaran berwarna merah tersebut adalah darisaudara SEM (DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp. 1.100.000.

• (dua ratus ribu rupiah) yang diterimaterdakwa dengan tangan kanan. kemudian terdakwa langsung menernuiBandar yang biasa dipanggil SEM (belum tertangkap) untuk membeli pesananorang narkotika jenis sabu. Setelah itu Sdr. SEM memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,31 gram yang langsung dipegangdengan tangan kiri terdakwa dan terdakwa inenyerahkan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) kepada Sdr. SEM.

  Bahwa saksi memberikan diberikan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa yang diterima terdakwa dengan tangankanan, kemudian terdakwa langsung menemui Bandar yang biasadipanggil SEM (belum tertangkap) untuk membeli pesanan orangnarkotika jenis Sabu. Bahwa setelah rtu Sdr. SEM memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,31 gram yang langsung dipegangdengan tangan kiri terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) kepada Sdr. SEM.

  SEM memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,31 gram yang langsung dipegang dengantangan kiri terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) kepada Sdr. SEM. Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, kKemudianterdakwa langsung menemui saksi. Bahwa kemudian terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh saksiISKANDAR, saksi PUPUT WAHYU, SH dan saksi ANDHIKA ANWAR. Myang merupakan anggota Polsek Koja.

  Bahwa terdakwa diberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang diterima terdakwa dengan tangan kanan, kemudian terdakwalangsung menemui Bandar yang biasa dipanggil SEM (belumtertangkap) untuk membeli pesanan orang narkotika jenis Sabu. Bahwa setelah itu Sdr. SEM memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,31 gram yang langsung dipegang dengantangan kiri terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) kepada Sdr. SEM.

  Lalu terdakwa diberikan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa dengantangan kanan, kemudian terdakwa langsung menemuiBandar yang biasa dipanggil SEM (belum tertangkap)untuk membeli pesanan orang narkotika jenis sabu.Setelah itu Sdr. SEM memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,31 gram yang langsungdipegang dengan tangan kiri terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepadaSdr. SEM.

• Menyatakan hubungan sewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II dengan (Alm) HENDRY SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM sebagaimana kwitansi pembayaran sewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah perbuatan cacat hukum;4. Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II dengan (Alm) HENDRY SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;5.

  , tapihanya kenal sepintas saja ;Bahwa hubungan HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM denganSUTARDI BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM hubungannya yaituHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM adalah saudara dari orang tuaperempuan SUTARD!

  milik Penggugat bangunan kayu saja ;Bahwa Saksi ada pernah dengar cerita dari HENDRI SANDRA Als TJHIOEMOEK SEM saat HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM mengambiluang sewa pada SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) ;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM ada cerita pada saksiKirakira tahun 2013 ;Halaman 41 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

  punya anak;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak lakilakiBahwa saksi adalah pemuka adat konghucu, secara hukum adat anak dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM dan SUHERMAN als TJHIOETET FAT menjadi pewarisHalaman 51 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

  , orang tua dari HENDRI SANDRA AlsTJHIOE MOEK SEM setuju kalau membayar uang sewa kepada HENDRISANDRA Als TJHIOE MOEK SEM, saksi ada dengar LIW KIM JIE (ibu dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM) mengatakan kepada saksi;Bahwa Saksi ada melihat kalau HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEMmenawarkan perpanjangan sewa kepada Tergugat dan Tergugat Il maupunHalaman 52 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

  PkpTjhio Moek Sem alias Hendri Sandra dan Tjhio Tet Fat yang tidak ikutmenggugat;2.