Ade selakuKomandan Regu Sip. 3 ;Bahwa setelah di Interogasi Komandan Satpam, pelaku mengaku kalauia telah melakukan pencurian di Ruangan Kaca Piring Rumah SakitSumber Waras ;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Rumah Sakit Sumber Warassudah 1,5 Tahun ;Bahwa Terdakwa masuk ke Rumah Sakit dari pintu belakang yangterobuka karena sedang direnovasi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian dan Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Beat yang diparkir di luar areabelakang Rumah Sakit ;Terhadap keterangan

kejadiannya, saksi tahunya setelah ada petugasSatpam mengamankan seorang lakilaki berikut dengan barang buktiyang diduga telah melakukan pencurian ke Pos Induk ;Bahwa setelah di Interogasi, pelaku mengaku kalau ia telah melakukanpencurian di Ruangan Kaca Piring Rumah Sakit Sumber Waras ; Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Rumah Sakit Sumber Warassudah 10 Tahun ; Bahwa Terdakwa masuk ke Rumah Sakit dari pintu belakang yangterobuka karena sedang direnovasi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwatelah kedapatan melakukan pencurian ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul04.15 Wib bertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang KacaPiring, termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung Type Young Duos warna hitam milik seorang penunggu pasienRumah Sakit Sumber Waras ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 04.15Wib bertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang Kaca Piring,termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,Terdakwa Misnen alias Keling alias Nendi bin Tusa (Alm), telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type Young Duos warna hitammilik saksi korban Encih Sumiasih bt Aha ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian

terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 04.15 Wibbertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang Kaca Piring,termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,Terdakwa Misnen alias Keling alias Nendi bin Tusa (Alm), telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type Young Duos warna hitammilik saksi korban Encih Sumiasih bt Aha ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

Hendrik berpisah didaerah Loa Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda dan terdakwa melanjutkan perjalanan pulang sendirian denganmenggunakan feri penyeberangan, setelah sampai di pelabuhan penyeberangan yangterletak di KM.10 Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, terdakwadihampiri oleh Saksi Hendra PA dan Saksi Bambang Hermanto (keduanyamerupakan anggota resnarkoba Polres Kukar) dan langsung melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu

HENDRA PA, S.H. bin SUYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 17.30 WITA di verry penyeberanganDesa Loa Kulu Kota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara danpada saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendirian saja dan telahditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)

Aidil di Jalan Revolusi RT.33 No.24Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Kodya Samarinda dan saatditangkap hanya sendirian saja dan setelah digeledah dirumah ditemukannarkotika jenis sabusabu sebanyak 14 (empat belas) poket yang disimpandidalam kotak rokok Sampoerna Mild dan didalam kotak kaset CD;Bahwa Saksi dalam melaksanakan tugas penangkapan bersama denganrekan Saksi yaitu Brigool Bambang H, S.H., dkk dari Satuan Reskoba PolresKutai Kartanegara tetapi kendali tetap dari Kasat Reskoba Polres

BAMBANG HERMANTO, S.H. bin AHMAD YANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 17.30 WITA di verry penyeberanganDesa Loa Kulu Kota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara danpada saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendirian saja dan telahditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak

imbalannya untukmengantar shabu tersebut kepada seseorang sesuai arahan BAHRUL;Kemudian sekira jam 22.00 WIB terdakwa disuruh lagi oleh BAHRULdengan cara menelpon dengan mengatakan A, nih nomor anaknya, situhubungi saja, dan diajak ketemu lalu sambil bawa 1 (satu) bungkusyang sudah di lakban bawah hitam .Kemudian terdakwa pergi untukmenemul orang yang sebelumnya telah di hubungi oleh BAHRUL danterdakwa melakukan komunikasi dengan calon pembeli sabu tersebut;Bahwa ketika terdakwa sedang berjalan sendirian

padatempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Jakarta Utara dimana tindak pidana tersebut dilakukan,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 22.30WIB ketika terdakwa sedang berjalan sendirian

MALAU: bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 22.30 WIBsaksi dan temantemannya menindaklanjuti informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Mangga Dua Raya, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utarasering terjadi transaksi narkotika dan selanjutnya saksi dan temantemannyamelakukan pemantauan dan melihat gerak gerik seorang lakilaki yangmencurigakan (Terdakwa) yang sedang berjalan sendirian dan setelahmendekatinya, lalu memperkenalkan diri sebagai Anggota Polisi dan saatdilakukan penggeledahan

hijau; Z. 1 (Satu) unit alat timbang elektrik; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 22.30 WIB11saksi dan temantemannya menindaklanjuti informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Mangga Dua Raya, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utarasering terjadi ttansaksi narkotika dan selanjutnya saksi dan temantemannyamelakukan pemantauan dan melihat gerak gerik seorang lakilaki yangmencurigakan (Terdakwa) yang sedang berjalan sendirian

Malau dan Fitriantomenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul22.30 WIB sedang menindaklanjuti informasi dari masyarakat bahwa di JalanMangga Dua Raya, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara sering terjaditransaksi narkotika dan selanjutnya melakukan pemantauan dan melihat gerakgerik Terdakwa yang sedang berjalan sendirian, lalu mendekatinya, dan setelahmemperkenalkan diri sebagai Anggota Polisi, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang

media sosial facebook yang kemudian berlanjut dengankomunikasi pesan telepon yang kemudian Terdakwa menyatakan cintanyakepada anak Korban yang tidak kunjung memberi jawaban hingga setelahitu Terdakwa yang mengajak Saksi MAMAN ABDURAHMAN mengunjungianak Korban dan bertemu dengan orang tua anak Korban sebanyak 2 (dua)kali;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul14.00 WIB, Terdakwa mendatangi anak Korban yang lagi sendirian

Maman Abdurahmanmengunjungi Anak Korban dan bertemu dengan orang tua Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa mendatangi Anak Korban yang sedang sendirian di rumahAnak Korban yang kemudian Anak Korban dan Terdakwa berbincangbincang di depan teras rumah, ketika Anak Korban selesai mencucimuka di kamar mandi tibatiba Terdakwa masuk dan mengunci pinturumah kemudian Anak Korban bertanya mau ngapain wan?

Maman Abdurahman mengunjungi Anak Korban danbertemu dengan orang tua Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekirapukul 14.00 WIB, Terdakwa mendatangi Anak Korban yang sedang sendirian dirumah Anak Korban yang kemudian Anak Korban dan Terdakwa berbincangbincang di depan teras rumah, ketika Anak Korban selesai mencuci muka dikamar mandi tibatiba Terdakwa masuk dan mengunci pintu rumah kemudianAnak Korban bertanya mau ngapain wan?

Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa yang menyetubuhi Anak Korbantersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali antara lain pertama pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 WIB dengan cara Terdakwamendatangi Anak Korban yang sedang sendirian

Anak Korbanyang lagi sendirian di rumahnya dan ketika berada didalam rumah Terdakwamenarik tangan Anak Korban sambil mengatakan entar kalo lo ga mau, terusklo lo hamil, lo kenapanapa, gw ga tanggungjawab?

di tepijalan raya di daerah Patebon telah ditawari tumpanganoleh saksi korban Nur Muhamad yang kasihan melihatTerdakwa berjalan sendirian, selanjutnya Terdakwamembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NurMuhamad lalu keduanya berhenti dan beristirahat disebuah Pos Ojeg.

Waktuitu Terdakwa berjalan sendirian dansaksi tawari untuk saksi beri tumpangan dan Terdakwamenerima tawaran saksi. Di perjalanan Terdakwa mengakuberasal dari Lampung dan beralamat di Pondok Pesantrendi Serang, Banten.

Kendal,selanjutnya adik saksi ditinggal sendirian di makamsedang Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milikadik saksi dengan alasan ke alunalun Kendal danberpesan untuk menemuinya di sebelah Mesjid Agung Kendalsetelah menunggui bungkusan tersebut selama lebih kurang1 (satu) jam.

Kendal,selanjutnya anak saksi ditinggal sendirian di makamsedang Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milikanak saksi dengan alasan ke alunalun Kendal danberpesan untuk menemuinya di sebelah Mesjid Agung Kendalsetelah menunggui bungkusan tersebut selama lebih kurang1 (satu) jam.

Waktuitu Terdakwa berjalan sendirian dan12 saksi tawari untuk saksi beri tumpangan dan Terdakwamenerima tawaran saksi. Di perjalanan Terdakwa mengakuberasal dari Lampung dan beralamat di Pondok Pesantrendi Serang, Banten.

Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0471/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TA antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Tergugat sulit diajak kKomunikasi/tidak bisa diajak memecahkan permasalahrumah tangga sehingga Penggugat merasa sendirian dalam mengarungibahtera rumah tangga ;6.

KANDUNG PENGGUGAT , umur 15 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat sulit diajak komunikasi/tidak bisa diajak memecahkanpermasalah rumah tangga sehingga Penggugat merasa sendirian

KANDUNG PENGGUGAT , umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat sulit diajak komunikasi/tidak bisa diajak memecahkanpermasalah rumah tangga sehingga Penggugat merasa sendirian

pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, Tergugat sulit diajak komunikasi/tidak bisa diajakmemecahkan permasalah rumah tangga sehingga Penggugat merasaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0471/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 9PA.TA sendirian

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan Tergugat sulit diajak komunikasi/tidak bisa diajak memecahkanpermasalah rumah tangga sehingga Penggugat merasa sendirian dalammengarungi bahtera rumah tangga;4.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas, terdakwa SalwadinBin Muhamad Basni saat berjalan melintas dirumah saksi Arifin Sanova Als PipinBin Sumardi sebelumnya mendengar bunyi mesin ginset dalam keadaan hidupdan sekira jam 03.00 wib mesin ginset tersebut tidak ada lagi suaranya sehinggaterdakwa ada niat untuk melakukan pencurian mesin ginset tersebut, kKemudianterdakwa sendirian menuju kerumah saksi Arifin Sanova Als Pipin

mesin ginset tersebut dan setelah ada kesepakatan dibayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah di Desa Tebing Kampung ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan pencurian ;Bahwa terdakwa mengambil mesin ginset tidak seizin pemiliknya ;Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :=>Vudu= Bahwa terdakwa sendirian

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa sendirian melakukan tindak pidana pencurianBahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 ;= Tempat kejadiannya yaitu diDesa Keban Agung Kec.Semidang Aji Kab.Oku ;Bahwa cara terdakwa mengambil mesin ginset malam hari lewat pintupagar belakang rumah lalu mengambil ginset yang terletak diteras

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa sendirian melakukan tindak pidana pencurianBahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 ;= Tempat kejadiannya yaitu diDesa Keban Agung Kec.Semidang Aji Kab.Oku ;Bahwa cara terdakwa mengambil mesin ginset malam hari lewat pintupagar belakang rumah lalu mengambil ginset yang terletak diteras belakangrumah saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa sendirian melakukan tindak pidana pencurian= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 ;= Tempat kejadiannya yaitu diDesa Keban Agung Kec.Semidang Aji Kab.Oku ;= Bahwa cara terdakwa mengambil mesin ginset malam hari lewat pintupagar belakang rumah lalu mengambil ginset yang terletak diteras belakangrumah

dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2011 yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikapsehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon menolak ketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggaldirumah orang tua Pemohon, mengingat Pemohon adalah anak tunggal dankini ibunya tinggal sendirian

Termohon kurang lebih selama 5 tahun 8 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon menolak ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, mengingatPemohon adalah anak tunggal dan kini ibunya tinggal sendirian

selama 5tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2011 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon karena tidak bisa meninggalkan Ibunya di Magetan sendirian

berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 5 tahun 8 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon menolak ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, mengingatPemohon adalah anak tunggal dan kini ibunya tinggal sendirian

belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakmau diajak untuk hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugatdengan alasan karena tidak diperbolehkan oleh orang tua Tergugat sedangkanPenggugat kalau hidup berumah tangga di rumah orang tua Tergugat,Penggugat kasihan kepada ibu Penggugat yang tinggal sendirian

No. 725/Pdt.G/2009/PA.KrsBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun, sekarangkeadaannya sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 4 bulanan karena pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karenatidak tega meninggalkan orangtuanya sendirian, sedangkan Penggugat jugatidak betah dirumah orangtua Tergugat dengan alasan kakak Penggugatsekarang bekerja di

Malaysia sehingga orangtuanya sendirian; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan setelah menikahberkumpul terakhir dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak

Agama, yang karenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksinya tersebut diatas, telah terdapat petunjuk kuat bahwapenyebab terjadinya perselisihan tersebut karena masalah tempat tinggal, di manamasingmasing pihak Penggugat dan Tergugat tidak ada yang mau mengalahdengan mengikuti dirumah salah satunya dari Penggugat atau Tergugat lantaranberat dan kasihan kepada orang tua masingmasing yang tinggal sendirian

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas, bermulaterdakwa dan saksi Rio Andriansyah (Berkas terpisah) berjalan jalan kearah daerahtanah merah Kelurahan Pulokerto Kecamatan Gandus Palembang, kemudian terdakwadan Rio Andriansyah bertemu dengan saksi korban sedang duduk sendirian diatassepeda motor, lalu melihat saksi korban sendirian saksi Rio Andriansyah langsungmendekatkan sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas, bermulaterdakwa dan saksi Rio Andriansyah (Berkas terpisah) berjalan jalan kearah daerahtanah merah Kelurahan Pulokerto Kecamatan Gandus Palembang, kemudian terdakwadan Rio Andriansyah bertemu dengan saksi korban sedang duduk sendirian diatassepeda motor, lalu melihat saksi korban sendirian saksi Rio Andriansyah langsungmendekatkan sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat terpaksapulang kerumah orang tua sendiri karena orang tua tinggal sendirian sedangkan Tergugattidak mau ikut Penggugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 Tahun, Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik namun sejak 5 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena berselisihtempat tinggal, Penggugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Tergugat karenaorang tua Penggugat tinggal sendirian

tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 5tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Penggugat terpaksa pulang kerumah orang tua sendiri karenaorang tua tinggal sendirian

sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggal,Penggugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat, karena orang tua Tergugattinggal sendirian

Ynag saksiketahui pada sekitar tahun 2009 keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasukTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan saksi disuruh menyaksikanbahwa Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya katanya sudah tidakada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelah itu kalau Penggugat pulang dariTangerang selalu sendirian dan anakanaknya dititipkan kepada orang tuaPenggugat sedang Tergugat tidak pernah lagi kelihatan menengok anaknyasehingga keduanya telah berpisah rumah sekitar 4

No. 1494/Pdt.G/2013/PA.Ptorang tunya selalu sendirian di Desa Xxxx tersebut sedang Tergugat hinggasekarang tidak pernah kelihaan dan tidak diketahui keberadaannya; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat pada mulanyasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebentar dirumah orang tuaPenggugat, kemudian keduanya bekerja di Tangerang hingga sekarang, saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga keduanya sewaktu di Tangerang.

Ynag saksi ketahui pada sekitar tahun 2009keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasuk Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat dan saksi disuruh menyaksikan bahwa Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya katanya sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelahitu kalau Penggugat pulang dari Tangerang selalu sendirian dan anakanaknya dititipkankepada orang tua Penggugat sedang Tergugat tidak pernah lagi kelihatan menengokanaknya sehingga keduanya telah berpisah rumah sekitar

4 tahun lebih lamanya sertaTergugat tidak diketahuialamatnya; Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, pada sekitar tahun 2009 keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasukTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan saksi disuruh menyaksikanbahwa Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya katanya sudah tidakada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelah itu kalau Penggugat pulang dariTangerang selalu sendirian

kKemudian saksi meminjamkan sertifikat miliksaksi kepada terdakwa;Bahwa setelah lewat 1 (satu) bulan saksi meminta sertifikat milik saksikepada terdakwa dan terdakwa mengatakan tunggu besok;Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat milik saksi akan digadaikan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada terdakwa untuk apa terdakwameminjam sertifikat milik saksi;Bahwa saat saksi menyerahkan sertifikat milik saksi kepada terdakwa tidakada orang lain yang melihat dan terdakwa datang kerumah sendirian

datang kerumah saksi untuk menggadaikansertifikat, terdakwa tidak ada mengatasnamakan orang lain; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk menggadaikan sertifikatmilik saksi Jamiah atas nama Agus Pujianto, terdakwa mengaku kepadasaksi kalau tanah tersebut sudah dibeli terdakwa akan tetapi belum baliknamakan; Bahwa terdakwa tidak ada memperlihatkan kepada saksi surat kuasa dariJamiah/Agus Pujianto untuk menggadaikan sertifikat tersebut; Bahwa saat terdakwa datang kerumah saksi, terdakwa datang sendirian

Bungo;Bahwa nomor sertifikat saksi Jamiah atas nama Agus Pujianto bernomor 755;Bahwa saat pergi kerumah saksi Jamiah untuk meminjam sertifikat terdakwapergi sendirian;Bahwa saat terdakwa meminjam sertifikat Jamiah atas nama Agus Pujianto,terdakwa tidak ada mengatakan kalau sertifikat tersebut akan digadaikan;Bahwa terdakwa mendapat teloon dari Leni yang menyuruh terdakwa datangkerumahnya, Leni mengatakan kepada terdakwa yuk tolong pinjamkanPutusan Nomor : 108/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa meminjam sertifikat kepada saksi Jamiah terdakwa berjanjisatu bulan akan terdakwa kembalikan;Bahwa sewaktu terdakwa menggadaikan sertifikat kepada Ramlah tanpasepengetahuan saksi Jamiah;Bahwa terdakwa meminjam sertifikat kerumah saksi Jamiah sendirian danpergi kerumah Ramlah juga sendirian;Bahwa saat Leni minta tolong meminjamkan sertifikat milik saksi Jamiah tidakada orang yang mendengarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa meminjam sertifikat kepada saksi Jamiah terdakwa berjanjisatu bulan akan terdakwa kembalikan;Bahwa sewaktu terdakwa menggadaikan sertifikat kepada Ramlah tanpasepengetahuan saksi Jamiah;Bahwa terdakwa meminjam sertifikat kKerumah saksi Jamiah sendirian danpergi kerumah Ramlah juga sendirian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan

Situt menuju kearah Jalan YohanaGodang tibatiba melihat seorang perempuan yaitu saksi korban ZAHLUNA MAYANGSAFITRI sedang mengedarai sepeda motor sendirian.

Situt menujukearah Jalan Yohana Godang tibatiba melihat seorang perempuan yaitu saksi korbanZAHLUNA MAYANG SAFITRI sedang mengedarai sepeda motor sendirian.

Singkawang Barat, Terdakwa mengambil barangmilik Saksi Korban berupa satu untai kalung emas beserta liontinnya dengan berat+10,5 gram, yang dilakukan tanpa seijin Saksi Korban selaku pemiliknya dan secarapaksa oleh terdakwa tersebut.e Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :e Bermula ketika Saksi Korban sedang mengendarai sepeda motor sendirian;e Selanjutnya terdakwa langsung membututi sepeda motor saksi korban dari arahbelakang ;e Setelah berhasil mendekatinya terdakwa kemudian

Singkawang Barat, Terdakwa mengambil barangmilik Saksi Korban ZAHLUNA MAYANG SAFITRI berupa 1 (satu) untai kalungemas beserta liontinnya dengan berat +10,5 gram, yang dilakukan tanpa seijin SaksiKorban selaku pemiliknya dan secara paksa oleh terdakwa tersebut.Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Korban sedang mengendarai sepeda motor sendirian;Selanjutnya terdakwa langsung membututi sepeda motor saksi korban dari arahbelakang ;Setelah berhasil mendekatinya

(satu) untai kalung emas beserta liontinnya dengan berat +10,5 gram, yang dilakukan tanpaseijin Saksi Korban selaku pemiliknya dan secara paksa oleh terdakwa tersebut;Bahwa kejadian bermula ketika Saksi Korban sedang mengendarai sepeda motor sendirian diJalan GM. Situt Kel. Pasiran Kec.

ada orang yang mencurigakan gerak geriknya kemudian setelahterdakwa pergi dan saksi mengambil tasnya dan dibuka ternyata dompetsaksi tidak ada dan terdakwa sudah pergi kemudian 1 (satu) minggukemudian terdakwa datang lagi dan saksi kemudian melaporkan haltersebut kepada guru lalu terdakwa ditangkap dan diserahkan ke kantorPolisi ;Bahwa saksi bersama temantemannya sedang latihan teater dalampersiapan batik karnaval Pekalongan yang akan dilaksanakan bulanOktober 2012 ;Bahwa benar terdakwa waktu itu sendirian

pokoknyasebagai berikut :Keterangan terdakwa : DARYOTO bin SARYADI ;Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul16.30 wib, bertempat di halaman SMP N 8 Pekalongan terdakwamengambil berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ATM BRI milik = saksiSUSILANINGSIH yang berada didalam tas ;Bahwa benar pada saat mengambil tas tersebut sendirian

sama lain sehingga dapat disimpulkan faktafaktahukum pada intinya :Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul16.30 wib, bertempat di halaman SMP N 8 Pekalongan terdakwamengambil berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ATM BRI milik = saksiSUSILANINGSIH yang berada didalam tas ;e Bahwa benar pada saat mengambil tas tersebut sendirian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mengajak pindah ke rumah orang tuanya karena orang tuanyatelah sangat tua dan tinggal sendirian, tetapi Penggugat tidak bersedia ikut5.

sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengajak pindah ke rumah orang tuanya karena orang tuanya telahsangat tua dan tinggal sendirian

OO0O1> /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengajak pindah ke rumah orang tuanya karena orang tuanya telahsangat tua dan tinggal sendirian, tetapi Penggugat tidak bersedia ikut;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat mengajak pindah ke rumahorang tuanya karena orang tuanya telah sangat tua dan tinggal sendirian,tetapi Penggugat tidak bersedia ikut;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. OO0O1> /Pdt.G/2016/PA.Bdw5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan bulan Juli 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar + 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengajak pindah ke rumahorang tuanya karena orang tuanya telah sangat tua dan tinggal sendirian, tetapiPenggugat tidak bersedia ikut,

Bahwa Tergugat selalu meninggalkan anak sendirian dipangkalan ojeksehingga menghawatirkan Kesehatan dan tumbuh kembang anak menjaditidak baik;7. Bahwa pihak penggugat menginginkan hak asuh anak berada di bawahpihak penggugat berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 berbunyi:dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan /asuh anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak Ibu;8.

tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalah suami istri sah,dan telah dikaruniai satu orang anak, namun saat ini Penggugat denganTergugat telah bercerai;Bahwa semula anak tersebut tinggal bersama Tergugat, namunsaat ini anak tersebut telah tinggal bersama Penggugat selaku ibukandungnya;Bahwa selama anak tersebut tinggal Tergugat (ayahnya),kehidupan anak tersebut tidak terurus, dan Tergugat sering pergi bermainjudi dan mabukmabukan selalu meninggalkan anak tersebut dipangkalanojek sendirian

kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalah suami istri sah,dan telah dikaruniai satu orang anak, namun saat ini Penggugat denganTergugat telah bercerai;Bahwa semula anak tersebut tinggal bersama Tergugat, namunsaat ini anak tersebut telah tinggal bersama Penggugat selaku ibukandungnya;Bahwa selama anak tersebut tinggal Tergugat (ayahnya),kehidupan anak tersebut tidak terurus, dan Tergugat sering pergi bermainjudi dan mabukmabukan selalu meninggalkan anak tersebut dipangkalanojek sendirian

menasehati Penggugat untukmengurungkan niat melanjutkan perkara a quo, namun Penggugat tetap padaprinsipnya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar kedua anaknya yang bernama Putri Febriyanti Nadia Ena,tanggal lahir 6 Februari 2014 diasuh oleh Penggugat dengan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dan saat anak tersebut tinggalbersama Tergugat, anak itu tidak terurus, tidak disekolahkan dan Tergugat seringmeninggalkan anak sendirian

Bahwa anak tersebut pernah ditinggalkan sendirian dipangkalan ojeksedangkan ayahnya (Tergugat) pergi bermain judi dan mabukmabukan;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut, Hakim menilaigugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadap anakyang ajukan oleh Penggugat, ternyata anak tersebut masih belum mumayyiz dansebagaimana ditentukan dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yang isinya bahwa dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan

membukakantong tersebut dan ternyata berisi ganja, lalu terdakwa bawa pulang ke rumahterdakwa, dan pada hari itu juga bungkusan ganja tersebut terdakwa masukan kedalam karung beras dan disimpan dengan cara ditimbun didalam tanah sekitarkandang ayam, lalu beberapa hari kemudian terdakwa mengambil ganja tersebutdari kandang ayam yang terdakwa simpan, lalu terdakwa linting dan dimasukan kedalam bungkus bekas rokok Djarum Super, selanjutnya saat terdakwa beradadisekitar Pasar Sarijadi terdakwa sedang sendirian

SukasariKota Bandung, dimana tersangka Iwan Arifin Bin Anmad Jaji saat ditangkapsedang sendirian; Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa disekitar di Pasar Sarijadi saksi melinat orang dengangerak gerik yang mencurigakan, kKemudian saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Imam Muslim, SH mendekatinya dan dan diketahuibernama atau terdakwa Iwan Arifin Bin Ahmad Jaji, Kemudian saksimelakukan penggeledahan pada bagian badan dan ditemukan barang buktiberupa

Sukasari Kota Bandung, dimanasaat itu terdakwa sedang sendirian serta dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yangdiduga berisikan ganja, berikut 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djarum Superyang berisikan 2 (dua) linting rokok ganja yang terdakwa simpan disakucelana panjang bagian depan sebelah kanan, kemudian terdakwa ada jugamenyimpan ganja dirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) kantong plastik warna hitam masingmasing diduga

BandungBarat;e Bahwa benar terdakwa mengakui, bahwa terdakwa terakhir kalimenggunakan ganja pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam20.30 Wib didalam rumah terdakwa sebanyak 1 (satu) linting rokok ganjahingga habis sendirian;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan ;Kesatu ; melanggar pasal 111 ayat (Il) Undang Undang Nomor 35

Sukasari Kota Bandung, dimana saat itu terdakwasedang sendirian serta dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang diduga berisikan ganja,berikut 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djarum Super yang berisikan 2 (dua)linting rokok ganja yang terdakwa simpan disaku celana panjang bagiandepan sebelah kanan, kemudian terdakwa ada juga menyimpan ganjadirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) kantongplastik warna hitam masingmasing diduga

Kemudian buah sawit tersebut dimasukkankedalam keranjang yang sudah dipersiapkan diatas sepeda motor miliknya, sedangkanberondolan buah sawit dimasukkan kedalam dua buah karung oleh terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa akan pergi meninggalkan lokasi pencurian tersebut, kemudianketahuan oleh saksi dan dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tesebut sendirian dan tidak mendapat iin daripemiliknya yaitu KUD Mitra Dasal.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut KUD Mitra Dasal menderita kerugian

TML dan dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tesebut sendirian dan tidak mendapat iin daripemiliknya yaitu KUD Mitra Dasal.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut KUD Mitra Dasal menderita kerugian sekitar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa RICKY SETIAWANalias RICKY bin TUGIRAN pada pokoknya ia menerangkan sebagai berikut

TML dan dilakukan penangkapan.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tesebut sendirian dan tidak mendapat ijin daripemiliknya yaitu KUD Mitra Dasal.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah sawit tersebut adalah akan dijual dan hasilnya akandipakai untuk melunasi cicilan kredit sepeda motor miliknya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: tandan buah sawit sebanyak 20 ( duapuluh) tandan , 2 (dua) karung berondolan sawit , satu unit sepeda motor Honda Blade warna hitamlist kuning BH 4978ER, alat

TML dan dilakukan penangkapan.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tesebut sendirian dan tidak mendapat iin daripemiliknya yaitu KUD Mitra Dasal.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa telah terbukti mengambil suatu barang berupa tandan buah sawit sebanyak 20 ( dua puluh)tandan dan 2 (dua) karung berondolan sawit tanpa seijin pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukum tersebut maka unsurMENGAMBIL SUATU BARANG, telah

Sidoarjo, telahmelakukan pencurian sebuah HP yang berada di dalam tas yang terletak dikantor pos satpam ; Bahwa Terdakwa ketika sendirian sedang melakukan tugas jaga di Pos Satpammelihat ada sebuah tas kemudian Terdakwa buka di kantong luar tas tersebutdan setelah dibuka resletingnya lalu Terdakwa melihat ada sebuah HP merkSmartfrend lalu timbul niat untuk mengambilnya, HP tersebut lalu diambil olehTerdakwa kemudian dimasukkan ke dalam saku celana dan dibawa pulang,kemudian pada hari jumat tanggal

Sidoarjo, telah melakukan pencuriansebuah;tas yang terletak di kantor pos satpam ;Bahwa benar Terdakwa ketika sendirian sedang melakukan tugas jaga diPos Satpam melihat ada sebuah tas kemudian Terdakwa buka dikantong luar tas tersebut dan setelah dibuka resletingnya lalu Terdakwamelihat ada sebuah HP merk Smartfrend lalu. timbul niat untukmengambilnya, HP tersebut lalu diambil oleh Terdakwa kemudiandimasukkan ke dalam saku celana dan dibawa pulang, kemudian padahari jumat tanggal 25 Nopember 2016

sekitar pukul 10.00 WIB terhadapHP tersebut digadaikan ke teman Terdakwa yang bernama JAINULsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar bahwa HP hasil curian tersebut sempat digadaikansebesar Rp. 200.000, namun kemudian ditebus kembali oleh pelakusebelum kemmudian diamankan oleh Perusahaan dan selanjutnyadiserahkan ke Polsek Waru.tas yang terletak di kantor pos satpam ;Bahwa benar Terdakwa ketika sendirian sedang melakukan tugas jaga diPos Satpam melihat ada sebuah tas kemudian Terdakwa

HARTONO WIRATANIK, selanjutnya Terdakwa SYAIFUL ANANG selaku security PT.HARTONO WIRA TANIK ketika sedang bertugas jaga sendirian di PosSatpam melihat ada sebuah tas warna hitam dan kemudian dibuka tastersebut dibagian depan (luar) dan diketahui terdapat sebuah HP merkSmartiren milik saksi EKO SETIAWAN lalu Terdakwa SYAIFULANANG dengan tanpa izin pemiliknya mengambil sebuah HP merkSmartfren tersebut dan kemudian digadaikan kepada teman terdakwayang bernama JAINUL dengan harga Rp.200.000, (dua ratus

HARTONO WIRA TANIK ketika sedang bertugas jaga sendirian diPos Satpam melihat ada sebuah tas warna hitam dan kemudian dibukatas tersebut dibagian depan (luar) dan diketahui terdapat sebuah HPmerk Smartfren milik saksi EKO SETIAWAN lalu Terdakwa SYAIFULANANG dengan tanpa izin pemiliknya mengambil sebuah HP merkSmartfren tersebut dan juga dengan tanpa izin pemiliknya terhadapsebuah HP yang telah diambil oleh terdakwa tersebut telah digadaikandengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga