Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 9 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh padaawalnya Tergugat sering pulang malam namun lamalama ketahuan Tergugattelah berpacaran lagi dengan wanita lain bernama Laily yang masih tetanggadengan Tergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa antara Tergugatdengan wanita tersebut sering berboncengan naik sepeda dan setelah ditanyakan kepada Tergugat lalu Tergugat mengakui senidiri
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
terhadap alasanalasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Termohon mengerti maksud surat permohonan Pemohon yaitu bahwa Pemohonakan beristeri lagi dengan XXXXX;e Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan Termohonmembenarkan semua alasanalasan yang ada dalam surat permohonan Pemohon;e Bahwa Termohon menyatakn memberi izin Pemohon untuk menikah denganXXXXX tanpa ada unsur paksaan dengan kerelaan senidiri
Register : 07-06-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA Trk Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima)tahun yang lalu karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di PerumnasPeningki kemudian mereka pindah ke BlitarJawa Timur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar mulut, saksi mendengar senidiri;e Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
selanjutnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat danPenggugat tidak dapat melakukan perlawanan, selain itu watak Tergugat yangtempramental juga Tergugat sering cembutu dan selalu curiga yang berlebihankepada Penggugat tanpa alasan halmana Penggugat dilarang untuk keluar darirumah serta tidak boleh bergaul dan berhunbungan dengan orang lain baikdengan keluarga senidiri
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
XXX tentang Pemberhentian denganHormat Atas Permintaan Senidiri Sebagai PNS Daerah an. XXXX BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P10;Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan secara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakankemudian tinggak di rumah milik senidiri
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak jujur, bahkan berani selingkuh dengan lakilakilain bernama ACH NURUL ILMA dari rembang, Pekerja toko Pemohon sendiridan saksi melihat senidiri saat Termohon dirangkul oleh lakilaki tersebutdigudang belakang.
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 414/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Tergugat karena sebagai saksi sebagaisaudara angkat dan tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sekarangPenggugat bermaksud untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara di Tanjungpinang selama tahun, setelah itu pindah keTembilahan selama lebih kurang 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Tanjungpinang dan bertengkar mulut dan Tergugat berkata kasarsaksi melihat senidiri
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun selama pisah tidak pernah rukun dan tidakpernah memberi nafkah kepada anakanaknya sampai sekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena ada ketidakjujurandari Tergugat yaitu, Penggugat memberi uang muka sebesar Rp.20.000.000,; untuk membeli mobil dengan DP uang tersebut akantetapi Tergugat menyewakan mobil dari Rental; masalah gajiTergugat senidiri
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1261/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 September 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2011 dan selama dalam pernikahan keduanya tinggaldi rumah orang tua Tergugat, keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa waktu saksi datang ke rumah orang tua Tergugat, saksi mengetahui dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena orang tuaTergugat tidak mau berbicara dengan Penggugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desember2012 yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri
Register : 29-09-2012 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
Melawan
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
9 — 0
isteri setelah menikah mereka hiduprukun di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak Juni 2011 mereka berpisah tempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPemohon berdekatan, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga tahu sejakJuni 2011 hingga sekarang Pemohon pergi dari rumah Termohon sekarang di tempat orang tuanya senidiri
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa hal itu disebabkan masalah ekonomi kurang, karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, kalaupun Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tidak memperhatikan kebutuhanseharihari Penggugat, pada bulan Juni 2014 Tergugat pamit pergi akanbekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabarjuga tidak kirim nafkah, setelah diselidiki ternyata Tergugat beradadirumah orangtuanya senidiri sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal
Register : 19-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.LHT Tanggal 2 Desember 2015 — DARSONO BIN LUKMAN
68 — 5
68 — 5
Barang Bukti tersebutpada Bab butir 3 di atas (BB2) adalah potongan logam yangdigunakan sebagai anak peluru senjata api rakitan laras panjang jenislocok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat senidiri di kandangan dan sekarang bertempattinggal dirumah istri muda dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selama 6 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.8.
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bulan Februari 2014 terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara lain masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, bahkan Tergugattelah berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Penggugatmerasa sudah tidak tahan atas sikap dan ulah Tergugat yang akhirnyaPenggugat sejak Juli 2017 pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang ke rumah orang tua senidiri
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan Tergqugat karena saksi 1adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi 2 juga kenal dengan Pnggugat dan Tergugat karenasaksi 2 juga adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada.tahun 2008 yanglalu atau sekitar 09 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 02 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri, pertama di rumah orang tua Penggugat kemudiantinggal di rumah sewa setelah itu mereka bikin rumah sendiri dan tinggaldi rumah senidiri
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.Saksil, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Saksihadir pada pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sudah punya rumah senidiri
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat juga seringkali melakukan tindakan kasaratau kekerasan fisik kepada Penggugat dan anaknya senidiri. Hal tersebutsudah di lakukan berulang kali oleh Tergugat hingga pada bulan juni 2019;8. Bahwa Tergugat juga sering pulang kerumah orang tuangnya diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah tanpa alasan dan tanpasepengetahuan Pengguggat dan keluarga Penggugat;9. Bahwa puncaknya pertengkaran hebat terjadi pada pada bulan Juni2019.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.Namun apabila Majelis Hakim yang menyidang perkara ini lain, mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir senidiri
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, apabila Tergugat mempunyai uang hanya digunakanuntuk kesenangannya = senidiri seperti membeli rokok sesuaikesenangannya;6.