Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemmber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PID/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDHA RIPA ALIAS EDHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
32 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
32 — 12
korban bertemu dengan pemilik rumah di Jalan CendrawasihMakassar kemudian saksi korban menanyakan pemilik rumahnya apa sudahdibayarkan uang saksi korban oleh terdakwa, temyata rumah tersebut hanyadibayar terdakwa Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) sebagai uang panjar dansisanya dibawa terdakwa belum di kembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;ATAU,Kedua:Bahwa la terdakwa RIDHA RIPA Alias EDHA pada hari Selasa tanggalHal 3 dari 8 hal No.346/PID/20162 Septemberi
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
15 — 4
15 — 4
Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 21 Februari 2012 — ACHMAD SYAFIQ
20 — 2
20 — 2
BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut10Merperhatian segala ketentuan Peraturan Perundang Undangan dan HukumSyara yang berhubungan dengan perkara ini.
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0736/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 17 Septemberi
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
menikah penggugat dengan tergugat hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat sering menceritrakan kejelekan penggugat kepadatemanteman penggugat, tergugat sering menceritrakan kepada orang lainbahwa penggugat tidak pernah diurus sehingga penggugat merasadipermalukan sana tergugat;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kelapa dua Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang yangtercatat dalam register perkara Nomor : 0858/Pdt.G/2017/ PA.Srg, tanggalO07 Septemberi
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tegugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan dan menetapkan membatalkan atau putusnyaikatanperkawinan antara Penggugat dan Tegugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan tertanggal 27 September 2008 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kec. xxx Kab. xxx dengan Akta Perkawinan nomor : 249/10/X/2008tertanggal 29 Septemberi 2008.3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 29 Agustus 2014 dantanggal 29 Septemberi 2014Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berselisihdan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, lalu sejak bulan September 2011 berpisah tempat tinggal Tergugat yangmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang selama 1 tahuntidak pernah hidup bersama lagi, selama itu pula Tergugat membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmenyangkut ketidakpedulian Tergugat terhadap Penggugat selama tenggang waktu1 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Septemberi
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0108/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
23 — 7
23 — 7
. , Kecamatan ..........Kabupaten Aceh Singkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0108/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada bulan Septemberi tahun 2013 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik dan jauh dari kata harmonis serta seringdiwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:b. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan; 6. Bahwa Tergugat sering main judi;7. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;8.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
Kokom Komariah Binti Hamzah
Tergugat:
Putut Amriyanto Bin Tukiman S Utomo
7 — 5
akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangandapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septemberi
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bahwa, pada tanggal 19 Septemberi 2012 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau lagi mengurus dan melayani Pemohon sebagai seorang suami, akhirnyasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Aturan Mumpo, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah tempat kediaman bersama, hingga kimi telah berlangsungselama kurang lebih 11 hari dan selama itu pula antara Pemohon
Register : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2013/PTR RAHMADANI RAMLI ALS RAHMAD ALS OMPONG BIN RAMLI T
22 — 10
22 — 10
Pelalawan;: Islam;: Tidak ada;e Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Pangkalan Kerinci, sejak tanggal02 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal26 Septemberi 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan , sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan 20 Oktober 2012;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.10/PID.B/2013/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Ketua
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 78/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
36 — 8
36 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Selasa tanggal 18 Septemberi 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiFauziati, S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M, Siregar, S.
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — penggugat
tergugat
8 — 1
8 — 1
39/III/2001 tanggal 14 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPati Nomor : 145/57/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013, telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangwotan, Kecamatan Pucakwangi,Kabupaten Pati Nomor : 141/512 tanggal 05 Septemberi
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah, memukul danmenganiaya Penggugat;e Bahwa terbukti pada bulan Septemberi