Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
sseptember
septembefr
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 494/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BERNAT NAINGGOLAN BIN TOMAS NAINGGOLAN
25 — 6
25 — 6
Tempat tinggal : JI.Dr.Ds.Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansejak tanggal 12 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;Telah mendengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat
tergugat
11 — 3
11 — 3
memandang = perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 21 Februari 2012 — ACHMAD SYAFIQ
20 — 2
20 — 2
BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
16 — 4
16 — 4
Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tegugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan dan menetapkan membatalkan atau putusnyaikatanperkawinan antara Penggugat dan Tegugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan tertanggal 27 September 2008 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kec. xxx Kab. xxx dengan Akta Perkawinan nomor : 249/10/X/2008tertanggal 29 Septemberi 2008.3.
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 29 Agustus 2014 dantanggal 29 Septemberi 2014Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak ddasari dengan rasa cinta, akan tetapi karenadjodohkan orangc. Bahwa sejak setelah pernikahan bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan idak dikethui alamatnya sampa sekarangselama 1d.
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 78/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
38 — 8
38 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil pada hari Selasa tanggal 18 Septemberi 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiFauziati, S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M, Siregar, S.
Register : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2013/PTR RAHMADANI RAMLI ALS RAHMAD ALS OMPONG BIN RAMLI T
23 — 13
23 — 13
Pelalawan;: Islam;: Tidak ada;e Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Pangkalan Kerinci, sejak tanggal02 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal26 Septemberi 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan , sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan 20 Oktober 2012;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.10/PID.B/2013/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Ketua
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — penggugat
tergugat
9 — 1
9 — 1
39/III/2001 tanggal 14 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPati Nomor : 145/57/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013, telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangwotan, Kecamatan Pucakwangi,Kabupaten Pati Nomor : 141/512 tanggal 05 Septemberi
Register : 07-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 10 Maret 2014 —
15 — 14
15 — 14
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor : 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 07 Pebruari 2014yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 03 September 2010 diKelurahan Bentering, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu,, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/01/TX/2010 tanggal 03 Septemberi
Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.P/2012/PA.Prm Tanggal 4 Oktober 2012 — * ZAINAL bin NURAWAS
* ELINARTI binti GALUNDI
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Septemberi 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 H.oleh kami DRS.
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Paldari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan yat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Septemberi $karang kurang lebih 4 bulan lamanya;jJgat meminta hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernamagipuan), umur 7 tahun.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohon sendiri yang pergi dari tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Termohon yang akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sejakbulan Septemberi 2018 yang lalu hingga saat ini , Bahwa Saksi sudah sering memberi nasihat kepada Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;2. bernama: SAKSI Il, Sukabumi tanggal 06 Oktober 1981, agamaIslam , pekerjaan Dairiver, tempat kediaman di Jalan SEntosa Rayan0.3, Rt.08 Rw.010 Kelurahan Kelapa Gading
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Septemberi 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. IHSAN WAHYUDI,M.H. serta Drs. H.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kelapa dua Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang yangtercatat dalam register perkara Nomor : 0858/Pdt.G/2017/ PA.Srg, tanggalO07 Septemberi
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0736/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 17 Septemberi
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut10Merperhatian segala ketentuan Peraturan Perundang Undangan dan HukumSyara yang berhubungan dengan perkara ini.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 757/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
menikah penggugat dengan tergugat hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat sering menceritrakan kejelekan penggugat kepadatemanteman penggugat, tergugat sering menceritrakan kepada orang lainbahwa penggugat tidak pernah diurus sehingga penggugat merasadipermalukan sana tergugat;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi