Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sepember
selimber
septembar
septembefr
septeber
septmberã
septemberã
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2405_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:765/II/1IX/2007Tanggal 03 Septmber 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2299/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 26 Septmber 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 743/113/LX/2009, Tanggal 26September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempor , Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kalidondong, Rt. 01 Rw. 01, Desa Semali, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;3.
Register : 04-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.P/ 2013/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Advokat dan Pengacara/Penasehat Hukum pada XXXX berkantor danberkedudukan hukum di XXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai Kuasa Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2013 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 1315/Pdt.P/2013/PA.Sby. tanggal 04 Septmber
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2021/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 11 Septmber 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 125/PID/2013/PTTK Tanggal 11 Desember 2013 — 1. NASTUR Bin RUMAWI
2. SIRWAN Bin NASTUR
3. DIRMAN Bin LUKMAN
127 — 24
127 — 24
Dan terhadap putusan tersebut Terdakwa Terdakwatelah memohon / menyatakan banding dihadapan Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriLiwa dengan Akta Nomor : (06/Akta.Pid/2013/PN.LW, tanggal 27 Septmber 2013, Danpermohonan / pernyataan banding tersebut telah diberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umumdengan Akta Nomor : 06/Akta.Pid/2013/PN.LW, tanggal 01 Oktober 2013.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON 1 VS PEMOHON 2
16 — 10
16 — 10
Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Kediri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri danmereka hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat seorang anak,yang sampai hari ini tidak diketahui siapa orang tuanya, karena anakPenetapan Nomor : 00092/Padt.P/2014/PA.Kdr hal 4 dari 9tersebut diketemukan di muka rumah seorang Bidan yang bernamaSUKATMI dalam kardus pada tanggal 25 Septmber
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.NGJ Tanggal 20 Februari 2013 —
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Akta Kelahiran nomor : 2685/U/1995 tanggal 2 Septmber 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Nganjuk, setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegel, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6 ;Fotocopi Kartu Keluaga (KK) an. Iswahyudi (orang tua calon istri Pemohon)yang dikeluarkan oleh Camat Ngetos.
Register : 07-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 8 Januari 2015 — P DAN T
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, atempat kediaman di Dusun Tunggul RT.01 RW. 02 DesaTunggul, Kecamatan Paciran, kabupaten Lamongan, berdasarkan suratkuasa insidentil nomor 275 tanggal 25 Septmber 2014 memberikankuasa
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap #0047# dengan alasan sejak bulan sejak bulanNopembr 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Bulan Septmber
Register : 10-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 44/Pdt.G/2023/PA.Lbj Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Manggaukang);
- Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian sebagian Nomor 44/Pdt.G/2023/PA.Lbj, tanggal 12 Septmber 2023 antara Penggugat (Irna Sulasta Ningsih binti H. Manggaukang) dan Tergugat (Roslan bin Rosman) adalah sah menurut hukum;
- Menghukum Penggugat (Irna Sulasta Ningsih binti H.
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
bahwa atas Replik yang disampaikan oleh Penggugat tersebutTergugat tidak menyampaikan Duplik disebabkan walaupun telah diberi kesempatan olehMajelis Hakim terbukti telah dipanggil secara resmi dan patut sampai perkaranyadiputuskan Tergugat tidak datang dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut PenggugatHal.12 dari 18 hal.Put.No.024/Pdt.G/2010/PA.Mndimuka persidangan telah menyampaikan buktibukti surat berupa ;Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/37/IX/2002 tanggal 21 Septmber
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/37/IX/2002 tanggal 21 Septmber 2002yang telah dianasegel dengan Materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya( buktiP.2 ); 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1726/2003 tanggal 21 Juli 2003 an. LayangArdhyaputri Setiawan (anak pertama), yang telah dinasegel dengan Materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya(P.3 ); 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 129/2007 tanggal 15 Januari 2007 an.
Register : 12-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat nomor 331/176Kemasy/2013, bertanggal 17 Septmber 2013, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Sudimara Selatan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang. Selanjutnya disebut (bukti P3);B. SaksiSaksi :.
Register : 24-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 114/Pdt.G.2010/PA Sly. Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat vs tergugat
17 — 8
17 — 8
saksi menghadiri pernikahan mereka; bahwa sekitar bulan Maret 2009 penggugat sendirian pulang ke rumah orangtuanya di Selayar untuk melahirkan; bahwa sekitar 1 bulan setelah melahirkan anak yang diberi nama OYpenggugat kembali ke Makassar dengan diantar orang tuanya; bahwa menurut pengakuan penggugat kepada saksi, ketika penggugat dirawatdi rumah sakit pada awal bulan September 2010, tergugat hanya mengantarsaja dan kemudian pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang; bahwa sekitar akhir bulan Septmber
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 416.000 ( empatratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo pada hari Kamis, tanggal 25 Septmber
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2559/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :724/46/1X/2011 tertanggal 05 Septmber
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.P/2016/PA JB Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Septmber 2012, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdirumah kediaman Pemohon di Wilayah Kecamatan kalideres, KotaJakarta Barat;Hal 1 dari 12 hal. Pen.No.75/Pdt.P/2016/PA.JBBahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya orang tua Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Ilserta saksi nikahbernama:a. SAKSI I(kakandung Pemohon Ill;b.
Register : 08-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 159/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
99 — 12
99 — 12
Foto copy Kartu Keluarga No. 3502.000964, atas nama Kepala KeluargaPEMOHON, tertanggal 22 Septmber 2008, bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No.127/U/Kep/12/1966, No. Daftar : 18614/ 5/GN/DB/1968, tertanggal 15Mei 1968, bukti P4 ;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 42
89 — 42
Bumi, maka majelis hakim menilai daftarhimpunan ketetapan Pajak bukan merupakan bukti hak milik, merupakanketerang penetapan pembayaran pajak saja, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa bukti T. 5 Fotokopi Surat Kematian atas namaHj Sulastri, majelis hakim menilai bahwa Hj Sulastri benarbenarmeninggal dunia dan kelak akan dijadi sebagai Pewaris dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti T.6 fotokopi Sertipikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 1676 tanggal 05 Septmber
Arsyad denga nomor sertipikat 1676 tahuntanggal 0O5 Septmber 2019, berhubung luas tanah didalam sertipikattersebut telah melebihi dari hak yang akan diterimakan oleh Tergugat ,atau di dalam sertipikat tersebut masih terdapat hak orang lain, maka majelishakim menilai bahwa sertipikat atau suratsurat yang berhubungan denganobyek sengketa berupa tanah sawah seluas 10 are tersebut, patutdinyatak tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa tindakan pemberian yang dilakukan oleh HjSulastri tidak sesuai dengan
berbunyi :UUUQUUU00 COU YOUU OUDQUUUUUUUUU 0 DOUUU000 OUC000 YO000 UOOUUUUOUU0U0 O OOU00WUUU QUQUUUU0 UO0UUU QUUOUUUU000N OUUU0UUU UUUD0UU UU QUD0UU U QUUU0 QU00UUWUUUQUUUU DOQUU00 QOUDCOUUUC oArtinyaAllah telah mewasiatkan kepada kamu bagian anak anak lakilaki kamumendapat dua kali pendapatan perempan dan apabilan anak perempuanlebih dari dua orang maka mereka mendapat dua pertiga dan apabilasendirian maka ia mendapa setengahMenimbang, bahwa Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 1676tanggal 05 Septmber
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor277/08/1X/2013, tertanggal 5 Septmber
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 14 Septmber 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyyah, oleh kamiRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. dan IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.