Seririt Kab. Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 18.00wita terdakwa datang ke arena Tajen di wilayah Seririt dan bertemu denganKADEK (DPO).

Seririt Kab. Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 18.00wita terdakwa datang ke arena Tajen di wilayah Seririt dan bertemu denganKADEK (DPO).

Saksi Muhammad Faisal : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSenin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar Pukul 19.30 WITA, bertempat diJalan Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa, Terdakwaakan melakukan transaksi di wilayah tersebut kemudian saksimelakukan penyelidikan dan beberapa saat kemudian saksi melintasmenggunakan sepeda motor dengan gerakgerik mencurigakan; Bahwa saksi memberhentikan Terdakwa kemudian

Saksi Putu Hendra Juliawan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 sekitar Pukul 19.30 WITA, bertempat diPinggir Jalan Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi pada pukul 18.30 WITA mendapat informasi darimasyarakat, Terdakwa akan melakukan transaksi narkoba di wilayahringdikit pada pukul 19.30 WITA.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNI/Srt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNI/Srt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor : 315/Ist/Srt/2006 14 Juli 2006 ; - ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012 juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Adalah sah anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20 September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, mohonagar memanggil kedua belah pihak beqoerkara ke dalam suatupersidangan dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmemutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNVSrt

/2006 tanggal 18Halaman 4 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Padt.G/2017/PN.SgrJuli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahsah ;Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18Juli

2002 dansudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng Nomor :315/Is/Srt/2006 14 Juli 2006 ; ANAK 2 , laki laki, lahir di Lokapaksa, Tanggal 22 Agustus 2012juga sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Adalah sah anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero AgungDesa Lokapaksa Kecamatan Seririt

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung DesaLokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yangHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 599/Pdt.G/2017/PN.Sgrdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara agama Hindu, pada tanggal 20September 2001 di rumah Tergugat Banjar Dinas Jero Agung DesaLokapaksa Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 158/WNVSrt/2006 tanggal 18 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;

PUTUSANNo. 711/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT: Lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Kalianget, 8Maret 1973, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, alamat di Banjar Dinas Kelodan,Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT

,Melawan :TERGUGAT: Perempuan, tempat/tanggal lahir di Kalianget,19 Desember 1981, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Hindu, alamat di Banjar DinasKelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.SgrSetelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.

Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :PUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA aliasCEKING;Tempat lahir : Kalopaksa;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 31 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IPUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKINGCEKING pada Hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya disekitar bulan Agustus dalam tahun 2019 bertempat di Banjar DinasSorga Mekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

NegeriSingaraja, telah Mengambil barang sesuatu, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hak/ hukum,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING padaHari Senin tanggal 05 Agustus 2019 jam 12.00 Wita bertempat di Banjar DinasSorga Mekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

Saksi WAYAN SUKRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah mesin speaker aktifmerek himida, 1 ( satu ) buah HP Evercros, dan uang tunai Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) pada Hari Senin tanggalHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN.Sgr05 Agustus 2019 sekira jam 12.00 Wita, berempat di rumahnyadiBanjar Dinas Sorga Mekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa sebelum hilang barang berupa 1

Saksi PUTU SRI BUDI ARTINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah kehilangan 1 (satu) buah mesin speaker aktif merekhimida, 1 ( satu ) buah HP Evercros, dan uang tunai Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa barang tersebut hilang pada Hari Senin tanggal 05 Agustsu2019 sekira jam 12.00 Wita, berempat di rumahnyadi Banjar DinasSorga Mekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng; Bahwa sebelum hilang barang berupa 1 ( satu ) buah speaker

., para Advokat dan asisten Advokatberkantor pada Kantor Advokat / Pengacara Yulius Loga,SH. dan Rekan yang beralamat di Jalan Teratai No. 1Singaraja, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Maret 2011 semula sebagai Tergugat sekarang; weennee enn TERBANDINGKETUT SARKA: lakilaki , umur 81 tahun, pekerjaan Tani, alamat BanjarDinas Sekar, Desa Gunug Sari, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang ;PUTU SUARTHA: Lakilaki, umur 52 tahun, Anggota Polri, alamat BanjarDinas

Sekar ,Desa Gunug Sari, Kecamatan Seririt,Kabupatn Buleleng, semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang ; KETUT SUMARDIKA, Lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan Tani alamatBanjar Dinas Sekar Desa Gunung Sari, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, semula sebagai TurutTergugat ITI sekarang ; KETUT ADIPTA, laki laki ,umur 45 tahun, pekerjaan PNS / Guru,Alamat Banjar Dinas Sekar, Desa Gunung Sari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, semula sebagaiTurut Tergugat IV sekarang ; KETUT WIBAWA :lakilaki , umur

44 tahun, Alamat Banjar Dinas Sekar,Desa Gunung Sari, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, semula sebagai Turut Tergugat V sekarang ;KETUT SUCIPTA: lakilaki , umur 42 tahun , pekerjaan Anggota Polri,Alamat Banjar Dinas Sekar, Desa Gunung Sari ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, semula sebagai Turut Tergugat VI sekarang ; =Pada tingkat pertama turut Tergugat V/Terbanding V ,bertindak untuk diri sendiri dan pula bertindak selakukuasa dari Turut Tergugat I, II, HI, IV.V,VI / TurutTerbanding I,

Tempat tinggal : Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;. Pekerjaan : swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 22 juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengantanggal 19 Agustus 2016 ;.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa PUTU PARSANA pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 sekitar jam 15.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 atauHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Sgrsetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat Banjar Dinas Carik Agung, DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt

Ketut Darmayoga,SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar pukul 15.00 wita,saksi bersama rekan anggota Polsek Seririt yang berjumlah 4 (empat)orang dan dipimpin langsung oleh Kapolsek Seririt, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan diawali daripengembangan

Kadek Lanang Prabawa, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar pukul 15.00 wita,saksi bersama rekan anggota Polsek Seririt yang berjumlah 4 (empat)orang dan dipimpin langsung oleh Kapolsek Seririt, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan diawali daripengembangan

yang berjumlah 4 (empat)orang dan dipimpin langsung oleh Kapolsek Seririt, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar pada saat saksi Ketut Darmayoga,SH. dan saksi KadekLanang Prabawa dan rekanrekan tiba dirumah Terdakwa, Terdakwa kagetlalu masuk ke kamar mandi;Bahwa benar saksi Ketut Darmayoga,SH. dan saksi Kadek LanangPrabawa mengejar Terdakwa dan melihat Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di muka persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan 01 Mei 1999 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Kaliasada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1999 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Desa Kaliasada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Surat Keterangan Kawin dari PerbekelDesa Kalisada tanggal 20 September 2018 Nomor : 470/648/Ks/2018,sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;2.

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untukdirukunkan kembali, maka dengan sangat terpaksa Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian Pada PengadilanNegeri Singaraja agar perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1999 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di DesaKaliasada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan SuratKeterangan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan 01 Mei 1999 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Kaliasada, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng berdasarkan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel DesaKalisada tanggal 20 September 2018 Nomor : 470/648/Ks/2018 adalahsah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat merupakan Adik kandung dari saksi; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di,Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengetahui nama anak dari penggugat dan tergugatyaitu DISAMARKAN, DISAMARKAN dan DISAMARKAN; Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan 01 Mei 1999 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Kaliasada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengberdasarkan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Kalisadatanggal 20 September 2018 Nomor : 470/648/Ks/2018 adalah sah danputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin MADE SURIKA Alias KADEK QYU;Kalopaksa;43 / 27 Mei 1976;Laki Laki;Indonesia;Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt

, Kabupaten Buleleng;Hindu;Buruh Harian Lepas;Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / Sederajat:KOMANG ARIANTO;Kalopaksa;35 / 03 Agustus 1984;Laki Laki;Indonesia;Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Hindu;Buruh Harian Lepas;Sekolah Dasar / Sederajat:KOMANG PIANO;Kalopaksa;42 / 04 April 1978;Laki Laki;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.SgrKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Komang Piano, pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2009, sekitar jam 08.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Maretdalam tahun 2009 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat diBanjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,yang dilakukan mereka terdakwa dengan

Komang Piano, pada hari Sabtu, tanggal30 Maret 2009, sekitar jam 08.00 wita, bertempat di Banjar Dinas GunungIna, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, melihat saksikorban Komang Arianto mengendarai sepeda motor dengan memboncengsaksi Komang Urip Sidhimaharta, kemudian terdakwa 1.

Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut diBanjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng yang merupakan jalan/gang pedesaan dan tempatnya mudah dilihatorang lain; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut saksikorban Putu Ari Sugiartana, mengalami luka lecet dan bengkak pada pipi kiri,luka lecet pada dada sebelah kanan.

Tempat tinggal : Jalan Nakula No. 25 Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt dan Kabupaten Buleleng.7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Tidak bekerja9.

terhadap pembelaanPenasehat Hukum Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.SGR.Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia saksi SAKSI 1 (terdakwa dalam berkas perkara lain) danterdakwa TERDAKWA pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Januari2017 bertempat Jalan Sahadewa No. 19 C Kelurahan Seririt

, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai

SAKSI 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak ditangkap karena telah mengambil barangbarang miliksaksi SAKSI KORBAN tanpa ijin berupa uang tunai Rp. 2.010.000.rokok 25 bungkus dan uang receh/logam; Bahwa anak telah mengambil barangbarang milik korban SAKSIKORBAN bersama dengan saksi pada hari senin tanggal 09 Januari2017 sekira jam 23.30 wita wita bertempat di Jalan sahadewa No 19 Ckel dan Kec seririt Kab Buleleng; Bahwa anak dan saksi SAKSI 1 (terdakwa dalam berkas

SAKSI KORBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira jam 23.30 wita bertempat di jalan Sahadewa No 19 c Kel danKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng;Bahwa barangbarang yang hilang milik saksi korban adalah 25 bungkusrokok yaitu 10 bungkus malboro merah, 4 bungkus malboro putih, 7bungkus rokok samoerna dan 4 bungkus rokok In mild, 1 toples uanglogam serta uang kertas kurang lebih Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah

Menetapkan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sebagai wali hakim dari Pemohon (PEMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

calon suamiPemohon tidak memiliki pekerjaan tetap;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Sgr.Bahwa Pemohon telah berusaha mengadakan pendekatan, agar ayahPemohon bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi Ayah Pemohon tetappada pendiriannya semula bahkan wakil dari pihak keluarga calonsuami Pemohon juga telah melakukan lamaran kepada ayah Pemohon,akan tetapi tidak diterima (ditolak);Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 5108063007100060 atas nama WaliPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Sgr.Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juli 2010, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: B.61/KUA.18.01.03/PW.00/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, telah dinazegelen

, akan tetapi ditolak karena walinya adhal, olehkarenanya atas penolakan tersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalammenetapkan keadhalan wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.4) terbuktikesungguhan Pemohon untuk menikah dengan meminta surat rekomendasinikah dari KUA Kecamatan Buleleng yang mewilayahi domisili Pemohon untukdilaksanakan di KUA Kecamatan Seririt yang mewilayahi domisili calon suamiPemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan adholnya waliPemohon

Pasal 2 ayat (2) danPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, maka yangmenjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim, dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sebagai PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menikah dengan wali hakim patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menetapkan Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng sebagai wali hakim dari Pemohon (PEMOHON);4.

Dinas Bukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tukang kayu;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan yaitu :1. Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari 20142. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2014 s/dtanggal 08 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014;4.

sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I GUSTI NYOMAN MULIA, pada hari Rabu, tanggal 08Januari 2014, sekira Jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJanuari 2014, bertempat di Banjar Dinas Bukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi WAYAN ABIARCANA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama tim telah menangkap terdakwa karena berjualan judi togel di Banjar DinasBukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama tim telah menangkap terdakwa karena berjualan judi togel di Banjar DinasBukit Sakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, di warungterdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan laporan dari masyarakat;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pemasang;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu) bendel kupon putihbeberapa lembar sudah berisi angka pasangan, (satu

adalah tukang kayu;e Bahwa terdakwa menjual judi togel tanpa ijin yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wita, terdakwatelah ditangkap aparat kepolisian karena berjualan judi togel di Banjar Dinas BukitSakti, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt

1 TURUNAN PUTUSANNomor : 167 / PDT / 2013 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmronnen Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DEWA KETUT WIDJANA SHEPOETRA ,lakilaki, umur 60 tahun, agamaHindu , pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanSudirman No. 105, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng .

Seririt,luas240 M2 tertera atas nama Dewa Putu Dana Saputra, Sarjana Sosial,yang terletak di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,KabupatenBuleleng adalah sah; nnn nnn enone ncnMenyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menutup/menggembok obyek sengketa adalah perbuatantanpa alas hak dan perbuatan melawan hukum;; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutaMenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi

Seririt,terletak di Kelurahan Seririt Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng;aonene Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dipersidangan dandibenarkan oleh Tergugat /Terbanding bahwa pada tahun 2005 Penggugattelah meminjam sejumlah uang di BPR Giri Sari Wangi dengan jaminan(agunan) sertifikat hak milik Nomor: 121/Kel.Seririt, atas nama Penggugat/Pembanding, bahwa kemudian pada tahun 2008 hutang Penggugat telahjatuh tempo, dimana pada bulan Juli tahun 2008 Penggugat mendapatsomasi dari BPR Giri Sari

Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seririt,, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 10/02/1/2004, tanggal 09 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempat kost diKabupaten Buleleng sampai sekaranga dan selama dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Foto kopi Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Nomor : 10/02/1/2004 Tanggal 09 Februari 2004, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Nomor:Kk.18.1.4/PW.00/120/2012 tanggal, 19 Desember 2012 (bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ;1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng;, yang dalam persidangan mengaku sebagai tetangga dekatPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

, keduanya suami istri sah, dandikarunia seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kost diJalan Sudirman no. 23 Desa Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi dan penyebabnyaTergugat sering keluar malam; Bahwa saksi mengetahui

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi dan penyebabnyaTergugat sering keluar malam; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sebabsetelah puncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izinPenggugat hingga sekarang selama 5 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada

/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PUTU PARWATA alias PROYEK;Tempat lahir : Desa Patemon;Umur/Tanggal lahir : 29tahun / 10 Maret 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pemaroan, Desa Patemon,Kecamatan Seririt

Perk : PDM 122/BLL/06/2016 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU PARWATA alias PROYEK pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekira jam 17.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Aprildalam tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanpoa mendapat izin dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk

Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira jam 17.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng Bahwa benar saat kejadian saksi bersama petugas lainnya KADEKLANANG PERBAWA, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menjual kupon putih togel dan dalampenangkapan tersebut berhasil mengamankan barang bukti dari tanganterdakwa berupa 1 (Satu) bendel kupon putih, 1 (satu) buah bolpoin danuang tunai Rp. 160.000

Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira jam 17.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng Bahwa benar saat kejadian saksi bersama petugas lainnya KETUTHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.SgrAGUS TAWAN, SH, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah menjual kupon putin togel dan dalam penangkapantersebut berhasil mengamankan barang bukti dari tangan terdakwaberupa 1 (satu) bendel kupon

,Kabuaten Buleleng terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT AGUS TAWAN,SH dan KADEK LANANG PERBAWA petugas Polsek Seririt;o Bahwa benar Terdakwa tanpa seijin pihak yang berwenang telah menjualkupon putih;o Bahwa benar Terdakwa mencari pemasang dengan menunggu dirumah danapabila ada pemasang terdakwa akan menuliskanya dalam bendel kuponputih dalam rangkap dua;O Bahwa benar Terdakwa mengetahui nomor yang keluar tersebut berasaldari masyarakat dengan jalan mencocokkan kupon putin yang terdakwasimpan, terdakwa

/PN.Sogr.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui gitartersebut adalah barang curian.Bahwa Saksi menjelaskan kronologi kejadian secara singkatdan jelas bahwa pada hari, tanggal dan bulan saksi lupa tahun 2021sekitar 17.00 Wita saksi didatangi oleh saksi KADEK ARYA DANAAls KENCENG pada saat saksi nganter teman saksi cari Wifi diKantor Desa Ularan Kec seririt Kab.

di ajak makan di warung lalapan Karang Suung Kel Seririt Kecseririt Kab.

Buleleng.Bahwa saksi tidak dikasi uang hanya dibelikan makanan sajaoleh saksi KADEK ARYA DANA Als KENCENG.Bahwa saksi setelah selesai makan saksi diajak kembali ketempat mencari wifii di Kantor Desa Ularan Kec Seririt kab Buleleng.Bahwa saksi menjelaskan tidak ada keterangan tambahan yangperlu disampaikan lagiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021.

Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah mengambil gitar tersebut darisemak semak di perbatasan desa ULARAN Terdakwa bersamasaksiKADEK ARYA, menuju rumahnya sauadara BELA di KarangSuwung Seririt, Buleleng. Bahwa tujuan terdakwa kerumah BELA adalah untuk menyuruhsaudara BELA menjualkan ketiga gitar tersebut.

S.Parman No 06 RT 001 RW 003, Kelurahan Seririt, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, sebagai Penggugat;melawanImam Bukhari bin Azahari Fadli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

SurapatiNo. 02 RT 004 RW 002, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singaraja, dengan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Sgr., dengandalildalil sebagai berikut:1.

Surapati No. 02 RT. 004 RW 002 Kelurahan seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;5.

Parman No. 06 RT 001 RW 003,Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalam sidangmengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsatu setengah tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui

Parman No. 06 RT 001RW 003, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dalamsidang mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah 2tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui kurang lebih sejak 3 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan ibumertua Penggugat selalu mengatur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa

pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IDA KADE KARYA, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira jam 17.00 wita atau pada waktu di bulan Maret dalam tahun 2014, bertempat diJalan Raya Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt

pada saat dilakukanpenangkapan oleh pihak Kepolisian Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin yangdimaksud;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 2 UU RI No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IDA KADE KARYA, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira jam 17.00 wita atau pada waktu di bulan Maret dalam tahun 2014, bertempat diJalan Raya Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt

Saksi KOMANG BUDI RESTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertiga bersamarekan saksi yang juga sesama anggota Kepolisian yaitu Putu Budi Tastrawan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, sekitarjam 17.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual kupon putih/ judi

Saksi PUTU BUDI TASTRAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertiga bersamarekan saksi yang juga sesama anggota Kepolisian yaitu Komang Budi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, sekitarjam 17.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual kupon putih/ judi jenis togel

Uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Senin, tanggal 10Maret 2014, sekitar jam 17.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kelodan, DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, karena Terdakwa menjualjudi kupon putih/ togel ;e Bahwa barangbarang milik Terdakwa yang disita anggota Kepolisian adalah1 (satu

Srikandi gang pisang No.3 Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 27 Agustus 2014 dengan nomor Register198/SK/Pdt.G/2014/PN.Sgr. untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ; Melawan ;CAMAT SERIRIT, beralamat Kantor Camat Seririt Jalan P.B.

Jendral SudirmanNo.40, Kelurahan Seririt, Kecamatan seririt, Kabupaten Bulelenguntuk selanjutnya disebut sebagai : ITERGUGAT ; Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ; Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 8 Agustus 2014, yang pada pokoknyaPenggugat menyatakan mencabut gugatan perkara Nomor : 214/Pdt.G/2014/PN.Sgr, yangdiajukan oleh Penggugat denga alasan Penggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatanmenyelesaikan

Tempat tinggal : Banjar Dinas Pangkung Paruk, Desa PangkungParuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SDkelas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26Mei 2016 sampai dengan tanggal 14Juni 2016;3. Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 8Juni 2016 sampai dengan tanggal7Juli 2016;4.

MANGKU MERTApada hari Rabu tanggal30 Desember 2015 sekira pukul07.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas LabaSari, Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng atau disuatu tempatLAULUINUN 2 UU LS tk ULUSUN LNUOINOT LUTE WU.

Gede Karnaya, dokter pada Puskesmas Seririt denganpemeriksaan: Penderita datang dalam keadaan sadar diantar oleh Polisi;Dari hasil pemeriksaan:Terdapat bengkak dan memar dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1,5cm pada telapak tangan kanan;Kesimpulan:Kejadian tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.SgrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut

SaksiPUTU BETENGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Nyoman Sriadaalias Lemped;Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 30 Desember2015 sekira pukul07.00 Wita bertempat di tengah sawah di Banjar Dinas Laba Sari,Desa Pangkung Paruk Kecamatan, Seririt Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketikasaksi Nyoman

SaksiKADEK DEDIANA alias TALAKdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiNyoman Sriadaalias Lemped; Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 30 Desember2015 sekira pukul07.00 Wita bertempat di tengah sawah di Banjar Dinas Laba Sari,Desa Pangkung Paruk Kecamatan, Seririt Kabupaten Buleleng; Bahwasaksi tidak melihat langsung

Pid.B/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:Dusun Yadnya: Ularan;: 47 tahun/ Tahun1967;: Lakilaki;: Indonesia;Kerti, DesaKabupaten Buleleng;: Hindu;: Petani;: SMP;: PUTU MAYASA Alias PUTU SANTIK;Ularan, Kecamatan Seririt

REG.PERK.PDM22/SINGA/10/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik pada hari Rabu tanggal06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Dusun YadnyaKerti, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dalam hal ini terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik menjual kuponputih atau togel, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Putu Mayasa aliasPutu Santik sebelumnya telah mempersiapkan alatalat berupa kertas putih danbolpoin warna hitam kemudian terdakwa berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi,Desa Ularan, Kecamatan Seririt

, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa peralatan yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainan judi togeltersebut adalah (satu) lembar kertas putih dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam;Bahwa terdakwa meneriman pasangan nomor togel dari masyarakat, dan dalamhal

Saksi Putu Budi Tastrawan, menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Singaraja pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di DusunYadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng