kalaukehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujur dalammasalah nafkah / keuangan;Bahwa pekerjaan Tergugat tidak jelas;Bahwa saksi juga sering curiga melihat tingkah Tergugat jika adatelepon masuk, Tergugat langsung menghindar menerima telepontersebut;Bahwa sejak kepergian Tergugat, tidak ada kabar beritanya danPenggugat tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa pada bulan Juni 2012, Tergugat sempat datang karena adaacara sunatan

Pada tanggal 07 April 2015 lalu Penggugat pulang ke rumah tempat tinggalbersama beberapa hari karena ada acara sunatan anak ke dua sedangkanTergugat tidak datang pada acara tersebut hingga Penggugat pergi bekerjalagi ke Hong Kong;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalarn berumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah

HERLIN yang saksi MARYANI tidak ketahui untukapakah uang tersebut, kemudian yang Kesembilan sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk terdakwasendiri untuk biaya sunatan anaknya, sehingga total keseluruhan uangyang ada dengan terdakwa senilai Rp.28.500.000.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi MARYANI berikan uangtersebut sacara cast;Bahwa dikarenakan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uangmilik saksi MARYANI dalam tempo yang singkat yaitu pada

HERLIN yang saksi MARYANI tidak ketahui untukapakah uang tersebut, kemudian yang Kesembilan sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk terdakwasendiri untuk biaya sunatan anaknya, sehingga total keseluruhan uangyang ada dengan terdakwa senilai Rp.28.500.000.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi MARYANI berikan uangtersebut sacara cast; Bahwa dikarenakan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uangmilik saksi MARYANI dalam tempo yang singkat yaitu pada

olehsaudara Jumini untuk menambahi modal jual pakaian, Keenam Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruh oleh saudari DarInul untuk berobat, Ketujuh Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganalasan terdakwa sendiri meminjam uang untuk membeli sepeda motor,Kedelapan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruholeh saudara Herlin yang saksi tidak ketahui untuk apakah uang tersebut,Kesembilan Rp 500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan alasan terdakwameminjam sendiri untuk biaya sunatan

Fajar Gumbira bin Wawan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Blok Tengah RT 01 RW 04 Desa CempakaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat;Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,Yang terakhir ketika sunatan cucu Pengugat dan Tergugat;Bahwa sSaksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikDan harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat

rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai kecemburuan yangberlebihan dengan menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain ( PIL) dan Penggugat sudah jelaskan kalau tuduhan Tergugat tidak benar,namun Tergugat tetap tidak percaya ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanSeptember 2016 , dengan permasalahan yang sama sebagai mana posita4 (empat ) ketika Penggugat pulang dari Taiwan dan kebetulan sedangmengadakan sunatan

lagi san sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi karena Tergugat hanya tukang servis yang penghasilannya tidaktetap dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh sampai anak nomor 2 tidakdiakui oleh Tergugat serta Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat termasuk tuduhan selingkuh tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktuanaknya mau sunatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu tidak sejalan dan sepaham dalammenjalankan biduk rumah tangga, seperti misalnya dalam hal acarahajatan nikahan anak maupun sunatan anak, dimana akibat ketidaksepahaman tersebut Penggugat harus menangung beban pikiran untukbiaya hajatan anakanak tersebut tanpa bantuan dari Tergugat, sehinggamemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa karena Penggugat banyak menanggung beban keluarga yangseharusnya menjadi beban Tergugat, kemudian Penggugat

di BAP salah semua, saksi disuruh tanda tangansebelum selesai membaca isi BAP ;Bahwa saksi tidak kenal Abdul Qisom, Ahmad Ainul Rosid , Rio danWawan, baru kenal Abdul Qisom dan terdakwa Ahmad Ainul Rosyid saatsamasama ditahan di Polres Sidoarjo ;Bahwa saksi tidak pernah pergi ke warung kopi yang berada dekatperempatan wonoayu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;6 Saksi Abdul Qisom :Bahwa saksi pada tanggal 4,5,dan 6 Juni 2013 berada di rumah abah Hendrimembantu acara sunatan

bernama Suwandi meninggal dunia, hubungan terdakwa dengankedua orang tuanya baik tidak pernah ada masalah, terdakwa tinggal satu rumah denganorang tuanya , keterangan terdakwa dikuatkan pula dengan keterangan saksi UmySuryaningsih ibu kandung terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan saksi Abdul Qisom menyangkaldakwaan Penuntut Umum, saksi mencabut keterangan di BAP dan menyatakanketerangannya sesuai arahan penyidik , saksi menyatakan bahwa pada tanggal 5 Juni2013 tersebut ia membantu hajatan sunatan

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, suka main pukul;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018, penyebabnya pada saat itu Tergugat marah kepada Penggugat hanyakarena saat itu teratak untuk acara pesta sunatan anak Penggugat dan Tergugatsebahagiannya diletakkan diwilayah rumah kakak kandung Penggugat, sejakpertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan

uang warisan Penggugat habis dipakai untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, yang benar uang tersebut dipakai Penggugatuntuk membeli mobil Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) itujuga ditambahi oleh Tergugat Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) karenaharganya Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dipakai liburan keBandung, shopping dan berbagi ke sanak saudaranya sepengetahuanTergugat waktu itu Penggugat mengambil uang di BCA Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), untuk sunatan

.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari total Rp.45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) yang beliau terima; Benar ketika Tergugat mendapatkan komisi dari bibinyatapi bukan Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)yang diberikan kepada Penggugat, tapi Cuma Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), itupun harus langsung dibelikan emas 15 gram.dan itupun hanya terjadi 2x selama 14 tahun pernikahan.; Tergugat mengakui kalau warisan Penggugat salah satunya dibelikanmobil dan membiayai sunatan

anak pertama. tapi Tergugat salah,warisan yang digunakan untuk sunatan adalah +/ Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah), dan nominal yang diterima dari hasil salahsatuwarisan orangtua saya Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua jutarupiah).

pacar saksi;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pembunuhan terhadap Achmad Fatahul oleh terdakwa;Bahwa pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Achmad Fatahulpada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Krajantimur Desa Segobang Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 07.00 Wibsaksi dan terdakwa serta anaknya dari Bali pergi kerumah saudara/Pak Lekyang sedang ada hajatan sunatan

, akan tetapi sebelum kerumah saudara/PakLek yang sedang ada hajatan sunatan saksi dan Terdakwa dan anak saksimampir dirumah saudara di THR Banyuwangi, kemudian saat di THRBanyuwangi, saksi mendapat SMS dari Achmad Fatahul yang memintauangnya yang pernah saksi pakai untuk mengurus perceraian denganterdakwa dikembalikan, namun saksi dan terdakwa tidak membalas SMStersebut;Bahwa saksi dan terdakwa sekitar jam 19.00 Wib kerumah saudara/Pak Lekyang sedang ada hajatan sunatan, kemudian saksi dan kedua

Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia dan keberatan membayarnafkah berlalu (madhiyah) karena Tergugat Rekonvensi telah memberikanuang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dengan rincian untuk sunatan anak sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), uang tabungan Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danbelanja anak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.

UangRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang diberikan oleh Tergugatdengan rincian Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk sunatan anak,Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) adalah belanja anak, dan Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) diberikan Tergugat tanggal 23 Oktober 2016, itudigunakan untuk membayar hutang motor becak dan belanja anak, bukanuntuk nafkah lalu yang Penggugat Rekonvensi minta yaitu sejak 24 Oktober2016 sampai dengan 15 Maret 2017;Bahwa terhadap replik dalam rekonvensi tersebut,

dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermasalah sejaktahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi mengetahui permasalahnya karena Pemohon pernahbercerita kepada saksi bahwa Termohon memperlakukan anakPemohon seperti anak tinggal, tidak dianggap anak sendiri;Bahwa anakanak Pemohon kini tinggal bersama kakeknya dan tidakmau kembali bersama dengan Termohon dan saksi melihat anaktersebut berada di rumah kakeknya pada acara sunatan

jugapinjaman di Bank akan tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Juni 2016; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya sedangkan Termohontinggal di rumahnya sendiri; Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon agar kembali membina rumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon mengantar anakPemohon bernama ANAK PEMOHON DARI ISTRI ke sekolah; Bahwa saksi tidak melihat Termohon pada acara sunatan

Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi di rumah saksi awalnyarumah saksi sedang melangsungkan acara sukuran sunatan anak saksidan anak adik saksi dan setelah selesai acara tersebut karena merasaletih habis acara tersebut saksi beserta saudarasaudara saksi lainnyalangsung tidur dan rumah dalam keadaan berantakan habis acarasukuran;Bahwa awalnya saksi dibangunkan oleh adik saksi yang memberitahubahwa ia tidak menemukan dua buah tas miliknya,setelah itu saksimengetahui

Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadidirumah tempat tinggal saksi;Bahwa sebelum kejadian pencurian yang pertama terjadi, dirumahsaksi sedang habis acara sukuran sunatan anak saksi dan keponakansaksi, jadi pada malam itu sedang ramai saudarasaudara berkumpuldan karena kecapean hais acara tersebut sedang beristirahat dankeadaan rumah juga berantakan habis acara tersebut;Bahwa untuk kejadian pencurian yang pertama kondisi rumah saksi adasatu buah

malam bahkan tidur di terob bersama yang bantulainnya, hanya pada tanggal 6 Juni 2013 sampai magrib;Bahwa saksi tahu persis terdakwa ada dirumah saksi,tidak pergi kemanamana, terdakwa bantubantu mengganti gelas aqua dan menarik piring piringkosong ;13Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan .Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa :Bahwa terdakwa pada tanggal 4,5,dan 6 Juni 2013 berada di rumah abahHendri membantu acara sunatan

minum kopi pada siang hari bulan puasa tahun 2013,bukan bulan juni ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan saksi verbalisan bernama Supratrmanmembenarkan bahwa ia melakukan pemeriksaan pada saksi Basroni diwarung kopinyapada waktu saksi Basroni sedang main catur ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Qisom menyangkal dakwaan PenuntutUmum, terdakwa mencabut keterangan di BAP dan menyatakan keterangannya sesuaiarahan penyidik , terdakwa menyatakan bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 tersebut iamembantu hajatan sunatan

baru pulang dan paling sebentar teruspergi lagi, dan begitu terus, kalau diingatkan dan ditanya malah marah danmengajak bertengkar, sehingga keharmonisan rumah tangga tidak pernahterpenuhi ;Bahwa puncak perselisian terjadi pada bulan Juli 2017 karena tidak tahankemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri di desa Karangkemiri,Kecamatan Wanadadi, sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernahberkumul lagi dan pada bulan Januari 2018 Tergugat pulang ke desa Karangkemiri,ketika anaknya sunatan

lebih,Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh suaminya(Tergugat) dan selama ini Penggugat menyimpannya,karena mungkin ada rasa takut, sebelum pernikahansebenarnya dari keluarga besar saksi tidakmenyetujuinya tetapi Penggugat tetap menikah dengan11Tergugat :Bahwa inti permasalahan percekcokkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahutetapi setahu saksi Tergugat sejak dulu jarangpulang kerumah = dan = saksi tidak tahu kemanaperginya Tergugat tetapi saat anak Tergugat yangpertama sunatan

berdamai tetapi tidakberhasil mendamaikan PEMOHON dengan TERMOHON;Bahwa ternyata setelah beberapa minggu pisahan, ada informasi daritetangga kalau TERMOHON pergi karena PEMOHON gagal menjadi Caleg.TERMOHON mengatakan jika PEMOHON berhasil jadi Caleg maka masihmau dengan PEMOHON dan jika gagal jadi Caleg akan pulang ke rumahorang tua karena PEMOHON punya banyak hutang;Bahwa selama berpisah rumah atau selama TERMOHON pergi dari rumah,TERMOHON tidak mau kembali lagi kepada PEMOHON, bahkan ketikaanak sunatan

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan itu / setelahpertengkaran itu. sejak bulan Januari tahun 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan pamit Tergugat mengontrak rumah sendiri diDesa YYY, RT. 002 RW. 002 Kecamatan YYY, Kabupaten Kebumen,sampai sekarang sudah 2 14 (dua setengah) tahun lamanya dan selama 2 14( dua setengah ) tahun Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat danterakhir pas anak sunatan juga dating;7. Bahwa disamping itu.

Bahwa tekad bulat Penggugat untuk mengakhiri kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat semakin kuat ketika Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat pada acara sunatan anak sulungPenggugat yang bernama ANAK 1 ternyata hadir bersama seorangperempuan dengan menggendong bayi berumur + 40 (empat puluhhari yang diperkenalkannya sebagai istri dan anaknya, bahkansempat menginap satu malam di rumah orang tua Penggugat;8.