Terdakwa menyuruh Satya RajasaPane untuk mencari / mengumpulkan TKI pemohon paspor minimal 50(lima puluh) orang hingga maksimal 200 (dua ratus) orang per hari danmenggunakan syarikat atau perusahaan Malaysia untukpelaksanaannya.

.> Kemudian Satya Rajasa Pane dengan bantuan Darwinsyah bin SultanSyahbuddin meminjam dan menggunakan perusahaan Malaysia milikMohd Rizal Bin Mohd Yusofbernama Euro Jasmine Resources, Sdn.Bhd. sebagai syarikat / perusahaan pemohon pelaksanaan reachoutyang dipergunakansebagai upaya menutupi proses percaloan seolaholah Euro Jasmine Resources, Sdn. Bhd. bertindak sebagai syarikatyang mempekerjakan para TKI pemohon paspor pada kegiatan reachout dimaksud.

Terdakwa menyuruh Satya RajasaPane untuk mencari/mengumpulkan TKI pemohon paspor minimal50 (lima puluh) orang hingga maksimal 200 (dua ratus) orang per haridan menggunakan syarikat atau perusahaan Malaysia untukpelaksanaannya.> Kemudian Satya Rajasa Pane dengan bantuan Darwinsyah bin SultanSyahbuddin meminjam dan menggunakan perusahaan MalaysiamilikMohd Rizal Bin Mohd Yusofbernama Euro Jasmine Resource, Sdn.

Bhd.sebagai syarikat/perusahaan pemohon pelaksanaan reach outyangdipergunakansebagai upaya menutupi proses percaloan seolaholahEuro Jasmine Resources, Sdn. Bhd. bertindak sebagai syarikat yangmempekerjakan para TKI pemohon paspor pada kegiatan reach outdimaksud. Kemudian Satya Rajasa Pane menetapkan tarif kepada paraagenagen TKI sebesar RM350 (tiga ratus lima puluh ringgit Malaysia)per paspor, yang mana tarif tersebut termasuk imbalan/fee bagi pemilikperusahaan Euro Jasmine Resources, Sdn.

Kami: KDN/1420126956 tanggal 12 April 2016tentang Kelulusan Persyaratan Euro Jasmine Resources untukmempekerjakan tenaga kerja asing yang terdapatcap asli EuroJasmine Resources. 1691 (satu) lembar Fotokopi surat Suruhanjaya Syarikat Malaysiatentang ijin usaha Euro Jasmine Resources No.Pendaftaran002239230W tanggal 7 April 2016 yang terdapatcap asli EuroJasmine Resources. 1706 (enam) lembar print out dokumen daftar 215 nama dan nomorpaspor Tenaga Kerja Indonesia yang terdapat cap asli EuroJasmine

iniditinggalkan Tergugat terhitung sejak bulan Juni 2003 sampai dengangugatan ini dimajukan selama lebih kurang sembilan (9) tahun delapan(8) bulan (116 bulan), dan jika dihitung setiap bulannya untuk kebutuhantersebut, maka 116 bulan x Rp.1.000.000, maka jika dinominalkansebesar Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) ;Bahwa selain daripada itu, selama perkawinan diperoleh harta berupatanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dan selanjutnyadisebut sebagai harta bersama/harta syarikat

berlantai dua, yang terletak diJalan Binjai KM. 10,5 gagng Mesjid No,. 288 RT/RW. 024/021, DesaPaya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Prov.Sumut, yang saat ini ditempati oleh Tergugat sambil membuka usahaair isi ulang dan usaha/grosir penjualan bahan makanan danminuman (toserba), yang jika dinominalkan keseluruhan harta milikbersama tersebut sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah);Bahwa harta sebagaimana yang diuraikan pada poin 13 tersebut diatasadalah harta syarikat

Bhd. berdasarkan PerakuanPemerbadanan Atas Pertukaran Nama Syarikat tertanggal 23Agustus 2006, berkedudukan di Malaysia, beralamat di WismaHamzah 6" Floor No. 2634, Jalan Dato Hamzah, 41000, KlangSelangor, Malaysia,yang diwakili oleh Low Kock Ching dan LimKing Long, selaku Para Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Rocky L. Kawilarang, S.H., dan Octavia Alida Mochtar,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Tungga Ramli & Partners,yang beralamat di ANZ Tower Lt. 25, Jl. Jend.

Bhd tertanggal 1 Juli 1996dan telah didaftarkan dan disahkan oleh Pejabat Pendaftar SyarikatMalaysia berdasarkan Perakuan Pemerbadanan Syarikat Sendiriantertanggal 15 Juli 1996, yang telah berubah nama menjadi SKP Pradiksi(North) Sdn. Bhd, berdasarkan Perakuan Pemerbadanan atas PertukaranNama Syarikat tertanggal 23 Agustus 2006;2. Bahwa TERGUGAT adalah suatu perseroan yang didirikan berdasarkanHukum Indonesia, yang anggaran dasar serta perubahan terakhir dimuatdalam:a.

Kemudian terdakwaturun sendiri ke kantor agen Syarikat Doyan Shipping yang berada di lantaiHalaman 5 dari66 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Tbk2 dalam rangka melapor kedatangan. Oleh agen Syarikat Doyan Shippingterdakwa dibuatkan beberapa dokumen. Setelah selesai, terdakwa turun kelantai 1 dalam rangka laporan ke kantor Imigrasi.

Selesai lapor ke imigrasi,terdakwa kembali ke kapal lalu pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan ABKi melakukanpembongkaran muatan berupa ikan, buahbuahan dan sayursayuran.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa turun ke agen Syarikat Doyan Shipping guna mencabut surat(mengambil crew list yang sebelumnya telah diserahkan ke Imigrasi PortKlang, Malaysia dan ambil Port Clearance).

secara hukumterobukalah kesempatan pembagian dan pemisahan harta waris kepadasegenap ahli waris yang berhak, dan oleh karena masih menyangkut hartabersama maka terbukalah kesempatan pembagian harta bersama ;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Mahmud Suyuti terdiri dariseorang isteri ( Tergugat Il ), tiga orang anak lakilaki, yaitu Penggugat,Tergugat IV, Tergugat V, dan seorang anak perempuan yaitu Tergugat Ill,sehingga harta warisan yang ditinggalkan tersebut merupakan harta kolektifatau harta syarikat

Saksi T, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Bank Syarikat Mandiri, bertempat tinggal di Jalan HangJebat RT.03/RW.06, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Tergugat sejak beberapa tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2010;O Bahwa Saksi mengetahui Pengggugat dan

Syarikat Gurusinga, S.H.,2. Letnan Girsang, S.H. dan 3. Darmanto Hadi, S.H., ketiganyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor HukumPrioritas, beralamat di Lantai 23F ANZ Tower, Jalan JenderalSudirman Kav. 33a, Jakarta 10220, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KL.503/III/27/KA2017 tanggal 31 Maret 2017;Termohon Kasasi , Il, dahulu sebagai Para Pembanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 17 halaman.

Fotokopi Daftar Perincian Gaji atas nama Mansur (PemohonI), yang dikeluarkan oleh Kantor Syarikat Shamrin Shah NegaraBrunei Darussalam, tanggal 21 Juni 2020, bermeterai cukup,dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.11);12. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial ProvinsiD.I.Yogyakarta, tanggal 17 November 2020, bermeterai cukup,dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.12);13. Fotokopi Paspor nomor AT954722 atas nama Mansur(Pemohon 1!)

Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikanpada point 4.1 ( empat titik satu ) s/d point 4.4 ( empat titik empat ) tersebutdi atas adalah harta syarikat antara Penggugat dengan Tergugat danseluruh harta bersama tersebut saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugatdan belum pernah dibagibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurutketentuan hukum yang berlaku;7.

jumlahnya;5.4 Perhiasan emas seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);5.5 Satu buah mobil Colt L.300 DB, dan BPKB atas namaTajuddin Sipahutar, dengan plat polisi BK 333 VG, yang saat iniberada di tangan Tergugat, yang jika dinominalkan dengan hargasekarang sebesar Rp. 40,000,000,(empat puluh juta rupiah), danselanjutnya disebut harta sengketa;Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikanpada point 5.1 (lima titik satu) s/d poin 5.5 (lima titik lima) tersebut di atasadalah harta syarikat

Satu buah mobil Colt L300 DB, dan BPKB atas namaTajuddin Sipahutar, dengan plat polisi BK 333 VG, yang saat iniberada di tangan Penggugat DR, yang jika dinominalkan denganharga sekarang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dan selanjutnya disebut harta sengketa;Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikanpada point 4.1 (empat titik satu) s/d poin 4.5 (empat titik lima) tersebut diatas adalah harta syarikat antara Penggugat DR dengan Tergugat DR dansebagian harta bersama

PerintisKemerdekaan Nomor 1 Bandung, diwakili oleh DODDY BUDIAWAN selakuDirektur Manajemen Aset PT.KAI (Persero), dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama :SYARIKAT GURUSINGA,SH.,MH, FARIZ RISVANOALAMSYAH, S.H dan EDI UTAMA, S.H AdvokatAdvokat dari Kantor HukumPRIORITAS beralamat di Sahid Office Boutique Unit B lantai 1, KomplekHotel Sahid Jaya Jl.Jend.

Halaman 1, tentang Identitas Penggugat seharusnya berbunyi :Dengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini, SYARIKAT GURUSINGA, S.H,.M.H,FARIZ RISVANO ALAMSYAH, SH Dan EDI UTAMA, S.H, masingmasingAdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum PRIORITAS, beralamat diSahid Office Boutique Unit B Lantai 1, Komplek Hotel Sahid Jaya, Jln.

Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikan pada point4.1 ( empat titik satu ) s/d point 4.2 ( empat titik dua ) tersebut diatas adalahharta syarikat antara Penggugat dengan Tergugat dan seluruh hartabersama tersebut saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dan belumpernah dibagibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurut ketentuanhukum yang berlaku;10.

tangga Penggugat dengan Tergugat ada memiliki hartasyarikat ( harta bersama ) yang sampai saat ini belum dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat dimana buktibukti harta tersebut dikuatkanberdasarkan bukti P 2, dan bukti surat SHM tersebut dikuatkan lagidengan hasil Pemeriksaan Setempat ( discente ), sehingga pembuktiansurat tersebut menurut hukum wajib diterima, dimana pembuktian suratHalaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.Kistersebut membuktikan bahwa Harta Bersama ( harta syarikat

Adam Malik Medan) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarikat Gurusinga, S.H.,M.H., beralamat di Sahid Office Boutique Unit B lantai 3 Komplek Hotel Sahid Jaya Jalan Jendral Sudirman Lav. 86 Jakarta dan Kantor Perwakilan di Jalan Letjen Jamin Ginting Nomor 25 Km 21,5, Desa Namoriam, Kecamatan Pancurbatu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;

., M.H. dan kawankawan, beralamat diJalan Sisingamangaraja Nomor 212 A KelurahanSudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;LawanPugun Bangun, bertempat tinggal di Jalan Petunia IV, Lingkungan Ill,Kelurahan Namo Gajah, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan (Belakang Rumah Sakit Umum Pusat H.Adam Malik Medan) dalam hal ini memberikan kuasakepada Syarikat Gurusinga, S.H.

,M.H. , Arisandi,S.H., dan Natal Sidabutar,S.H., Advokat FirmaHukum Sentra Keadilan beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 212 AKelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2020, sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi hadir kuasanya Syarikat Gurusinga,S.H.

Danberdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49 dan 50 Kompilasi Hukum Islamdihubungkan dengan pengakuan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta bahwa para pihak tidak ada perjanjianpemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikian menurutMajelis Hakim para pihak tidak pernah mengadakan perjanjian pemisahanharta bersama atau harta syarikat;Menimbang, bahwa perihal petitum gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang halhal sebagai berikut:1.

Putusan Regno : 10/Pdt.G/2013/PA.Tba10sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);14 Satu buah Kompor Gas, yang jikadinominalkan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa harta sebagaimana yang diuraikan dalam poin 4 tersebut diatas adalahharta syarikat antara Penggugat d.r bersama Tergugat dsr dan sudahsewajarnyalah terhadap harta tersebut dibagi dua, dan jika Tergugat dr tidakdapat membagi harta tersebut secara natura, maka dapat dibagi secara uang tunaisebagaimana nominal

Tergugat d.r merupakanhadiah perkawinan, oleh karena itumerupakan harta bersama, sehinggatanah tersebut dibuat atas namaTergugat d.r dan oleh Tergugat d.rbersama Penggugat d.r membuatbangunan rumah baru diatas tanahtersebut, dimana biaya bangunanbaru/renovasi tersebut diperkirakanmemakan biaya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), sehingga harta tersebutdikategorikan harta milik bersama /harta syarikat antara Penggugat d.rdengan Tergugat d.r;Bahwa terhadap Sertifikat HakMilik No.

Terdakwa menyuruh Satya RajasaPane untuk mencari / mengumpulkan TKI pemohon paspor minimal 50(lima puluh) orang hingga maksimal 200 (dua ratus) orang per hari danmenggunakan syarikat atau perusahaan Malaysia untukpelaksanaannya.

.> Kemudian Satya Rajasa Pane dengan bantuan Darwinsyah bin SultanSyahbuddin meminjam dan menggunakan perusahaan Malaysia milikHal. 22 dari 176 hal Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIMohd Rizal Bin Mohd Yusofbernama Euro Jasmine Resources, Sdn.Bhd. sebagai syarikat / perusahaan pemohon pelaksanaan reachoutyang dipergunakansebagai upaya menutupi proses percaloan seolaholah Euro Jasmine Resources, Sdn.

Terdakwa menyuruh Satya RajasaPane untuk mencari/nengumpulkan TKI pemohon paspor minimal50 (lima puluh) orang hingga maksimal 200 (dua ratus) orang per haridan menggunakan syarikat atau perusahaan Malaysia untukpelaksanaannya.Kemudian Satya Rajasa Pane dengan bantuan Darwinsyah bin SultanSyahbuddin meminjam dan menggunakan perusahaan MalaysiamilikMohd Rizal Bin Mohd Yusofbernama Euro Jasmine Resource, Sdn.

Bhd.sebagai syarikat/oerusahaan pemohon pelaksanaan reach outyangdipergunakansebagai upaya menutupi proses percaloan seolaholahEuro Jasmine Resources, Sdn. Bhd. bertindak sebagai syarikat yangmempekerjakan para TKI pemohon paspor pada kegiatan reach outdimaksud. Kemudian Satya Rajasa Pane menetapkan tarif kepada paraagenagen TKI sebesar RM350 (tiga ratus lima puluh ringgit Malaysia)per paspor, yang mana tarif tersebut termasuk imbalan/fee bagi pemilikperusahaan Euro Jasmine Resources, Sdn.

Kami: KDN/1420126956 tanggal 12 April 2016tentang Kelulusan Persyaratan Euro Jasmine Resources untukmempekerjakan tenaga kerja asing yang terdapatcap asli EuroJasmine Resources. 1691 (satu) lembar Fotokopi surat Suruhanjaya Syarikat Malaysiatentang ijin usaha Euro Jasmine Resources No.Pendaftaran002239230W tanggal 7 April 2016 yang terdapatcap asli EuroJasmine Resources. 1706 (enam) lembar print out dokumen daftar 215 nama dan nomorpaspor Tenaga Kerja Indonesia yang terdapat cap asli EuroJasmine

perceraian atas ini setiap atau pilihan Pemohon / TergugatRekonpensi, hukum membebankan Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagaikewajiban atau akibat hukum adalah sebagai berikut : Pemohon / Tergugat Rekonpensi membayar nafkah idah sehari sebanyakRp. 25.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) selama 3 bulan atau 90 (SembilanPuluh) hari yaitu Rp.25.000 x 90 = Rp.2.250.000, (Dua Juta Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah); Uang Mutah / hiburan selama 10 (Sepuluh) hari banyak Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupia) ;Harta Bersama / Syarikat

Juned tersebutdari jenis penjualan harta bawaan atau harta tua Terlawan sendiri dan bukanharta Syarikat antara Terlawan dengan aim M. Juned, dan dalam hal jual beliantara suami dengan isteri ( Terlawan dengan aim M. Juned ) dengan masingmasing harta bawaan sendiri dalam hal ini tidak terhalang selamajual belitersebut kontan dan terang, demikian pertimbangan MA RI No. 628 K/PDT/2014him 11 Putusan ;3. Bahwa untuk selanjutnya aim M.

KERETA API INDONESIA(Persero), beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanHalaman 1 dari 37 halaman, Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PN.BdgNo. 1, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYARIKAT GURUSINGA,S.H., M.H., dan LETNAN GIRSANG, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Prioritas yang beralamat di SahidOffice Boutique Unit B Lantai 1, Komplek Hotel SahidJaya, Jalan Jendral Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor KL. 503/V/12/KA2018, tanggal 9 Mei 2018, selanjutnya

,untuk Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat , Turut Tergugat II, telahhadir di persidangan kuasanya SYARIKAT GURUSINGA, S.H., M.H., dan untukTurut Tergugat IV hadir dipersidangan kuasanya ASEP HIDAYAT, S.H.

kedudukan harta dalamperkawinan.(2) Perjanjian tersebut dalam ayat (1) dapat meliputi percampuran harta probadi dan pemisahan hartapencaharian masingmasing sepanjang hal itu tidak bertentangan dengan Islam.(3) Di samping ketentuan dalam ayat (1) dan (2) di atas, boleh juga isi perjanjian itu menetapkankewenangan masingmasing untuk mengadakan ikatan hipotik atas harta pribadi dan hartabersama atau harta syarikat.Pasal 48(1) Apabila dibuat perjanjian perkawinan mengenai pemisah harta bersama atau harta syarikat

, makaperjanjian tersebut tidak boleh menghilangkan kewajiban suami untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga.(2) Apabila dibuat perjanjian perkawinan tidak memenuhi ketentuan tersebut pada ayat (1) dianggaptetap terjadi pemisahan harta bersama atau harta syarikat dengan kewajiban suami menanggungbiaya kebutuhan rumah tangga.Pasal 49(1) Perjanjian percampuran harta pribadi dapat meliputi semua harta, baik yang dibawa masingmasing ke dalam perkawinan maupun yang diperoleh masingmasing selama perkawinan

Dan berdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49 dan50 Kompilasi Hukum Islam dihubungkan dengan pengakuan para pihak danketerangan saksisaksi telah terungkap fakta bahwa para pihak tidak adaperjanjian pemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikianmenurut Majelis Hakim para pihak tidak pernah mengadakan perjanjianpemisahan harta bersama atau harta syarikat;Menimbang, bahwa perihal petitum gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang halhal sebagai berikut:1.