KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NE 5. 35 tahun, agama slam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediamansirnagalin RT.0OS RW. 004 Kelurahan Sirnagalih Kecamatan, dalam hal ini memberikan kuasaN RISTIAWAN, SH dan 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa NomarNET IMan KIONATIDA Teel fannie!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :4ra#6 0 me vies Teel iP 5 2 af ote Apae ere eae SSsay eat s 2) Ne! N95) nti~te Od Ae SN all 35' : 4 4ur 0 aa =e Ice ste oe we ! Ws Z od ee oeOpry asi) oy 2 ec 0, Aa) 9Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Kaidah usul fikihONGs jeArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Teel Qe (gle at fe 2 LHe lhi 5Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang

) Se) gall ye bs ol de ol 5le teel oye 5 dual 32Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikan sebagai rumahtangga yang sudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa selama proses

Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel on 6 us aioArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kaidah usul fikihOCS = ahArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Teel cde (le eo. aw Loioiti,.Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarikmaslahah.Majelis Hakim mengambil alin ketentuan tersebut menjadi pendapatnyadi dalam mempertimbangkanperkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, halmana berarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya,sehingga timbul suatu pertanyaan yang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFigh AsSunnah Juz II, Halaman 290, yang berbunyi sebagai berikut:ww teel) GIS y @ 5 Sl Cal jie!

Sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi hidup dan kumpul bersama layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar tetap rukun,namun tidak berhasil dan saksisaksi juga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YI al be zajll slo esol 3 pel il cy is : ol deol ile teel

Coal (3) oy all gelall oye Clas oil de gil gfNe aes lg teel OR 6 dus) algoArtinya: bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RITanggal 19 Januari 1999 Nomor 44K/AG/1998 mengabstraksikan kaidah hukumBahwa bilamana perselisihan dan pertengkaran antara suami sitri telahterbukti

Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukum bahwasebelum Penggugat mengajukan gugatan ternyata sudah pernah dirukunkanatau setidaknya dinasehati oleh pihak keluarga, demikian pula di persidangansetiap kali persidangan, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapi ternyata tetap tidakberhasil;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat; ; Teel

tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Mrdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel

BX aoa Tudgeie ASGee fy aPeG ey Teel nad AL og Byaniydab 2 y(CUBYS oO lsseSCaprigees taud sneesa 2 atsP ia sa bo OD ti boys sbeege1. FP Sromoll decom Fos tee A as aS ders OOO eT te De bp SaalvietQS anh Guest on se cces ol edes ay rept ota ast pened paadmi: v4Sier ad TPIS Tam Hee sets aize gf opestien stem Wp dubcen cu ate. f pp ot aaySS CLARY agewhe 3 I phe 3 tone ty ae L wy pure cat = Beck .'

tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mrdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel

tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel

PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Bptall ply Ane Gla LIAS Ey cyl le ly Aeyil dae Ul gal bales CS 1518Him 17 dari20 hin, Eee, RNS ia eae Lab Teel

702.00 Tm/E1lZ 2 DE(30) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 702.00 Im/F12 1 TE(SS 2A SIN2 47) 2(45) 2(47) 1(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 702.00 Tm/F12 1 TE(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 702.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 702.00 Im/F12 1 TE(72) 2(45) 2(50) 1(45) 2(30) 1029(36) 1(42) 2(434445) 2(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 702.00 Tm/F12 1 TEel

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 708.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 708.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 708.00 Tm/F12 1T(S55555555555555555555555) TIET((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 708.00 TmfELZ 1, DE(57) 1(436) 2(1577) 1(53) 1(62) 1(S2564) 1(57) 1(S062) 1(1) 1(62) 1(1552) 2(66) 1(1541) 2(66) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 665.00 Tm/F12 1 TEel

0.00 0.00 12.00 207.00 390.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 390.00 Tm/Fl12 1 TF(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 390.00 Tm/Fl12 1 TF(1) 2(2) 2(14) 1(245) 2(367) 1(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 390.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 390.00 Tm/Fl12 1 TF(215) 2(65) 2(1123) 1(5) 2(3445) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 390.00 Tm/F12 1 TEel

I. low Bsle teel on 6 us algArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Seco: seco Sect elkonvensi dan rekorvenst, pertimbanganperimbangan kKonvensi ciangkatBs pint, all iA wi i 4SL Ee ee oe LeMeninbang, banwa Penggugat di dalam gugatan balls roxonvensijnyaHala UREA IO ade Teel Teribaya: fainald Mobley SihaisellsRe. 71.450.000,, nafkah iddah selumlah Re. 1.500,000 x 3 bulan = Rp.4.500.000,, nafkah atau biaya pemeliharaan anak kedua sejumlah Rp.