Ditemukan 3305413 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-1979 — Putus : 08-08-1979 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505 SKT.3/1979 Tanggal 8 Agustus 1979 —
6 — 1
6 — 1
SERING TERJADI PESELISIHAN
Register : 10-10-1981 — Putus : 23-11-1981 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008 SKT.3/1981 Tanggal 23 Nopember 1981 —
6 — 0
6 — 0
SERING TERJADI PERTENGKARAN
Register : 18-10-1980 — Putus : 26-01-1981 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 74 SKT.3/1981 Tanggal 26 Januari 1981 —
30 — 0
30 — 0
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 07-06-1983 — Putus : 30-06-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505 SKT.3/1983 Tanggal 30 Juni 1983 —
8 — 0
8 — 0
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 14-03-1983 — Putus : 11-04-1983 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 281/SKT.3/1983 Tanggal 11 April 1983 —
9 — 0
9 — 0
SERING TERJADI PESELISIHAN
Register : 26-12-1978 — Putus : 08-01-1979 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 12 SKT.3/1979 Tanggal 8 Januari 1979 —
11 — 0
11 — 0
SERING TERJADI PERCEKCOKAN
Register : 06-09-1982 — Putus : 20-09-1982 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 688 SKT.3/1982 Tanggal 20 September 1982 —
8 — 0
8 — 0
SERING TERJADI PERSELISIHAN
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulandesember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 bulansampai sekarang;7.
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak mautinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;3.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 4
7 — 4
sendiri selama 18 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tanggal 20 bulan April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai mulai goyah sering terjadiperselisinan karena merasa tidak adanya ketentraman dalam rumahtangga disebabkan selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi
:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiri;e Bahwa, saksi tahun selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami isteri dan belum punya anak;e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 20 bulan April tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai mulai goyah sering terjadi perselisihan karenamerasa tidak adanya ketentraman dalam rumah tangga disebabkan selamapernikahan belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Talak, nomor: 1082/Pdt.G/2014/ Halaman 6 dari 13PA.TA 2.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 20 April 2014 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahranjang selama 15 hari sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta saksi 1 dansaksi2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal
pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yaitudengan tetangganya sendiri ;5.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanagustus 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.
Bahwa menanggapi semua duplik/jawaban dari Termohon tersebut bahwasudah nyata antara pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sehingga Pemohon inginmengakhiri dengan perceraian;Dalam rekonpensi1. Bahwa dalam rekonpensi ini Pemohon konpensi mohon disebut sebagaiTergugat rekonpensi dan Termohon konpensi disebut sebagai Penggugatrekonpensi;2.
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan mei 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yaitudengan tetangganya sendiri ;;3.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanagustus 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuaPutusan Cerai Talak, nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 20Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon dibantaholeh Termohon maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasing masing
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Januari 2017 ,setelah antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebab:a) Tergugat sering keluyuran malam ;b) Tergugat tidak perhatian sama keluarga ;c) Tergugat sering menyalahkan penggugat atas keluarnya tergugat darikerjanya di power line ;d) Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanpemberian nafkah tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 12 Februari 2017 ,setelah suami dari WIL nya datang kerumahOrang tua penggugat untuk melaporkan/ melabrak atas perbuatan tergugatyang telah selingkuh dengan istrinya dan penggugat juga telah tahuPutusan Cerai Gugat, nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 20kebenaranya,setelah bertengkar kemudian tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Tulungagung , sejak saat itu antara Penggugat dengantergugat sudah tidak ada
Adapun sebenarnya perselisihanpaham sudah terjadi sejak tahun 2015, seperti bersikerasnya Penggugatuntuk bekerja padahal kondisi anakanak masih balita.
Bahwa tidak benar Tergugat sering menyalahkan Penggugat ataskeluarnya Tergugat dari pekerjaannya di Powerline yang terjadi pada 30januari 2012;4. Bahwa tidak benar Tergugat tidak cukup menafkahi Penggugatdikarenakan harus mengangsur ke beberapa bank yang dananya untukpengembangan dan pembenahan sound system;5.
Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 12 Februari 2017 setelah suami dari WIL nya datang kerumahorang tua penggugat untuk melaporkan/ melabrak atas perbuatan tergugatyang telah selingkuh dengan istrinya dan penggugat juga telah tahukebenaranya,setelah bertengkar kemudian tergugat pulang kerumah orangPutusan Cerai Gugat, nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 20tuanya di Kabupaten Tulungagung , sejak saat itu antara Penggugatdengan tergugat sudah tidak ada
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 4 tahun, sekarang bersamaPemohon;2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 4 tahun, sekarang bersamaTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 2 Juli 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi
perselisinhan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan priaidaman lain yang berdomisili di Desa ........, dan Pemohon mengetahuisendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertangkaran tersebutterjadi pada tanggal2 Juli 2017 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 3 harisampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakkumpul lagi layaknya suami isteri, padahal
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan pria lain yang berdomisili di Desa ...... ; Bahwa puncak perselisihan dan pertangkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 bulansampai sekarang; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tersebut, makamereka sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak kumpul
Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perseisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon mengetahui sendiri bahwa Termohon
menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan pria lain yang berdomisili di Desa ...... , dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih dan telah diupayakanoleh pihak keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali, tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurkedua
Register : 04-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, jika bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat..
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2013, sehingga berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang kurang lebih sudah 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak baik dan tidakbertanggung jawab..
Bahwa ditegaskan rumah tangga penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga berakibatantara penggugat dan tergugat pisah rumah hingga sekarang dandisebabkan tergugat tidak bekerja;1.
Saya rasa sampai terjadi gugatan initerjadi atas pengaruh orang yang menginginkan hancurnya rumahtangga saya, untuk itu saya akan mempertahankan keutuhan rumahtangga saya apapun yang terjadi dan lagi dari keyakinan agama sayaperceraian adalah perbuatan yang dibenci Allah SWT.Oleh karena itu tergugat mohon agar yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, berkanan untukmemberikan keputusan:Primer:1. Menerima duplik tergugat untuk keseluruhan2.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan,kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi serta suka mabukmabukan, tergugat tidaktanggungjawab, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang kurang lebih sudah 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohn
11 — 7
11 — 7
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL).5.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 3 April 2016 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 10hari bulan sampai sekarang.6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.
Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL).; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar tanggal 3 April 2016 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 10
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL).;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 3 April 2016 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 10hari sampai sekarang.
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan agustus 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulnseptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 10 bulansampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan september 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 10 bulan sampai sekarang;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mabuk,; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanseptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahOorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 10bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat, akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1842/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Menimbang
dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat sering mabuk, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2273/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
sampai dengan Rp 3.000.000, ( tiga jutarupiah) kepada Tergugat untuk melunasi hutang Penggugat sebesar Rp30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) dan untuk kebutuhan Tergugat dananak anak kandungnya;Bahwa, semenjak bulan Juni 2011 Penggugat kirim uang hasil kerjanyaterlambat atau tidak tepat waktunya sesuai kehendak Tergugat makaTergugat menuduh uang hasil kerjanya Penggugat dari hasil perobuatanselingkuh Penggugat selama tinggal di Hongkong, atau dari hasil yangtidak halal, maka keduanya seing kali terjadi
kadang 11 juta, kadang 4 juta,untuk membayar hutanghutang Tergugat kurang lebihRp.30.000.000, , kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran garagara masalah uangkiriman tersebut selalu tidak cukup;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakPenggugat pergi ke Hongkong tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu selama ke luar negeri, Penggugat pernah pulangpada tahun 2013, namun tidak rukun dengan Tergugat bahkanterjadi pertengkaran sampai terjadi
kembali rukun;Menimnang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinhan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu. dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugatdipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan kiriman uang Penggugat kepada Tergugat untuk melunasi hutangTergugat sebesar Rp.30.000.000, dan kebutuhan Tergugat dan anaknyamasih tidak cukup dan Tergugat menuduh Penggugat uang hasil kerjanyadibuat selingkuh di Hongkong
, dengan demikian unsurpertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun hingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula olehinak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugatdan Tergugat dari
Register : 02-04-1981 — Putus : 04-04-1981 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381 SKT.3/1981 Tanggal 4 April 1981 —
9 — 0
9 — 0
SELALU TERJADI CEK COK
Register : 26-05-1981 — Putus : 25-06-1981 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 542 SKT.3/1981 Tanggal 25 Juni 1981 —
13 — 0
13 — 0
SELALU TERJADI CEK COK
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 23 januari 2016 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 26 harisampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan 15 hari, dalam keadaan belum berhubungansuami isteri (qobladukhul);e Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh saudara Tergugat dan setelah dijalani ternyata tidak bisarukun ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak sekitar bulan Januari 2016 Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkankarena pernikahan Penggugat dengan Tergugat di jodohkan oleh saudaraTergugat dan setelah dijalani ternyata tidak bisa rukun dengan demikian
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0491/Pdt.G/2016/ Halaman 11 dari 15PA.TA diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 09-04-1981 — Putus : 20-04-1981 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 348 SKT.3/1981 Tanggal 20 April 1981 —
7 — 0
7 — 0
SERING TERJADI PERTENGKARAN