Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Perikatan Jual-Beli lunas Nomor 59 disertai Akta Kuasa Menjual Nomor 60 keduanya tertanggal 15 Pebruari 2018, atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09-03-2004 (sembilan Maret dua ribu empat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi), terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, Rukun Tetangga 000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kota

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09032004 (Sembilan Maret dua ribuempat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi)terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, Rukun Tetangga000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kota/Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, semula tertera atas namaTergugat dan saat ini sudah dibalik nama, ke atas nama Penggugat (Bukti P2), dengan batasbatas disebelah

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 661, Desa/Kelurahan Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor69/Ulakan/2004 tanggal 932004, seluas 1000 m2;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :a.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 661, Desa/Kelurahan Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor69/Ulakan/2004 tanggal 932004, seluas 1000 m2;6.

Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan, Surat Ukur,tanggal: 09032004 Nomor: 69/Ulakan/ 2004, seluas 1.000 m2, diberi tandaP+?

Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Perikatan JualBeli lunas Nomor59 disertai Akta Kuasa Menjual Nomor 60 keduanya tertanggal 15 Pebruari2018, atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 661/Ulakan,diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur, tanggal: 09032004 (sembilanMaret dua ribu empat), Nomor: 69/Ulakan/2004, seluas 1.000 m2 (seribumeter persegi), terletak di Banjar/Dusun/Lingkungan Tanah Ampo, RukunTetangga O000/Rukun Warga 000, Kelurahan/Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kota/Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selama 3 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.

Urusan AgamaKecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiSaksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Padang Pariaman danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Nagari Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sampaikemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebin 1 tahun karena karena Tergugat telah pergimeninggalkan

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Padang Pariaman danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sampaikemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 5 oranganak

LPC/8818/XI/2016/SPKT, tertanggal 26Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Kota Besar(POLTABES) Denpasar dan berdasarkan Surat Keterangan Kawin, No.203/157/Pem, tanggal 21 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Pit.Perbekel Desa Ulakan memang benar Penggugat pernah menikahdengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, masingmasing, bernama:a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin perempuan,lahirdi Denpasar, pada tanggal 18 Maret 1997;b.

TengahDesa Ulakan) antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2008 karena tidak ada keharmonisan layaknya suami istri sampaidengan sekarang;7. Bahwaperihal anakanak Penggugat dan Tergugat, kesemuanyatinggalbersama Tergugat dan Penggugat tidak keberatan bila anakanakdibawah penguasaan Tergugat namun dengan tetap memberikankesempatan kepada Penggugat untuk setiap saat mencurahkan kasihsayangnya tanpa hambatan dan halangan dari siapapun;8.

Foto copy Keterangan Kawin atas nama PENGGUGAT, Nomor :203/157/Pem, tanggal 21 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehPerbekel Ulakan (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang, Nomor: LP.C/8818/X1/2016/SPKT, tanggal 26 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Kota Denpasar (Sesuai dengan aslinya)diberi tanda P3;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dps4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat (TERGUGAT) adalah menantu saksi; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Februari 1996 diHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN DpsBanjar Dinas Tengah, Desa Ulakan, Kec.Manggis,Kab.Karangasem, secara Agama Hindu; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI 2 PENGGUGAT, di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 854/Padt.G/2016/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, dan Tergugat adalahsuami dari Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Februari 1996 diBanjar Dinas Tengah, Desa Ulakan, Kec.Manggis,Kab.Karangasem, secara Agama Hindu; Bahwa Perkawinan

JAMHUR,Sipil, Kabupaten Padang Pariaman ;Keduanya adalah Suamister, dengan alamat di Kampung KotoNagar Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.

Padang Pariaman,kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindak baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula TergugatTergugat A.1 dan Terbanding semuaTergugat A. 2 /Terbanding ;umur + 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Galapung NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.

Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman masingmasing sebagai berikut :A. TUMPAK PERTAMA.Sebidang tanah berwujud sebagian tanah persawahan, dengan luas12.420 M2, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2, gambarsituasi tanggal 20 Januari 1976, No.20, tercatat atas nama MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat bernama Naali Glr.

Timur : berbatas sepadan dengan Bandar.Barat : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar.B. TUMPAK KEDUA.Sebidang tanah berwujud sebagian tanah perumahan dan sebagian lagiberbentuk tanah perladangan, dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.3, gambar situasi No. 21, tanggal 20 Januari 1976, dengan luas 7.699M2, tercatat atas nama mamak Penggugat bernama Naali Glr.

Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar. Barat : berbatas sepadan dengan Batang Air Ulakan.2. Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugatyang terdahulu bernama ; Manah Glr. Sutan, kKemudian setelah MamakPenggugat yang bernama Manah Glr.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsul Bahri, tempat dan tanggal lahir Manggopoh Dalam, 27 Agustus1962, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ManggopohDalam, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Mhd Khadafi Abdullah, S.H.l, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Syekh Burhanuddin, ManggopohUjung Utara, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, Kec.Ulakan Tapakih, Kab.

Padang Pariaman sebagai PemohamI;Samiyana, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Manggopoh Dalam,Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, KecamatanUlakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd Khadafi Abdullah, S.H.Il, Advokat yang berkantor diJalan Raya Syekh Burhanuddin, Manggopoh Ujung Utara,Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, Kec.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama Johan Maulana Bin Syamsul Bahri, Tempat / Tanggal LahirManggopoh Dalam, 20 Juni 2003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahDasar, Pekerjaan Petani/ Pekebun, alamat Keramat Jaya, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamata Ulakan Tapakih, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Dengan calon istrinya yang bernama Suci Indah Sari Binti Anwar,tempat/tanggal Lahir Panyalaian, 13 Februari 2002, agama: Islam, pendidikanSekolah

Hal. 3 dari 29 Hal.Limau Puruik Nagari Tapakis Kec Ulakan Tapakis Kab Padang Pariaman atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang sebagai melakukan, yang menyuruh melakukanatau

turut melakukan dan perbuatan tersebut yang dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara :Berawal setelah mendapatkan informasi adanyaindikasipermainan judi pada sebuah kedai minuman bertempatdikorong Limau Puruik Nagari Ulakan Tapakis Kec Ulakanselanjutnya saksi Ohendri Wahyudi Pgl Yudi dan saksi Akbarbersama anggota Unit Opsnal Rerskrim Polres PadangPariaman yang lainya kemudian melakukan pengecekanatas informasi yang diterima dari masyarakat tersebut.Selanjutnya ketika saksi sampai di lokasi yang

ARIEL, dengan terdakwa II AMIR KHANPgl AMIR baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaudaraFeri, Ajo lpin, Sineh, dan Feri ( masuk DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 sekira jam 01.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014 bertempat di warung milik saksi Witdawati Pgl lwit Korong Limau PuruikNagari Tapakis Kec Ulakan Tapakis Kab Padang Pariaman atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di wilayah Hukum PengadilanPariaman yang berwenang memeriksa

dan mengadili yang dihukum dengansengaja turut main judi di jalan umum atau dekat jalan atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin sebagai yang turut melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan dan perbuatan tersebut oleh mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal setelah mendapatkan informasi adanyaindikasipermainan judi pada sebuah kedai minuman bertempatdikorong Limau Puruik Nagari Ulakan Tapakis Kec

Hal. 21 dari 29 Hal.Puruik, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, para terdakwa ditangkap karena para terdakwa melakukanpermainan judi jenis remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa sebelumnya Kanit saksi OHENDRI WAHYUDIPgl. YUDI dan saksi AKBAR Pgl. AKBAR telah mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai para terdakwa dan permainan judi jenis remi yangsedang mereka lakukan, kemudian Kanit memerintahkan saksi OHENDRIWAHYUDI PgI.

PUT US ANNomor: 31/Pid.B/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeenerne Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: ann= Nama lengkap : INYOMAN PARTANA alias PANGI;+aerss Tempat lahir =: Ulakan; SaAuaRaaa Umur/gl. lahir : 43 tahun / 27 November 1971;a Jenis kelamin : lakilaki; cone Kebangsaan : Indonesia; wennnnne Tempat tinggal: Dusun/Banjar Tengah

, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; waenne nee Agama : Hindu; Pekerjaan : petani; 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2016, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 145/07/1X/2016, tanggal 14 September 2016;2.

Penggugat sudah memberitahukan perihal perbedaan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman kemudian Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariamanmengeluarkan Surat Keterangan sesuai dengan Nomor: B96/Kua.03.05.10/PW.01/08/2020, bahwa nama dan tanggal lahirPenggugat (Rika Putri dan O6 Juni 1996) yang tertulis di Buku NikahPenggugat sebenarnya adalah nama dan tanggal lahir Penggugat (Rikadan 05 Mei 1994),

sesuai dengan KTP Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, tanggal 10 Agustus 2020;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kalamuntung, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman lebihkurang selama satu bulan, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Flores;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama M. Fais, (lakilaki) umur 03 tahun.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/07/IX/2016, tanggal 14 September2016, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebut telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);B. Saksi:1. saksi.

Dinas Kodok, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Hariyadi bin Munaji, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir Tengki, bertempat tinggal di Br.

Dinas Kodok,Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarangasem tanggal 01 Maret 2011 dibawah Nomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Krs. mengemukakan halhal

Dinas Kodok, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,kabupaten Karangasem di bawah sumpah kemudian menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Karyawan diwarung milik Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan

Dinas Kodok, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, maka sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah(bukti P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat

Atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR pada hari Selasa tanggal 19Pebruari 2013 sekitar pukul 06..00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2013, bertempat di jalan umum jurusan Klungkung menuju Amlapura di sebelahtimur Polsek manggis, di Banjar Dinas Tanahampo Desa Ulakan Kecamatan

saksi mengetahui kecelakaan yang menimpa korban I WAYAN KARI setelahdiberitahukan oleh istri saksi yang bernama NI LUH RUMEN, dimana istri saksipulang dari berjualan jajanan bali di pasar, yang mana istri saksi juga mendapatkaninformasi tersebut dari salah satu orang yang berbelanja di warung istri saksi ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tangal 19 Februari 2013 sekirapukul 06.00 wita bertempat di jalan raya jurusan Amlapura menuju Klungkungtepatnya di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan

sedang tidur di rumah saksi yang berjarak kurang lebih 4meter dari TKP ;Bahwa saksi terbangun karena mendengar suara tolongtolong yang datang dari arahjalan raya, kemudian saksi bersama dengan istri saksi yang bernama NI KETUT SARIkeluar menuju jalan raya ;10Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tangal 19 Februari 2013 sekirapukul 06.00 wita bertempat di jalan raya Amlapura menuju Klungkung tepatnya didepan rumah saksi yang berjarak kurang lebih 4 meter di Banjar Dinas Tanah Ampo,Desa Ulakan

Kelodan Desa ManggisKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :16Bahwa terdakwa telah mengalami kecalakaan lalu lintas ;17Bahwa terdakwa mengetahui secara langsung kecalakan lalu lintas tersebut karenapada saat itu tersangka mengalami sendiri kejadian tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Febuari 2013 sekira pukul 06.00 witabertempat di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan

Dan dari fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem (lokasi kejadian) terdakwa dalam jarak kurang lebih 10 meter melihat korbandalam posisi berdiri disisi utara jalan menghadap ke selatan, akan tetapi terdakwa kurangmemperhatikan atau kurang hatihati, bahwa korban akan menyebrang jalan dan lengahsehingga terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepeda motor yang di kendarainya, dan tidak22memberikan prioritas kepada korban

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Prm.aaa ll Cpa ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patriotman bin Usman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di KorongManggopoh Ujung, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Janidar binti Janin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongManggopoh Ujung, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Nur; Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di KorongManggopoh Ujung, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Patriotman bin Usman) danPemohon II (Janidar binti Janin) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1998 di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek Utara,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman.Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor:0180/Pdt.P/2016/PA.Prm3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sutrisno bin Samsi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tan Ketek);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nurhayati binti Tan Ketek, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIl, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di KorongSimpang Nagari Katapiang Kecamatan Batang Anai ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;:Sutrisno bin Samsi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung KotoNagari Ulakan

Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpad a tanggal 11 Juli 2016 di bawah Register Perkara Nomor0397/Pdt.G/2016/PAPrm, yang berbunyi sebagai

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah isteri kedua Tergugat diKorong Kampung Koto Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;14. Bahwa semenjak berpisah (pertengahan tahun 2007), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 09 (Sembilan) tahun;15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.33.

PUTUSANNomor 290/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Genta Aji Pamungkas panggilan Genta;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pasa, Nagari KampuangGalapung, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara;Bermula pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 08.00WIB, Terdakwa sarapan pagi di warung bibi Terdakwa yang bernamaMARTINI yang bertempat di Pasar Kampuang Gelapung, Korong Pasa,Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 290/PID/2021/PT PDGNagari Kampuang Galapung, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman.

Lalu dilerai oleh kakak Terdakwa yang bernamaSHINTIA PUTRI YENI sehingga MASRIZAL dan korban pergimeninggalkan rumah orang tua Terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwa bersama SHINTIAPUTRI YENI pergi menemui ayah Terdakwa yang bernama ALI UMARyang bertempat di heler (tempat penggilingan padi) milik ALI UMARtepatnya di Korong Padang Toboh, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman untuk menanyakan kepada ALIUMAR tentang masalah tanah tempat warung MARTINI berdiri

FitriatiMatondang;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Atau Kedua:Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 290/PID/2021/PT PDGBahwa Terdakwa GENTA AJI PAMUNGKAS Panggilan GENTA, padapada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 13.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2021,bertempat di Pasar Kampuang Gelapung, Korong Pasa, Nagari KampuangGalapung, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Bermula pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 08.00WIB, Terdakwa sarapan pagi di warung bibi Terdakwa yang bernamaMARTINI yang bertempat di Pasar Kampuang Gelapung, Korong Pasa,Nagari Kampuang Galapung, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman.

Dinas Yehpoh, DesaManggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, dimana rumahtersebut merupakan kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : NI LUH AGNES MONIKA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal lahir, Ulakan, 18071999, umur 17 tahun ; MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir, Ulakan, 27062002, umur 15 tahun ;Saat ini kKedua anak tersebut

Menyatakan Penggugat selaku pihak Purusa sebagai hak asuh darianak anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : NI LUH AGNES MONIKA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal lahir, Ulakan, 18071999, Umur 17 tahun ; MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/tanggal lahir, Ulakan, 27062002, Umur 15 tahun ;Namun tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu kepada anak anak tersebut ;4.

Menyatakan Penggugat selaku Pihak Purusa sebagaihak asuh darianak yang bernama : MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA, Jenis KelaminLaki laki, Tempat/Tanggal lahir, Ulakan 27062002, umur 15 tahun ;Namun tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu kepada anaktersebut ;4.

Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1990, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk PDM47/AMLAP/06/.2019sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa NENGAH MARDANA pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu. di dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Desa Ulakan

, Banjar Tanah Ampo,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura , telah melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bermula dari informasi yang di terima oleh petugas satuan Polairud Polda Balibahwa di sekitar Jalan Raya Desa Ulakan sering terjadi pengangkutan danpembelian

Saksi KETUT PRABAWA, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pada hari senin tanggal 6 Januari 2020, pukul 15.00 witabersama dengan Tim mengamankan Mobil Toyota Kijang warna hijau DkHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.Sus/2020/PN Amp.1393 SB yang mengangkut BBM jenis Premium sebanyak 24 (duapuluh empat) jerigen di Jalan Raya Desa Ulakan, Br. Tanah Ampo, Kec.Manggis, Kab. Karangasem, Prov.

Saksi NYOMAN MUDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama Terdakwa diamankan oleh petugas polisi padahari senin tanggal 06 Januari 2020 sekirapukul 15.00 wita dijalan RayaDesa Ulakan, Br. Tanah Ampo, Kec. Manggis, Kab.

Bahwa BBM Jjenis Premium sebanyak 24 ( duapuluhempat ) jerigen dan mobiltersebut yang disita oleh penyidik adalahbenarmilik Terdakwa sendiri yangdiamankan oleh petugas Ditpolairud Polda Bali pada hari Selasatanggal 6Januari 2020 pukul 15.00 wita di Jalan Raya Desa Ulakan, Br. Tanah Ampo,Kec.Manggis, Kab. Karangasem, Prov.

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Sikabu Kampung Lua,Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.C. INDRA MAHENDRA, umur + 31 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Korong Batang Gadang Tapakis,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C.D.

KASINI, umur + 62 tahun (11021955), jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong ParitTapakis, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman.

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Sikabu Kampung Lua,Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.Selanjutnya alamat dari tergugat B ini dirobah dan diganti menjadi :B.

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat Korong SikabuKampung Lua, Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

AmirudinSaleh adalah orang yang pupus waris, semua wa,ris dari Il.Amirudin Saleh (aim) sudah meninggal dunia, sesuai Silsilah/RanjiKeturunan yang dibuat oleh Amirudin tanggal 11 Nopember 2013,yang diketahui oleh Ketua KAN Ulakan (Sudirman RR. Mangkuto),Penghulu Suku Panyalai (Tajuddin DT, Nagkodo Sati), WaliNagari Ulakan (Darno) dan Camat Ulakan Tapakis (Al Azhar Adek,SII, MPd).4.

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan: MADE SARWA Nomor KTP NIK: 5107033112730021,Abiancanang, 31121974, Jenis kelamin: lakilaki,Warga Negara Indonesia, beralamat di BanjarAbiancanang, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, PekerjaanPetani/Pekebun, Status kawin: Sudah kawin,Pendidikan

beristeri dua, Pemohon berjanjiuntuk berlaku adil kepada kedua isteri Pemohon dan pada anakanak yang sudahlahir maupun yang akan lahir dari perkawinan Pemohon dengan mereka ( suratpernyataan berlaku adil tertanggal 2 September 2018);5 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Pekebun dan juga berwiraswastamemiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi kedua Isteri Pemohon dananakanak Pemohon dikemudian hari ( surat keterangan penghasilanNo.203/354/Pem tertanggal 21 September 2018 dari Perbekel Desa Ulakan

yangditanda tangani oleh Sek.Des Desa Ulakan Nengah Sujana,SH.;6 Oleh karena Pemohon telah beristeri, maka kepada kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem berkewajiban untuk mencatat perkawinan Pemohon yangkedua dengan Ni Luh Sudiasih, Umur 43 tahun (25 Desember 1975) terus kantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem dapat menerbitkan Akte perkawinan Pemohonyang kedua tersebut dalam perkawinan dengan Ni Luh Sudiasih;Halaman 2 dari 8 hal.

tempat tinggalnya;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura maka Pengadilan Negeri Amlapura berwenang memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan Perkara Permohonan Pemohon (Bukti P1,P2dan P4)Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2 daripermohonan Pemohon yang memohon untuk memberi ijin kepada Pemohon untukkawin kedua dengan Ni Luh Sudiasih, Jenis Kelamin Perempuan, umur 43 tahunbertampat tinggal Banjar Dinas Abian Canang, Desa Ulakan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsiar Binti Muhammad Said) dengan Pemohon II (Syafrizal Tanjung bin Mukhtar) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Anak, (peremuan) umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam, dan tidak pernahbercerai;:Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerimabuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dan ketika paraPemohon menanyakan data pernikahan para Pemohon di KUA tersebut,pihak KUA

dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 diKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat;3.

Tgl. 27102016Permohonan telah dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di depanpersidangan dan dalil permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXxXXXtanggal 18 Maret 2015 atas nama Syafrizal Tanjung dan Syamsiar yang telahdikeluarkan oleh Wali Nagari Ulakan, Kabupaten pariaman, Sumatera barat ,yang telah dibubuhi meterai

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3.