Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
5 — 0
5 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/13/III/2006 tanggal 02Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 02 Maret 2006,bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bersaudara kandung dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 hubunganPenggugat dengan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta Nomor : 11/Kua.11.31.04/KS.03/II/2017tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.Muhammad Jabar bin Paimin Padmo Wirono, tanggal lahir 13Januari 1967, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 17 Januari 2013 —
11 — 1
11 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 633/06/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo nomor : xxx/KUA.11.11.07/1/ 2019tanggal 01 Apri 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.
Upload : 08-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohonc. adanya turut campur dari pihak orangtua Termohon dalam ursan rumahtangga, seperti menghasut Termohon agar jangan punya anak dari Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah pada pokoknya sebagaimana termuat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Boneuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohorv, teJah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Februari 2013 — Pengguat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor :41/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat".MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
beralasan dan tidak melawan hukumsesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 31 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kota Salatiga (Bukti P.2) ;Fotokopi Akta Cerai Nomor : tanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Salatiga, bermeterai
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Kinda binti Mappa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI SABILILLAH
14 — 3
SITI SABILILLAH
14 — 3
Bukti P 9Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Pasar Rebo Nomor :B.2314.KUA.09.02.8/PW.00/IX/2019 tanggal 02 Oktober 2019tentang nama Yayah Hairiyah dan HAERIYAH adalah nama danorang yang sama;Bukti bukti surat tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P 6 fotocopy sesuai dengan fotocopy serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktibukti surattersebut, dalam persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya