Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1429./Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 16 Maret 2017 — AMING SUGANDA
61 — 34
61 — 34
ENDANG SAEFUDN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksitahu pa Aming tukang obsetan hewan ;Bahwa diobset artinya hewan yang sudah mati di air keras di awetkanseperti masih hidup ;Bahwa saksi tahu waktu ada penggeledahan oleh polisi mabes polri saksidipanggil karena saksi sebagai Ketua RT.Bahwa saksi tahu ada warga yang mengofset binatang ;Bahwa wakru saksi ada dirumah dipanggil ada polisi di TKP ;Bahwa waktu itu saksi lihat di rumah pa Aming digeledah oleh Polisi adaHarimau
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59 / Pdt.G/ 2013/PN. Jkt. Sel Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. ROSIDAH binti ROSIB
2. NIMAN Bin ROSIB
3. SIDUP Bin ROSIB
4. MULYATI Binti ROSIB
Lawan
1. HAFNI ADRIANA BATUBARA
2. IRMA SARI BATUBARA
3. ADRI NATHANIEL BATUBARA
4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
83 — 46
83 — 46
Terhormat Majelis Hakim dapat menilaibahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak patuh, tidaktunduk, dan tidak sesuai dengan ketentuan pada Pasal 32 ayat (2)Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,karena Para Penggugat selama jangka waktu 5 (lima) tahun (atau tahun1973) tidak pernah mengajukan gugatan dalam bentuk apapun ataspenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 55/Kebayoran Lama.12.Bahwa sebaliknya, merupakan suatu fakta tetap dan tidak terbantahkanbahwa dalam jangka wakru
Register : 15-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 07-K/PMT.III/AU/IX/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — Mayor Psk Nana Sutarna Nrp 512117
50 — 13
50 — 13
Saleh Malang untuk diproses secara hukum.ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada wakru waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitupada tanggal 8 Pebruari 2010 sekira pukul 20.00WIB, atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruaritahun 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat di rumah Terdakwa di Perum AsrikatonIndah J2/32 RT 010/009 Desa Asrikaton Kec.
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
64 — 19
64 — 19
Secara Tertulis, dimana Penawaran dilakukan secara tertulis dandimasukkan kedalam Amplop sampai pada batas wakru yang ditentukan dan calon pembbelimemenuhi syaratsyarat yane telah ditentukan olch ines lelang, antara lain menyetor danakepada Bendahara kantor Jelang paling sedikit 20% dan paling Ranyak 50% dari harga yangditetapkan. Dan pada hari pelaksanaan lelang baru penawaran tersebut dibuka.
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
104 — 68
104 — 68
ParaTerbanding/Para Penggugattanggal 20 Agustus 2018 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Agustus 2018 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 12 Oktober 2018;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal12 Oktober 2018 , Kepada Para Terbanding semula Para Penggugat padatanggal 4 September 2018; telah diberitahukan dan diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang Wakru
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Melawan
1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT;
2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
197 — 658
197 — 658
Dan perhitungan kasar pada wakru itu, Tergugat akan mendapat bagianharta gono gini sebesar + Rp. 6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah), schinggahonorhonor jasa Pengacara diperkirakan akan mendapat 10 % dari Rp.6.000.000.000.00 yaitu sebesar Rp. 600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) Namunkemudian Tergugat berubah pikiran dan terjadilah tawar menawar dalam besaranhonor Pengacara ini dan sistim honor jasa Pengacara berubah dan prosentase menjadinilai tetap dan dibuatlah kesepakatan antara Penggugat
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 19
41 — 19
Tergugatsudah tidak semewah seperti pada saat Tergugat masih berstatus PNS/ AparaturSipil Negara dikarenakan Tergugat sudah habishabisan pada saat Tergugatmencalonkan diri pada PILKADA di Kabupaten tahun 2015 yang lalu;Bahwa dalil Penggugat dalam Repliknya poin 11 halaman 5 (ima) adalah dalilyang tidak benar, sebab dalil tersebut hanya dalil yang direkayasa Penggugatpadahal sebenarnya Penggugatlah yang tidak mampu meniadi seorang ibu yanglayak sebagaimana mestiny4 Penggugat lebih suka menghabiskan wakru
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 392/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 11 September 2014 — ZULFIANDI, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Perkutut Gg. Amal Nomor : 335 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
1. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh HASAN TIOPAN, Jabatan Branch Manager, yang beralamat di Gedung Bank Panin Lt. 5, Jalan Pemuda Nomor : 16 - 22 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk Pusat, yang diwakili oleh ITA G. MARITO, Jabatan Manager (Claim Dept), yang beralamat di Gedung Bank Panin Pusat Lt. 8, Jalan Jend. Sudirman, Senayan, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Medan, yang diwakili oleh EDY UTOMO, Jabatan Branch Manager, yang dahulu beralamat di Komplek Golden Trade Center, Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 20, sekarang beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor : 24 B Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
165 — 64
165 — 64
Bahwa selama proses permohonan klaim asuransi dan penolakan klaimasuransi tidak dapat dijadikan alasan Tergugat dr untuk tidak memenuhikewajibannya kepada Penggugat dr, hal tersebut telah diatur dalam pasal 8huruf b alinea 5, selama berlangsungnya proses klaim asuransi, konsumen /Tergugat dr tetap wajib melakukan pembayaran angsuran sesuai denganJangka wakru yang ditetapkan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen, danberdasarkan pasal 8 huruf b alinea 7, kegagalan untuk mendapatkanpembayaran ganti rugi
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di kesempatan lain tergugat juga di beri tahu oleh pemilik toko roti Mamamiabernama Sri Miatun kebetulan gteman wakru SMA Pemohon kasasi yang intinyaada pegawai dari lingkungan Pemda karena pada waktu itu orang tersebutberseragam dan antara pemilik toko (Sri Miatun) dengan pegawai yangbersangkutan kenal (teman sekolah) dalam percakapan terungkap bahwa bojonebudi ki ayu tapi nakal wonge seneng slingkuh, mesakke budi sampai saiki budidurung ngerti nek bojone seneng slingkuh percakapan itu terjadi sebelum
Register : 18-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tdn Tanggal 8 September 2017 — Nama lengkap : AHMAD FIRDAUS BIN HERMANTO ;
Tempat lahir : Tanjungpandan ;
Umur atau tanggal lahir : 16 Tahun / 17 April 2001 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl.Sijuk Rt.13 Rw.05 Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Pelajar ;
Penddidikan : SMA Kelas I ( Belum tamat) ;
38 — 19
38 — 19
Tdn.mundur lalu jatuh mengenai sepeda motor sendiri sambil zulfanimemukul kembali, sedangkan Anak posisi agak jauh dari Dandi waktu iaterjatuh, sedangkan posisi saksi dekat dengan Dandi tersebut ;Bahwa Yang dekat dengan Dandi adalah Zulfani, Bambang Margono,Achmad Sungkar dan Fala, sedangkan Anak agak jauh ;Bahwa Wakru saksi Suhut datang ada ia mengatakan katanya SudahSelesaikan dengan BaikBaik, lalu Zulfani bertanya Siapa Nama Kamulalu Dandi jawab Ini Saksi Dancot dengan gaya menantang dan tibatiba
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
77 — 14
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
77 — 14
langsungmemerintahkan untuk menangkap terdakwa dan penumpang mobil lainnya, melihat haltersebut Nasir dan Tuwa Pujut langsung melarikan diri, clan berusaha di kejar oleh saksiJunaedi Y serta anggota lainnya akan tetapi tidak berhasil menemukann kedua pelaku yangberhasil lari tersebut, sedangkan terdakwa dan saksi Senyur berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa pada saat saksi Senyur di tangkap, saksi Senyur sempatmelakukan perlawanan namun akhirya berhasil dilumpuhkan oleh anggota kepolisianyang bertugas pada wakru
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
Surya Raya Lestari masih terus melakukan patrol,kemudian pacla saat rnenunggu wakru tersebut Nasir rnengatakan kepada terdakwa "kamunanti jaga dijendela tempat masuk untuk melihat,lihat orang apabila ada yang datang beri tanda"kemudian Nasir mengatakan kepada Tuwa Pujut Alias Gaba "kita sama,sama masuk kedalam untuk mengambil uang",Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 02.00wita saat melihat keadaan suclah sunyi dan anggota security sudah berada di pospenjagaannya
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2021/PT SMR Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Penggugat : CHARLES HENDRA KURNIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan MISRAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
70 — 53
Terbanding/Penggugat : CHARLES HENDRA KURNIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan MISRAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
70 — 53
SehingggaPembanding/Tergugat ketika mendasarkan pada UndangUndangRepubllik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanahbagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum sehingga pada saatpengumuman melalui Mass media tangggal 12 September 2013 danTanggal 18 September 2013 selama 7 ( tujuh) hari wakru yangdiberikan Pada Saat Pelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimanadalam pasal 27 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 28mengenai inventarisasi dan identifikasi Penguasaan, Pemilikan,Penggunaan serta
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
129 — 30
129 — 30
Saing;Bahwa di bagian punggung dan lehermnya yag Terdakwa dorong pada wakru itu;Bahwa sebabnya sehingga Terdakwa menghampiri Lel. Saing pada waktu itukarena Terdakwa melihat Terdakwa Rusdi dikeroyok;Bahwa pada saat Terdakwa tiba dari Bone, Terdakwa memarkir mobil diperbatasan rumah milik orang tua saksi dengan rumah Lel. Saing;Bahwa Terdakwa tidak pemah memukul Lel.
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 24 Juni 2013 — RIZAL ARIF.
62 — 9
62 — 9
ZAKIR Rp. 11.753.280,ROMAH Rp. 13.890.240, = Akibat perbuatan Terdakwa Pihak Koperasi Purnama AbadiCabang Takalar mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.562.269.101, (Lima ratus enam puluh dua juta dua ratus enampuluh Sembilan ribu seratus satu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa RISAL ARIF tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa RISAL ARIF, pada wakru dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
ANAS NURHAKIM Bin EDI SUMARNA
82 — 9
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
ANAS NURHAKIM Bin EDI SUMARNA
82 — 9
Bahwa benar sertifikat itu tidak jadi dijadikan jaminan di Kepolisian;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tol.Saksi MUHAMAD MANSUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi menerangkan kenal dan mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan Terdakwa, saksi adalah mertua tiri Terdakwa;Bahwa oleh karena saksi adalah mertua tiri Terdakwa, saksi bersedia memberikanketerangan dengan tanpa disumpah;Bahwa pada wakru
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Bgr Tanggal 16 April 2015 — Dessy Deliana Binti Sutarmo
40 — 14
40 — 14
perbuatannya secara berlanjutdimana antara yang satu dengan lainnya berhubungan sedemikian rupa, yaitudengan mengelabui saksi korban menggunakan Surat Perintah Kerja (SPK)rekayasa untuk 10 kegiatan fiktif, yang diberikan terdakwa kepada saksi korbansecara bertahap yaitu sejak tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 22 Juli 2013.Setelah diperlihatkannya SPK rekayasa tersebut oleh terdakwa, saksi korbanmerealisasikannya dengan cara mentransfer uang ke rekening terdakwa secarabertahap yaitu dalam rentang wakru
Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 28 Mei 2012 — terdakwa I Ikwan alias Iwan bin Samsul Bahri dan terdakwa II Muhammad Ricky alias Ricky bin M. Djafar S
40 — 8
40 — 8
memeluk terdakwa II;Bahwa lalu saksi melihat saksi Junaid berjalan disamping saksi sambil memegangdada kirinya sambil mengatakan "berdarahka ini", lalu saksi melihat baju yangdikenakan oleh saksi Junaid sudah berlumuran darah, kemudian saksi BekicotDaldatang dan mengantar saksi Junaid menuju ke RSUD Andi Djemma Masambadengan menggunakan sepeda motor; Bahwaluka yang dialami oleh saksi Junaid akibat tusukan benda tajam ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa I maupun terdakwa II memegang senjata tajampada wakru
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 42_Pdt.G_2012_PN.Btl Tanggal 11 April 2013 — HERMAWAN ARIES ANDI
melawan
1. SRI WAHYU HARINI, SE Binti SAROYO
2. WIEN SUMARYANTO SOEMARDJO, SE, MM
102 — 61
102 — 61
dipergunakanuntuk membayar hutanghutang sewaktu Tergugat I bertugas di Makassar karenakelalaiannya menaksir barang bukan emas yang berlapis emas dan sudah habiswaktunya / jatuh tempo tidak diambil oleh nasabah sehingga menjadi tanggungjawab Tergugat I untuk menggantinya ;Bahwa waktu itu Pimpinan Wilayah Pegadaian Semarang telah memanggilTergugat I dan Tergugat It berkenaaan hal tersebut serta sudah memberikan waktu23Tergugat I untuk melakukan pengembalian sesuai dengan kesepakatan tetapisampai wakru
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Juni 2016 —
109 — 311
109 — 311
(inzage) dalam tenggang Wakru (14 empat belas) hari setelah diterimanyapemberitahuan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding kuasa hukum Pembanding/Penggugat untuk pemeriksaan perkara dalam tingkat banding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah memenuhi syaratsayarat yang ditentukanundangundang , maka permohonan pemeriksaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan memperhatikan denganseksama berita acara sidang, buktibukti surat