dikembalikan kepada Terdakwa SAJALI SYUKRI Bin SALMANSYAH;

1. 10 (sepuluh) lembar sarang burung wallet;

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Andimasuk kedalam bangunan sarang burung walet tersebut untuk mengambilsarang burung walet tersebut sedangkan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2menunggu diluar bangunan sarang burung wallet tersebut dengan tujuanberjagajaga. sekira 25 (dua puluh lima) menit kemudian Terdakwa 3 danSdr.

Andi tidak pernah meminta izin untukmengambil sarang burung walet milik Saksi Anwar; bahwa selain sarang burung wallet milik Saksi Anwar, Terdakwa 1 tidakpernah mengambil lagi sarang burung wallet milik orang lain; bahwa sekarang Sdr. Andi sedang dalam pencarian kepolisian; bahwa sarang burung wallet milik Sdr. Anwar yang diambil sudah terjualsemua akan tetapi Terdakwa 1 tidak tahu dijual kepada siapa karena yangmenjual adalah sdr.

Andi; bahwa uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dibagi rata, 1 (Satu) orang mendapatkan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa 3 tidak pernah dihukum; bahwa tidak ada yang mengajak untuk mengambil sarang burung wallet,itu memang keinginan kami;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) buah obeng min;2) 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 17;3) 10 (Sepuluh) lembar sarang burung wallet;4) 1 (Satu) buah engsel

Andi menjual sarang burung wallet tersebut; bahwa sarang burung walet tersebut sudah terjual denganharga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian uangtersebut dibagi rata untuk Para Terdakwa dan Sdr.

Andi menjualsarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa sarang burung walet tersebut sudah terjual denganharga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutdibagi rata untuk Para Terdakwa dan Sdr.

• ANTONIFUAD mengontrol bangunan sarang burung wallet milik Sdra, JOSSOETOMO tersebut karena mau di panen dan saat itulan Sdra. ANTONIFUAD melihat tidak ada sarang burung wallet yang menempel di plapon dansetelah itu Sdra. ANTONI FUAD menghubungi saksi dan kemudian saksimelihat situasi bangunan sarang burung walletnya di plapon dan setelahkejadian saksi memberitahu Sdra, JOS SOETOMO akan kejadian tersebutdan selanjutnya Sdra.

  JOS SOETOMO datang untuk mengontrolbangunan sarang burung wallet karena mau dipanen setelah saxnpalkemudian pada saat itulan saksi melihat sarang burung wallet yangmenempel di plapon tersebut tidak ada kemudian saksi menghubungi Sdra.SANDHI yang selaku pengawas sarang burung wallet tersebut untukmenanyakan kenapa sarang burung wallet tersebut tidak ada setelah ituSdra. SANDHI datang kemudian saksi bersama Sdra.

  JOS SOETOMO mengalamikerugian + Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ).Bahwa saksi juga menjelaskan adapun barang milik Sdra JOS SOETOMOyang telah diambil/dicuri oleh pelaku berupa 4 (empat) kilogram sarangburung wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 3 : TON!

  Loa Ilir Kota Samarinda;Bahwa saksi juga menjelaskan adapun orang yang telah mengambil barangmilik orang lain adalah Sdr INGHUA dan 2 (dua) orang lainny yaitu Sdr IBNUdan MARZUKI sedangkan dari sarang burung wallet yang telah saksiambil/curi bersama teman teman saksi yaitu bernama JOS SOETOMO;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah sarang burung walletyang di curi oleh para terdakwa;Bahwa sebelum dicuri sarang burung wallet tersebut berada dalam bangunanyang memang di buat khusus untuk

  tempat bersarangnya burung wallet yangmenempel atau menggantung di plafon dan ketika terdakwa mengambilnyawaktu itu ada orang yang menjaga sarang burung wallet yaitu saksi sendiridengan satu orang teman;Bahwa saksi menjelaskan setelah sarang burung wallet tersebut laku makasaksi mendapatkan bagian sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut masih tetap utuh saksi simpan di rumah dan belum adayang dibelanjakan kemudian yang memberikan uang tersebut adalah SdrANDRE;Bahwa saksi juga

• Soekarno Hatta No. 54 Kelurahan BangunsariKecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari SatNatkorba Polres Ponorogo menangkap Terdakwa karena menjualkosmetik tanpa ada ijin edar dari BPOM ;e Bahwa saksi pada waktu itu berpurapura sebagai pembeli kosmetikdengan produk 1 (satu) paket wallet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (Satu) buahwallet super whitening cream, 1 (satu) buah Fluocinonide Cream, 1(satu) buah super wallet soap dengan harga Rp.40.000.

  Soekarno Hatta No.54 Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, saksi bersama tim dari Sat Narkoba PolresPonorogo menangkap Terdakwa yang menjual produk kosmetik tanpa ijinedar dari BPOM ;Bahwa teman saksi dari Polres Ponorogo yang bernama Kariyadi purapura membeli kosmetik dari Terdakwa berupa 1 (satu) paket wallet 2 in1 yang terdiri dari 1 (Satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream, 1 (satu) buah super wallet soap dengan hargaRp.40.000, kemudian setelah di

  Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, saksi dimintai tolong oleh Kariyadi untukmembeli paket produk kosmetik kepada Terdakwa ;Bahwa produk yang dibeli oleh saksi adalah 1 (satu) paket wallet 2 in 1yang terdiri dari 1 (satu) buah wallet super whitening cream, 1 (satu)buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buah super wallet soap denganharga Rp.40.000, ;e Bahwa yang melayani saksi adalah Terdakwa dan kata Terdakwa produkyang dibeli oleh saksi berkhasiat untuk memutihkan

  Soekarno Hatta Kelurahan Bangunsari Kecamatan/Kabupaten Ponorogo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjualproduk kosmetik yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI ;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, ada seorang lakilaki dan seorangperempuan datang ke toko untuk membeli produk kosmetik berupa 1(satu) paket walet 2 in 1 yang terdiri dari 1 (satu) buah walet superwhitening cream, 1 (satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

  ,super whitening cream, 1 (Satu) buah fluocinonide cream dan 1 (satu) buahsuper wallet soap dengan harga Rp.40.000.

• Kerugian akibat tidak diberikannya hak Penggugat sejumlah 50% olehTergugat dari hasil panen/ penjualan sarang burung wallet selamakurun waktu 2 tahun, yaitu sejak tahun 2016 dan tahun2017 (Enamkalipanen) dengan perhitungan: Harga Jual Sarang Burung Walet PerKilogram ratarata Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Panen sarang burung wallet setiap tahun ratarata dilakukan 3 (Tiga)Kali panen dengan jumlah sekali panen sebanyak 8 Kg;Jadi apabila diperhitungkan kerugian yang dialami olehPenggugat adalah

  Sehingga kerugian Penggugat daripembangunan (rehab/ renovasi / Perbaikan) yang dilakukan olehPenggugat menjadi sebesarRp. 40.000.000, ( Empat puluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak kooperatif untuk menanggungsecara bersamasama biaya perbaikan/ renovasi bangunan sarangburung walet yang menyebabkan usaha sarang burung wallet terhentiselama + 2 tahunya itu tahun 2018 dan tahun 2019, maka apabilausaha sarang burung wallet tersebut beroperasi maka Penggugat akanmendapatkan keuntungan sebesar

  Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak memberikan hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi atas hasil panen usaha sarang burung wallet pada tahun 2018s/d 2020 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;Hal 10 dari 17 halaman. Putusan. Nomor. 145/PDT/2021/PT MTR5.

  Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menguasai Bangunan Usaha Sarang Burung Wallet dan tidakmelibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pengelolanusaha sarang burung wallet maupun hasil penjualan panen sebesar 50%pada tahun 2021 s/d perkara aquo incrah adalah merupakan perbuatanWanprestasi;6.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menguasai usaha bangunan sarangburung wallet dan hasil panen sarang burung wallet dari tahun 2018 s/dtahun 2020 sebesar Rp720.000.000, (tujuhratusduapuluhjuta rupiah);7. Menyatakan hukum bahwa hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dari Rp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah)adalah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah)dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;8.

• Fendi mengajakterdakwa II untuk menuju ke pasar rantau guna membeli peralatanuntuk mengambil sarang burung wallet di daerah rantau, yang saatitu sdr. Fendi memberitahu jika sarang burung wallet tersebut akandijual dan hasilnya akan dibagi bersama. Kemudian setelahmendapatkan peralatan tersebut, kemudian sdr. Fendi bersamaterdakwa dan terdakwa II menuju ke rumah rumah saksi HerliGunawan yang jaraknya dengan gedung sarang burung walettersebut kurang lebih 20 ( dua puluh meter ). Kemudian sdr.

  Syahrian yang kemudian para terdakwamenjaga dan megawasi lokasi sarang burung wallet tersebut.Kemudian sdr. Syahrian dan sdr. Arfianor menaiki gedung sarangburung wallet etsrebut dengan menggunakan bamboo yang telahdi rakitnya, yang kemudian terdakwa dan terdakwa II meunggu dibawah sambil mengawasi keadaan sekitar.

  Syahrian yang kemudian para terdakwa menjaga dan megawasilokasi sarang burung wallet tersebut. Kemudian sdr. Syahrian dansdr. Arfianor menaiki gedung sarang burung wallet terebut denganmenggunakan bamboo yang telah di rakitnya, yang kemudianterdakwa dan terdakwa II meunggu di bawah sambil mengawasikeadaan sekitar.

  Arfianor mengambil sarang burung wallet etrsebut.Sedangkan sdr. Musa dan sdr. Fendi sempat melarikan diri karenatelah mengetahui sebelumnya jika pihak kepolisian datang dan inginmenangkap para pelaku. Bahwa dalam mengambil sarang burungwallet tersebut terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin terlbin dahulukepada saksi Sanzur sebagai pemilik sarang burung wallet tersebutmaupun kepada saksi Zulkifli yang bertugas sebagai pengawas ataupenjaga dari gedung wallet tersebut.

• Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

  tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

  Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

  baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

  tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

• Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

  Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

  Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

  Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

  Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

• * itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

  Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

  (Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

  Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

  Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

• (satu) unit alat bor;

• 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitam BM 2612 EY;

Dikembalikan melalui terdakwa Suwandi Als Iwan Bin Amor

• 1 (satu) unit flasdisk berisikan video rekaman CCTV;
• (seperempat) goni sarang burung wallet

  burung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasilmasuk kedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwalangsung mengambil/memanen sarang burung wallet yang beradadidalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhlTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenalyang sedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebutkemudian para Terdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawahruko tersebut

  Rokan Hilir Budiman Alias Budi Bin Kosimdan Terdakwa II Suwandi telah mengambil sarang burung wallet tanpajin pemiliknya;Bahwa benar para Terdakwa bersama Sdr.

  langsung masuk kedalam ruko sarang burung walet tersebutdengan cara memanjat ruko sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan tali tambang yang telah dikaitkan tersebut,Bahwa Benar dan kemudian para Terdakwa merusak pintu masukburung yang berupa seng lalu setelah para Terdakwa berhasil masukkedalam sarang burung wallet tersebut lalu para Terdakwa langsungmengambil/memanen sarang burung wallet yang berada didalam rukotersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakan Turun...

  Budiman Alias Budi Bin Kosim tetap menunggudidalam ruko sarang burung wallet tersebut sampai pemilik ruko danpolisi datang dan menangkap Terdakwa Budiman Alias Budi Bin Kosim; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.

  tersebut, dankemudian para Terdakwa merusak pintu masuk burung yang berupa seng lalusetelah para Terdakwa berhasil masuk kedalam sarang burung wallet tersebutlalu para Terdakwa langsung mengambil/ memanen sarang burung wallet yangberada didalam ruko tersebut lalu tibatiba para Terdakwa mendengar teriakanTurun....Turun dari sdr Iwan dan beberapa orang yang tidak dikenal yangsedang berada dibawah ruko sarang burung wallet tersebut kemudian paraTerdakwa mencoba untuk turun dan melihat dibawah ruko

• Goa Tiga Anugerah di Kampung Birangbukan sarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang.

  Senyatanyawarga masyarakat gunung tabur mengetahui bahwa Tergugat tersebutmelakukan pemanenan sarang burung wallet Goa Kilayak di KampungBirang dengan penjagaan belasan anggota Brimob Polda Kaltim,sedangkan perijinan yang dipergunakannya bukanlah perijinan untuksarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang, melainkan perijinanuntuk sarang burung wallet Goa Tiga Anugerah di Kampung Birangsehingga warga dan tokoh masyarakat Gunung Tabur berkeberatan dantidak mengijinkan sarang burung wallet yang

  Para Penggugat selaku ahli warisAhmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima pemilik hak penemusarang burung wallet wallet Goa Kilayak di Kampung Birang tersebut sejaktahun 2006 sampai sekarang ini tahun 2012 tidak dapat menikmati hasilpanenan sarang burung wallet Goa Kilayak di Kampung Birang warisanpeninggalan almarhum Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima.

  wallet Goa Kilayak diKampung Birang tersebut sejak tahun 2006 sampai sekarang ini tahun20L2.

  wallet Goa Kilayak diKampung Birang tersebut sejak tahun 2006 sampai sekarang ini tahun2012.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plastic warna putih dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plasticwarna putin dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikankepada pemiliknya; 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SerdangBedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakisatu bernama MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIAN yaituTerdakwa dan seorang lakilaki lain melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet

  setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya mengambil sarang burung wallet daridinding gedung danlangitlangit ruangan dijatuhkan kelantai dandikumpulkan ke dalam goni;Melihat seorang lakilaki yang tidak dikenal sedang melompat tepatnya diatap gedung sarang burung walet milik saksi koroban SUMINI ALIAS AMAN,saksi langsung memberitahu kepada saksi SUMINI ALIAS AMAN (pemilikgedung sarang burung walet)Terhadap keterangan saksi,

  Serdang Bedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakiyaitu Terdakwa dan teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya

  Serdang di Bedagaii MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Alias DIAN dan UDIT (DPO) mengambil sarang burung wallet yangterletak di dalam gedung sarang burung wallet dan memasukkan kedalam goniplastic warna putin sehingga barang tersebut sudah berpindah dari tempatasalnya berada di langitlangit / dinding sarang burung wallet.Ad. 3.

• sebanyak + 6 ons yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiHENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamenyangkutkan tali ke atas gedunbg dengan menggunakan kayu kemudianTerdakwa memanjat menggunakan 1 (Satu) buah tali dengan panjang sekitar 4(empat) meter ke atas gedung, setelan sampai diatas gedung kemudianTerdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarang burung walletHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Smrtersebut, kemudian sarang burung wallet

  sebanyak + 6 ons tersebut Terdakwajual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan hidupseharihari, kemudian pada bulan Januari 2019 Terdakwa telah mengambilsarang burung wallet sebanyak + 8 ons yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi HENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa menyangkutkan tali ke atas gedung dengan menggunakankayu kemudian Terdakwa memanjat menggunakan 1 (satu)

  buah tali denganpanjang sekitar 4 (empat) meter ke atas gedung, setelah sampai diatas gedungkemudian Terdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarangburung wallet tersebut, kKemudian sarang burung wallet sebanyak + 8 onstersebut Terdakwa jual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal denganharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk keperluan hidup seharihari, kKemudian pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari2019 sekira pukul 00.05 Wita Terdakwa diantar oleh

  sampai dibawah Terdakwa langsung diamankanoleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda; Bahwa Saksi HENDRA TOBING Anak Dari ARIFIN TOBING selaku pemilikgedung sarang walet tersebut tidak memberikan izin kepada Terdakwa atauorang lain untuk masuk kedalam gedung sarang burung walet dan mengambilsarang walet tersebut; Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi HENDRA TOBING telah ternyatadari adanya permulaan pelaksaan Terdakwa yang masuk ke gudang

  Saksi MARTINUS Bin TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.05 Witabertempat di gedung sarang wallet Jalan teuku Umar Kota Samarinda, SaksiMARTINUS sedang melaksanakan cek control, Kemudian Saksi mencurigai digedung sarang wallet milik Saksi HENDRA TOBING ada orang yang tidakSaksi MARTINUS kenal memanjat gedung sarang burung wallet tersebutdanyang Saksi MARTINUS ketahui pintu gedung tersebut dalam keadaan terkuncikemudian Saksi MARTINUS menelpon waker gedung sarang

• Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

  Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

• Bahwa setelah Saksi1, Saksi2 tiba di lokasi sarangburung wallet yang dijaga oleh Saksi3 di Kelurahan PadangMasiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi1, Saksi2 bersarnaSdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullang berjalan menujubangunan sarang burung wallet tersebut, kemudian Sadr.Anton Jawa dan Sdr.

  Bahwa Saksi telan 2 (dua) kali melakukan pencuriansarang burung wallet bersama Sdr.

  Juanda Manullang berjalan menuju bangunansarang burung wallet tersebut, kKemudian Sdr. Anton Jawa danSdr.

  Bahwa benar setelan Saksi2, Saksi3 tiba di lokasisarang burung wallet yang dijaga oleh Saksi4 di KelurahanPadang Masiang Kec. Barus Kab. Tapteng, Saksi2, Saksi3bersarna Sdr. Anton Jawa dan Sdr. Juanda Manullangberjalan menuju bangunan sarang burung wallet tersebut,kemudian Sdr. Anton Jawa dan Sdr.

• Rangka MHFXS42G782512675, No Mesin 2KD6178689,

Dikembalikan kepada saksi Daniel Pratama

• 1 (satu) unit Ar Sufgn,
• 1 (satu) batang linggis,
• 2 (dua) batang per Mobil yang sudah dimudif,
• 3 (tiga) batang gagang kayu pintu rusak,
• 1 (satu) buah sebo,
• 1 (satu) buah gerobak rusak,

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) bungkus sareng burung wallet

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yang diikutioleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuhdi lantai, sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Selanjutnya sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukan pengintaianserta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr. Heru (dpo), Sdr. Diteh(dpo), dan Sdr.

  Ditehlangsung pergi kearah dalam untuk mendodos sarang burung wallet yangdiikuti oleh Sdr. Tupan Als Topan untuk mengutip sarang burung walletyang telah jatuh di lantai, sedangkan Sdr. Budi (dopo) menunggu diluaruntuk berjagajaga;Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalam untukmendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai,sedangkan Sdr. Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga.Bahwa sekira pukul 07.00 wib, disaat para terdakwa masihmengumpulkan sarang burung wallet, polisi dan warga melakukanpengintaian serta penangkapan terhadap para terdakwa, namun Sadr.Heru (dpo), Sdr. Diteh (dpo), dan Sdr.

  Diteh langsung pergi kearah dalamuntuk mendodos sarang burung wallet yang diikuti oleh Sdr. Tupan Als Topanuntuk mengutip sarang burung wallet yang telah jatuh di lantai, sedangkan Sadr.Budi (dpo) menunggu diluar untuk berjagajaga;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

  Yang dilakukan pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan para terdakwa ketika melakukan pencurian dengan kekerasanmengambil secara paksa berupa sarang burung wallet seberat kurang lebih 1,5kg dari dalam ruko penangkaran sarang burng wallet tersebut, para terdakwamelakukannya di jalan umum, yaitu sekira pukul 02.00 wib bertempat di Jl.Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Kep. Melayu Besar Kec.

• tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

  atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

  melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

  Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Dust Bag berisi sarang burung wallet;
• 1 (satu) Buah Linggis;
• 1 (satu) buah Martil;
• 1 (satu) buah Sekrap;
• 1 (satu) buah tangga;
• 1 (satu) buah Pisau dapur;
• 1 (satu) Sarung Tangan warna hitam;
• 1 (satu) buah Mata gergaji besi;
• 2 (dua) buah Obeng;
• 1 (satu) buah tang potong;
• 1

  tersebut; Bahwa saksi menyesali perbuatan saksi tersebut, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga jutarupiah) dan kerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa Saksi sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun

  milik saksi Se Siong dan saksi yangberperan menemani saksi Anmad Haris Nasution pada saat melakukanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Srhpencurian, sedangkan Terdakwa Syafual Hakim Lubis berperanmemberikan informasi dan gambaran tentang situasi di Lingkungangedung sarang burung wallet tersebut.

  Dan menyuruh saksi dan saksiAhmad Haris Nasution melakukan pencurian di Gedung Sarang BurungWalet milik saksi Se Siong karena Terdakwa Syafual Hakim Lubis menilaisaksi Se Siong sangat pelit;Bahwa Saksi tidak ada meminta ijin dari saksi Se Siong untuk mengambilsarangsarang burung wallet tersebut;Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Siong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira Rp3.000.000,(tiga jutarupiah

  tersebut;Bahwa Kerugian yang dialami saksi Se Sioong atas kejadian tersebutadalah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan rincian jika jualsarang burung wallet yang kami ambil kirakira) Rp3.000.000,(tiga jutarupiah) dan kerugian kerusakan pintu rumah wallet nya adalah kirakiraRp2.000.000,(dua juta rupiah)?

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dust Bag berisi sarang burung wallet; 1 (satu) Buah Linggis; 1 (satu) buah Martil; 1 (satu) buah Sekrap; 1 (satu) buah tangga; 1 (Satu) buah Pisau dapur; 1 (satu) Sarung Tangan warna hitam; 1 (satu) buah Mata gergaji besi; 2 (dua) buah Obeng; 1 (Satu) buah tang potong; 1 (satu) buah mancis dalam keadaan rusak;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Ahmad Haris Nasution alias Ain, dk;6.

• Abdullah, sedangkan untukalat berupa 1 (Satu) set alat bor tangan/bor manual, 1 (Satu) buah linggis, 2(dua) buah senter, 1 (Satu) buah tang warna hitam kuning, 2 (dua) alatdodos terbuat dari besi,1 (Satu) buah tali karet terbuat dari ban dalam yangmenyediakan Terdakwa, sedangkan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1(satu) buah karung beras 25 kg dan 1 (satu) buah galam yangmenyediakan adalah Saksi; Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr.

  Amat Tembak (DPO) secarabergantian masuk dengan memanjat pagar gedung sarang burung waletHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIksedangkan Saksi tetap berada diluar pagar untuk memantau situasi dankondisi; Bahwa setelah berhasil masuk Terdakwa mempersiapkan bor danmembor dinding gedung sarang burung wallet setelah berlobang kecil sesuaimata bor kemudian Terdakwa congkel menggunakan linggis sampaimembuat dinding gedung walet berlobang dan bisa dimasuki setelah ituTerdakwa, sdr.

  Jo (DPO)dengan harga Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Terdakwa bersamadengan Saksi, sdr. Jamalliansyah Bin Aliansyah sdr. Fitriansyah Alias UbabBin Abdul Gani sdr. Amat Tembak (DPO) telah terlebih dahulu melakukanperencanaan di rumah sdr. Muhammad Akbar Fadilah Bin H. Abdullah; Bahwa peran dan tugas sdr.

  Amat Tembak (DPO) telah mengambilbarang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekira pukul 00.30 wib di gedung sarang burung walet di JalanKalimantan Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

  sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yang keadaanGedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi dan terdapatpekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepan sarangburung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yang adarumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Haditanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarang burungwalet yang sebagian atau seluruhnya bukan hak milik Terdakwa tanpadikehendaki

• -l (satu) lusin wallet Cream warna hijau. -5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih. -1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. -l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  (satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.

  (satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.32 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) buah RDL Whitening Treatment.

  (satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment.

  (satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  (satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• .- Sarang burung wallet dengan berat 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian;- 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada saksi Yonatan Cristian. 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol. BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  dan apa isi dari kantong yang dibawa olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengakui jika terdakwa habis melakukan pencuriansarang burung wallet di gedung tersebut, dan saat itu terdakwalangsung membuka kantong yang dibawa oleh terdakwa danmemperlihatkan isi dari kantong tersebut yaitu sarang burung wallet,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi dan saksi Zarkasi untukmembagi hasil pencuriannya kepada saksi dan saksi Zarkasi, tetapisaksi dan saksi Zarkasi tidak mau dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa

  yang menetukan harga jual sarang burung wallet sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiYonatan Christian via.

  BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

  Sarang burung wallet dengan berat + 2 kg;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian; 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega ZR No. Pol BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.