Ditemukan 2669 data
70 — 9
Mustakimtersebut Terdakwa membenarkannya;3.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga, serta tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dansemua keterangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
205 — 74
RA menjawab kalau kamu tidak mau akan aku sebarkan foto yang lebin parah,sekarangaku minta sama kamu haya foto biasa yang kamu mencium aku (yangmesra). saksi korban berkata bagaimana kalau saya tidak mau ?, jika saksikorban menolak maka ianya selalu mengancam akan menyebarkan fotoyang di ambil pada saat saksi korban tertidur. Kemudian pada pukul 10.00Wib kami Cek Out dari Hotel Hermes dan ianya mengantar saksi korban keDarussalam;Hal. 11 dari 36 hal.
16 — 1
ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaanseorang anak bernama Agung Nugraha, yang saat ini telah berusia 14 tahundan telah dihadirkan di persidangan, dalam pilihannya anak tersebutmenyatakan lebih baik ikut dan dipelihara olen Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 105 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugattersebut patut untuk dikabulkan, yaitu dengan menetapkan Penggugat sebagaipihak pemelihara atas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama AgungNugraha bin Haya
21 — 3
danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JO Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
31 — 16
Sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah sering dimediasi oleh keluarga namun pertengkaran seringkali terjadi lagi Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat sehingga puncak keretakanhubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi kurang lebihpada bulan Mei 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat haya
218 — 133
CIMB Securities Indonesia);Bahwa saksi pernah diajak dan dikenalkan oleh Terdakwa denganYutindara Mulyadi, di Cafe Lekker akan tetapi setelah itu saksi tidak pernahlagi berhubungan, dan berkomunikasi dengan Yutindara Mulyadi sampaidengan saat ini;Bahwa setahu saksi, jenis investasi yang ada di CIMB securities hanyarekening saham;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat detail investasi YutindaraMulyadi, saksi haya menandatangani surat tersebut;Bahwa setelah saksi melihat dari ke tujuh surat detail
CV. CAHAYA KLISMAN BATAM
Tergugat:
PT. BATAM CITY MEGA PERKASA
121 — 44
keseluruhanuntuk proyek pemasangan ducting exhaust dari shaft 1 sampai denganHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor :358/PDT.G/2020/PN.Btmshaft 6 dan ruangan musholla dan ruang toilet, sengan total biayasebesar Rp.844.000.000 (delapan ratus empat puluh empat juta rupiah)dan hanya terkendala pemasangan pada ducting shaft 1 dan shaft 6 sertaducting ruang musholla dan ducting ruang toilet karena saudara bilidiberhentikan dari proyek B3 ( Basement tiga) yang artinya sudah dipabrikasi atau sudah dibentuk oleh Penggugat haya
72 — 30
SAKSI RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi yakni Pada hari Minggutanggal 26 Maret 2017, sekitar pukul 21.00 Wita, bertemopat di SalonTiar, Desa Madello, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan Narkotika JenisShabushabu;Bahwa pada saat melakukan Penagkapan
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Ruslan Usman Alias Ilham Alias Ilo Bin H. Usman
53 — 7
Risnandar Bin Alimuddin Haya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa, Azwar Anas, Firmansyah,dan Ade Rosadi karena telah terlibat dalam kasus Narkotika jenis sabusabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa terjadi pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak Jalan Ketimun, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan
3.Amrizal R. Riza, S.H.
4.Adi Setya Desta Landya, S.H.
Terdakwa:
2.ISWAN Bin BAKRI
3.SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN
4.MARWAN Als IWAN Bin (Alm) JAPRI
12 — 8
AYU Bint HAYA;
- Akun WhatsApp dengan Nomor +60 13-332 9284 atas nama SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;
- 1 (satu) buah Dokumen Elektronik Flasdisk merk SanDisk warna Hitam Merah dengan Kapasitas 14 GB dengan nama file Sita Tersangka SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Speed Boat warna dasar Hitam kombinasi warna Kuning dengan mesin merk YAMAHA 60 PK;
224 — 134
Surat penawaran pelebaran Jalan Haya Tehoru :a. Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 014/PT DMP/V/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andy Syamsu Natsir S.PI. selaku DirekturUtama.b. Surat PT. Sinar Sama Sejati Nomor15b/PEN/HT/SSS//16 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh Yanto Mintaradja selaku DirekturUtama.c. Surat PT. Samaprima Jaya Nomor : 009/PEN HT/SPJ/MLK/I2016 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh Yaspie Sanjaya selaku DirekturUtama.d. Surat PT.
Dibulatkan : Rp.39.027.506.000, (Tiga Puluh Sembilan Milyar Dua PuluhTujuh Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan,Nama Paket : Rekontruksi Jalan Werinama Laimu (Sta.28+537 s/d 36+037), Prop / Kab / Kodya : Maluku /Seram Bagian Timur, Total Dibulatkan : Rp.62.199.081.000, (Enam Puluh Dua Milyar SeratusSembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Puluh Satu RibuRupiah).;1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan,Nama Paket : Rekontruksi Jalan Haya
Surat penawaran pelebaran Jalan Haya Tehoru :a. Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 014/PT DMP/V/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh Andy Syamsu Natsir S.Pl. selaku DirekturUtama.b. Surat PT. Sinar Sama Sejati Nomor15b/PEN/HT/SSS//16 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh Yanto Mintaradja selaku DirekturUtama.c. Surat PT. Samaprima Jaya Nomor : 009/PEN HT/SPJ/MLK/I2016 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh Yaspie Sanjaya selaku DirekturUtama.d. Surat PT.
: Rp.39.027.506.000, (Tiga Puluh Sembilan Milyar Dua PuluhTujuh Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);405.6 1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan,Nama Paket : Rekontruksi Jalan Werinama Laimu (Sta.28+537 s/d 36+037), Prop / Kab / Kodya : Maluku /Seram Bagian Timur, Total Dibulatkan : Rp.62.199.081.000, (Enam Puluh Dua Milyar SeratusSembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Puluh Satu RibuRupiah).;405.7 1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan,Nama Paket : Rekontruksi Jalan Haya
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
122 — 10
Haya/Dsn. Manajo 2503201117 Erniati 20.000.000. Sami/Dsn Mattoanging 1212201118 Sri Santika 20.000.000. Sappe/Lappae 1612201119 Fitriani 10.000.000. Pabi/Dsn. Mattoanging 2203201220 Nurmiati 10.000.000. Muh. Asri/Dsn Mattoanging 2203201221 Masta 10.000.000. Menteng/Dsn Mattoanging 1804201222 Lisnawati 20.000.000. Sabang/Dsn. Mattoanging 1212201223 Harianto 10.000.000. Suandi/Dsn. Mattoangin 1609201124 Ramlahwati 10.000.000. Suandi/Dsn. Mattoangin 2003201225 Rachmawati 20.000.000.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMADANI FAUZI PURBA Bin CARLES PURBA
73 — 25
Citra Agro Kencana Begai;Bahwa Saksi tidak mengetahul bagaimana cara Terdakwa mengambilsolar tersebut karna Saksi haya diminta untuk membantu mengangkut 6Drum berisi solar untuk di isikan ke alat berat;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Citra Agro Kencana Begai sebagaimandor dan pengawas alat berat dalam proyek pengerasan jalan KebunPT.
161 — 146
Haya dan batas barat dengan tanah milikH.Abdarab Alli ;Menimbang, bahwa Saksi mengetahui asal usul tanah sengketa adalahpemberian Istana Bima kepada H. Abdarab Ali karena H. Abdarab Ali bekerjasebagai tukang kayu pada Istana Bima sehingga tanah obyek sengketa tersebutHalaman 31 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbiselanjutnya menjadi hak milik H. Abdarab Ali. Bahwa Saksi tahu H. Abdarab Alimempunyai dua orang istri yaitu yang pertama bernama Jubaidah dan keduabernama Jawaiah.
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Ade Rosadi Bin H. Sangkala
68 — 8
Risnandar Bin Alimuddin Haya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa, Azwar Anas, Firmansyah,dan Rislan karena telah terlibat dalam kasus Narkotika jenis sabusabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa, Azwar Anas, danFirmansyah terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul13.00 Wita, di rumah nenek Azwar Anas yang terletak di Kampung JapingJaping
948 — 607
Dengan melakukan pembelajaran merekamemperoleh konsekwensi atas perilakunya di mana mereka bisa mendapatkan uangdari orangorang yang melintasi jalan yang membeli cobek ataupun haya sekedarmemberinya uang tanpa ia harus meneriakan dagangannya.
45 — 15
korban Ermayeni ke rumah saksi bertemu denganorang tua saksi korban Ermayeni;Bahwa benar setelah saksi korban Ermayeni bertemu dengan orang tuannyakemudian orang tua saksi korban Erayeni dan saksi orban Ermayeni langsungpamit pulang;Bahwa benar saksi baru mengetahui kejadian ketika terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian dari Polres Merangin;Bahwa benar saksi langsung bertanya kepada terdakwa apakah benar terdakwatelah menyetubuhi saksi korban Ermayeni, lalu terdakwa menjawab tidak benar,terdakwa haya
61 — 65
Willy dan ada lagi2(dua) orang perempuan yang namanya Saksi tidakingat lagi.Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan paraperempuan itu serta tidak mengetahui sejauh manahubungannya dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan melakukan persetubuhandengan para perempuan bayaran itu haya iseng isengsaja dan Saksi tidak mencari tahu ada sejauh manahubungan Terdakwa dengan para perempuan tersebut,karena Saksi masih percaya pada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
138 — 65
Menetapkan agar terdakwa membayar haya perkara sebesar Rp 2 000(dua ribu rupiah,Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum yang disampakanSeCara tertuli tertanogal 14 Maret 2017 pada pokoknya sebagai berikut1. Penasihat Hukum terdakwa menolak pendapal ahli karena ahli dimakeudtidak memiliki keablian, pengetahuan, pengalaman, latihan dan pendidikankihusus ,#.
61 — 19
berupa dua orang saksi,yang keduanya memenuhi syarat formil sebagaimana pertimbanganMajlelis Hakim.Menimbang, bahwa secara materil saksi pertama Penggugatrekonvensi/Tergugat Konvensi (Tomi Anggara bin Mulyana) menerangkansaksi pernah memberi utang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah16.000.000 untuk keberangkatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ke luar negri.Menibang, bahwa saksi kedua Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ( M Taufk bin Sair) menerangkan mengenai utang PenggugatRekonvensi ini haya