Ditemukan 2646 data
170 — 112
Namunsetelah dilakukan descente (pemeriksaan setempat) yang hasil dari kegiatantersebut menguatkan bahwa apa yang dimaksud pada posita tersebut benar adanyadan untuk keadaan barang ini yang mengalami penyusutan tentang luasnyadisebabkan adanya pergeseran ruas jalan dan bangunan disekitarnya, sehingga olehMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang merujuk pada hasil descente, dan status barang pada posita 3.8tersebut adalah sebagai harta bersama Penggugat
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2008Bahwa dari uraian diatas terbukti secara yuridis materiil Surat EdaranMenteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 Dan Peraturan Menteri dalam Negeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994tidak dapat digunakan sebagai dasar pembentukan APBD dan tidak dapatdigunakan sebagai dakwaan maupun tuntutan dalam perkara ini(penyusutan APBD)..
Buyung Suryadi
Tergugat:
1.PT.BPR Universal Kalbar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Tergugat:
Irvan Ariyanto
229 — 21
melainkansama dengan nilailimit yang telah ditetapkan oleh Penjual(in casuPT BPR UniversalKalbar sebagai Tergugat ) berdasarkan hasil laporan Penilaian dariCredit Analyst selaku appraisal yakni sebesar Rp.215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah).Bahwa selain itu, dapat Tergugat Il jelaskan juga bahwa harga pasartidak serta merta dapat dijadikan acuan dalam pelaksanaan pelelangan,karena di dalam praktiknya nilai limit sama dengan harga taksasiyaitu harga pasar setelah dikurangi dengan harga penyusutan
141 — 69
nilai tambak sebagaimanaterdapatdalam bukti bukti tersebut, hal ini didasarkan pada Perjanjian KerjasamaInti Plasma pasal 11 ayat 3 huruf b yang berbunyi bahwa melakukanHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 33/Pat/2018/PT TJKperhitungan nilai tambak dengan formula sebagai berikut yaitu hargapenjualan unit tambak yang dilakukan oleh Perusahaan Inti kepadaPetambak Plasma yang bersangkutan ditambah akumulasi inflasi sejak saatpenyerahan unit tambak sampai dengan pemutusan perjanjian ini dikurangakumulasi penyusutan
259 — 2089
Merencanakan dan melaksanakan penyusutan danpenghapusan asetaset Puskop sesuai dengan kebutuhanberdasarkan ketentuan dan peraturan yang berlaku.i. Menyelenggarakan koordinasi antar kedua bidangdalam rangka menghimpun rencana kerja dan rencanaanggaran pendapatan belanja dari tiaptiap bagian termaksukunitunit usaha selanjutnya disusun menjadi rencana kerja(Renja).8. Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Ketua PuskopKartika Antasari :a.
Merencanakan dan melaksanakan penyusutan danpenghapusan asetaset Puskop sesuai dengan kebutuhanberdasarkan ketentuan dan peraturan yang berlaku.72 Menyelenggarakan koordinasi antar kedua bidang dalamrangka menghimpun rencana kerja dan rencana anggaranpendapatan belanja dari tiaptiap bagian termaksuk unitunitusaha selanjutnya disusun menjadi rencana kerja (Renja).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Suliswanto, Pekerjaan : Swasta, Tempat tgl lahir :
Merencanakan dan melaksanakan penyusutan danpenghapusan asetaset Puskop sesuai dengan kebutuhanberdasarkan ketentuan dan peraturan yang berlaku.= Menyelenggarakan koordinasi antar kedua bidangdalam rangka menghimpun rencana kerja dan rencanaanggaran pendapatan belanja dari tiaptiap bagian termaksukunitunit usaha selanjutnya disusun menjadi rencana kerja(Renja).994. Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Ketua PuskopKartika Antasari :a.
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
116 — 14
yangdikelola ada sebanyak 3;Bahwa saksi tahu ada uang masuk seperti transport fee melalui InternetBanking saja;Bahwa saksi tidak tahu mobil yang digunakan untuk mengakut gasdipergunakan sebelum ini;Halaman 35 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada point 8 di BAPpenyidik tentang keuntungan yang diperoleh oleh CV Aslam;Bahwa untuk laporan yang saksi kirim tersebut adalah laporan yangdalam keadaan dari Januari 2016 s/d Oktober 2018 dan pada laporantidak ada penyusutan
416 — 300
dipenuhinya isi putusan ini oleh Para Tergugat apabila nantinyagugatan Penggugat ini dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimmelalui putusan provisi berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadaptanah dan bangunan berikut isinya yang terletak di Jalan Metro Duta Kav.UE, Jakarta Selatan yang setempat dikenal dengan nama Rumah SakitPondok Indah (RSPI) dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuktidak melakukan segala tindakan dan perbuatan hukum dalam bentukapapun yang dapat mengakibatkan kerugian dan penyusutan
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
835 — 203
Rekening koran bulan Agustus 2020, Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan31 Agustus 2020 dan Laporan faktur penjualan bulan Agustus 2020781.1 (satu) bundel Print out/copy Rekap Dokumen Laporan Keuangan bulanSeptember 2020 PT Aero Citra Kargo, yang terdiri dari Laporan Laba rugi periode30 September 2020, Neraca per 30 September 2020, Perhitungan DevidenSeptember 2020, Buku Besar periode September 2020, Rekapan Cash Flowbulan September 2020, Rekening koran bulan September 2020, Daftar AktivaTetap dan Penyusutan
30 September 2020 dan Laporan faktur penjualan bulanSeptember 2020782.1 (Satu) bundel print out/copy rekap Dokumen Laporan Keuangan bulan Oktober2020 PT Aero Citra Kargo, yang terdiri dari Laporan Laba Rugi periode 31Oktober 2020, Neraca per 31 Oktober 2020, Perhitungan Deviden Oktober 2020,Notulen RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM PT AERO CITRA KARGO, BukuBesar periode Oktober 2020, Rekapan Cash Flow bulan Oktober 2020, RekeningKoran bulan Oktober 2020, Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan 31 Oktober 2020dan
Laporan Faktur Penjualan bulan Oktober 2020783.1 (satu) bundel print out/copy rekap Dokumen Laporan Keuangan bulanNovember 2020 PT Aero Citra Kargo, yang terdiri dari Laporan Laba Rugiperiode 30 November 2020, Neraca Per 30 November 2020, Buku Besar periodeNovember 2020, Rekapan Cash Flow bulan November 2020, Rekening koranbulan November 2020, Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan 30 November 2020,Laporan Faktur Penjualan bulan November 2020, INVOICE OUT STANDINGCustomer ACK, Rekap Hutang Pajak per
Laporan Faktur Penjualan bulan Oktober 2020783.1 (satu) bundel print out/copy rekap Dokumen Laporan Keuangan bulanNovember 2020 PT Aero Citra Kargo, yang terdiri dari Laporan Laba Rugjiperiode 30 November 2020, Neraca Per 30 November 2020, Buku Besar periodeNovember 2020, Rekapan Cash Flow bulan November 2020, Rekening koranbulan November 2020, Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan 30 November 2020,Laporan Faktur Penjualan bulan November 2020, INVOICE OUT STANDINGCustomer ACK, Rekap Hutang Pajak per
Laporan Faktur Penjualan bulan Oktober 2020783.1 (satu) bundel print out/copy rekap Dokumen Laporan Keuangan bulanNovember 2020 PT Aero Citra Kargo, yang terdiri dari Laporan Laba Rugjiperiode 30 November 2020, Neraca Per 30 November 2020, Buku Besar periodeNovember 2020, Rekapan Cash Flow bulan November 2020, Rekening koranbulan November 2020, Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan 30 November 2020,Laporan Faktur Penjualan bulan November 2020, INVOICE OUT STANDINGHalaman 1183 dari 1305 Putusan Nomor
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH
326 — 452
TA 0762484 an.Muhammad Hanafi Rolobessy, tanggal 05022015,1 (satu) Jepitan fotocopy Slip Journal dan Koreksi Penyusutan AktivaTetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 ttd F.D.
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
130 — 160
Timor Agung Flobamor dan jalan Desa.Dan juga sesuai dengan Akta Notaris Zantje Matilda VoosTomasow, SH, No. 72tanggal 26 Juni 2013 (Bukti P.43), berupa RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) tentang perubahan luas, pada halaman 3 dan 4 berbunyi :Bahwa berdasarkan hasil pengukuran ulang yang dilakukan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang terdapat perbedaan luas dimanaterjadi penyusutan luas tanah dari 10.437 M? (sepuluh ribu empat ratustiga puluh tujuh meter persegi) menjadi 8.947 M?
257 — 158
Hutama Nomor : KK : 549,Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp.3.647.500, (tiga juta enam ratusempat puluh lima ratus rupiah) untuk biaya penyusutan & amortisasi konsumable.tanggal 20 April 2013, beserta lampirannya; 1466. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
BJU AA 00520069, tanggal 31Jan2014, dengan NotaKP. 248, Penyusutan Alat Berat Jan 2014, W3, sebesar Rp. 2.637.206,, besertalampirannya; 2958. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Kode & NO.DOK. BJU AA 01180132, tanggal 28Feb2014, dengan NotaKP. 1041, Penyusutan Alat Berat Peb 2014, W3, sebesar Rp. 2.637.206,, besertalampirannya; 2959. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah HIKalimantan, Kode & NO.DOK.
BJU AA 11101132, tanggal 29Nov2013, dengan NotaKP. 7466, Penyusutan Alat Berat Nop 2013, sebesar Rp. 1.821.502,, besertalampirannya; 2960. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah HIKalimantan, Kode & NO.DOK. BJU AA 12921311, tanggal 31Dec2014, dengan NotaKP. 8232, Penyusutan Alat Berat Des 2013, sebesar Rp. 1.821.502,, besertalampirannya; 2961. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah HIKalimantan, Kode & NO.DOK.
BJU AA 894911, tanggal 27 Sep 2013, dengan Nota KP.5592, Penyusutan Alat Berat Sept 2013, sebesar Rp. 1.821.502,, beserta lampirannya; 2963. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Kode & NO.DOK. BJU AA 9931006, tanggal 25 Oct 2013, dengan NotaKP. 6548, Penyusutan Alat Berat Okt 2013, W3, sebesar Rp. 1.821.502,, besertalampirannya; 2964. 1 (satu) bendel fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Kode & NO.DOK.
BJU AA 458475, tanggal 24 Mey 2013, Nota KP 3010;Penyusutan Alat Berat Mei 2013, sebesar Rp. 3.024.814,, beserta lampirannya; 2973. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Kode & NO.DOK. BJU AA 532556, tanggal 28 Juni 2013, Penyusutan alatBerat Bulan Juni 2013, sebesar Rp. 4.461.365,, beserta lampirannya; 2974. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembukuan PT. Hutama Karya (Persero) Wilayah IIIKalimantan, Kode & NO.DOK.
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
542 — 119
POWER ; SubBuku Besar Tanah Juni 2017, Sub Buku Besar Bangunan (1) Juni 2017,Sub Buku Besar Sarana dan Prasarana (1) Juni 2017, Sub Buku BesarKendaraan (1) Juni 2017, Sub Buku Besar Inventaris Kantor (1) Juni2017, Sub Buku Besar Bangunan (2) Juni 2017, Sub Buku Besar Mesindan Peralatan Listrik (2) Juni 2017, Sub Buku Besar Sarana danPrasarana (2) juni 2017, Sub Buku Besar Kendaraan (2) juni 2017, SubBuku Besar Inventaris Kantor (2) Juni 2017, Buku Besar Aset Tetap Juni2017, Buku Besar Akumulasi Penyusutan
tahun 2016, Sub Buku Besar Bangunan (1) tahun 2016, Sub BukuBesar Mesin dan Peralatan Listrik (1) tahun 2016, Sub Buku BesarSarana dan Prasarana (1) tahun 2016, Sub Buku Besar Kendaraan (1)tahun 2016, Sub Buku Besar Inventaris Kantor (1) tahun (1) 2016, SubBuku Besar Bangunan (2) tahun 2016, Sub Buku Besar Mesin danPerlatan Listrik (2) tahun 2016, Sub Buku Besar Sarana dan Prasarana(2) tahun 2016, Sub Buku Besar Inventris Kantor (2) tahun 2016, BukuBesar Aset Tetap tahun 2016, Buku Besar Akumulasi Penyusutan
143 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lap.00102.07 tanggal 10 Maret 2007sebesar Rp. 117.421.300.000, (seratus tujuh belas milyar empat ratus dua puluhsatu juta tiga ratus ribu rupiah) memiliki resiko penyusutan yang tinggi karenaagunan tersebut berupa Pabrik dan Ruko yang vakum ;ALASANALASAN PARA PEMOHON KASASIII/TERDAKWA I dan IL:441A Judex Facti tidak menerapkan hukum/menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, dengan uraian penjelasannya sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon Kasasi adalah BUKAN PIHAK yang melakukanperbuatan Tindak
141 — 43
SahabatMandiri dengan pengharapan keuntungan yang saksi para sopir juga perolehsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per ton air selisih dari muatancangkang yang saksi para sopir siramkan ke cangkang apabila saksi tidakmengindahkan perintah terdakwa, saksi diancam akan dipidahtugaskan darisupir Dump Truck menjadi supir gerobak dan apabila muatan cangkang sawitmengalami penyusutan maka terdakwa akan memotong gaji saksi para sopirtersebut yang besarannya adalah Rp. 100.000, (seratus ribu
114 — 24
pernah melakukan klaim atas kekurangan pembelian garamsebanyak 620 ton kwalitas 2 dimana klaim tersebut selama tahun2009 s/d 2010 namun dsari pihak PT Garam tidak ada tanggapanselanjutnya untuk mengatasi masalah tersebut oleh divisi pemasarandan divisi pergudangan membuatkan nota Kesepakatan yang isinyabahwa PT Garam bersedia memenuhi klaim PT Trimitra Sejati yangpemenuhanya setelah panen; Bahwa kekurangan penerimaan garam yang dibeli PT Trimitra antaratahun 2009 sampai 2010 terjadi karena adanya penyusutan
532 — 371
dipenuhinya isi putusan ini oleh Para Tergugat apabila nantinyagugatan Penggugat ini dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimmelalui putusan provisi berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadaptanah dan bangunan berikut isinya yang terletak di Jalan Metro Duta Kav.UE, Jakarta Selatan yang setempat dikenal dengan nama Rumah SakitPondok Indah (RSPI) dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuktidak melakukan segala tindakan dan perbuatan hukum dalam bentukapapun yang dapat mengakibatkan kerugian dan penyusutan
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZULKIFLI S. CHANIAGO
204 — 80
- Surat Keterangan Terdaftar nomor S-8042/WPJ.27/KP.0603/2018
- Surat Pengukuhan PKP nomor Pem-04131/WPJ.27/KP.0603/2013
- Salinan Akta Notaris Syaiful Bahri, SH No 125
- SITU nomor: 506/239/BP2TPBJ/VII/2010
- SIUP nomor: 010/03-18/PB/VII/2010
- TDP nomor 03.18.1.46.00015
- NPWP PT Bumi Sumatera Abadi: 02.952.729.8-203.000
- KTP atas nama Zulkifli S Chaniago
- NPWP atas nama Zulkifli S Chaniago
- Perincian aset tetap dan penyusutan
140 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan hasilpenilaian secara keseluruhan adalah berdasarkan biaya reproduksibaru sebesar Rp. 8.678.700.000. dan nilai pasar sebesar Rp.5.203.000.000. nilai tersebut telah diperhitungkan penyusutan masapakai bangunan tersebut ;" Saksi Alexander Rumokoy menyatakan bahwa nilai asset Hotel KutaJaya tahun 2004 sebesar Rp. 234 milyar ; Saksi a de charge AGUS WIBOWO di depan persidangan menyatakan :Pada Januari 2008, tanah dan bangunan PT.
160 — 37
Il UndangUndang RI no 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Acetone terdaftar dalam Tabel II Nomor Urut 1 Golongan danJenis Prekursor Lampiran UndangUndang RI no 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 42 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Cms Bahwa Toluene terdaftar dalam Tabel Il Nomor Urut 9 Golongan danJenis Prekursor Lampiran UndangUndang RI no 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa sepengetahuan ahli apabila Precursor Narkotika dicampurkanuntuk menjadi narkotika hanya akan mengalami penyusutan
148 — 96
sebagaimana didalilkan Penggugat;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwapengurangan/penyusutan luas tanah tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan Tergugat sebenarnya sudah mengetahui kekurangan tersebut dan telahtertera dalam 1MB tanggal 20 Nopember 2012, yang diurus Tergugat sendiri sertatindakan Tergugat yang tidak mau bertanggung jawab atas kekurangan tersebut dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,