Ditemukan 2462 data
68 — 20
mendapatkan dana tersebut yaitu pada awal bulanditahun 2012 dan saksi mendapatkan dana fee tersebut untukbeberapa kali saksi tidak ingat, seingat saksi dari pertama kalipembagian tahun 2009 sampai dengan awal bulan tahun 2012serta yang saksi ambil dana fee tersebut dalam bentuk uangtunai.Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/201 5/PN.Bjm Hal 80 dari 156 Bahwa jumlah dana fee aparat yang saksi ambil dari sdrABERANI yaitu sekitar sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu) hingga sampai Rp. 1.400.000 (sejuta
58 — 16
pengambilan uang pertama bersama fasilitator diambil ke Bank danbesoknya dibagikan kepada penerima bantuan di kantor Wali Korong; Bahwa jumlahkelompok ada 15 orang dan 1 orang tidak datang dan uangnyadiserahkan kepada Walikorong; Bahwa semuanya menyumbang untuk mesjid dan diserahkan kepada Wali Mesjid; Bahwa Fasilitaor kelompok Terdakwa Labai Simaik; Bahwa dikelompok Terdakwa 5, 1 orang menyumbang sebesar Rp 1.000.000, Bahwa Terdakwa 5 menerima dari terdakwa I sebesar Rp 2.000.000, Rp 1.000.000 (sejuta
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susilo IIB pada tahun 2008seharga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa renovasi dan selain tempat tinggal juga dijadikan koskosanmenjadi 17 (tujuh belas) kamar dengan sewa Rp1.500.000,00 (sejuta limaratus rupiah) per bulan (Lampiran Bukti Sertifikat No.441/Grogol denganperalihan Hak Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli No.02/2009 tertanggal 12Mei 2009 dibuat oleh ICHSAN CHOZIE, SH, Mkn selaku PPAT);Bahwa Terdakwa renovasi rumah tersebut dengan pinjaman Bank Mandirisebesar
93 — 32
TSP,Insetisida dan HerbisidaPutusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 117 dari 278 halamanBahwa kegiatan optimasi lahan ini ada dilakukan Sosialisai sebanyak2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013, kedua saya lupa tanggalakan tetapi dilaksanakan sosialisasi dirumah sdr.Alamsyah.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
adalahbulan Desember 2013 dan yang datang 5 (lima) orang dan sayatidak tahu namanamanya.Bahwa Sosialisai kegiatan optimasi Jahan tersebut dilakukansebanyak sebanyak 2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013,kedua saya lupa tanggal akan tetapi dilaksanakan sosialisasidirumah sdr.Alamsyah.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
130 — 44
selain dana juga adapenyerahan Benih Padi dan Bantuan Pupuk Urea, KCL, TSP,Insetisida dan HerbisidaBahwa kegiatan optimasi lahan ini ada dilakukan Sosialisai sebanyak2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013, kedua saya lupa tanggalakan tetapi dilaksanakan sosialisasi dirumah sdr.Alamsyah.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
tahu namanamanya.Bahwa Sosialisai kegiatan optimasi lahan tersebut dilakukansebanyak sebanyak 2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013,kedua saya lupa tanggal akan tetapi dilaksanakan sosialisasidirumah sdr.Alamsyah.Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 120 dari 280 Halaman.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
101 — 49
selain dana juga adapenyerahan Benih Padi dan Bantuan Pupuk Urea, KCL, TSP,Insetisida dan HerbisidaBahwa kegiatan optimasi lahan ini ada dilakukan Sosialisai sebanyak2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013, kedua saya lupa tanggalakan tetapi dilaksanakan sosialisasi dirumah sdr.Alamsyah.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
adalahbulan Desember 2013 dan yang datang 5 (lima) orang dan sayatidak tahu namanamanya.Bahwa Sosialisai kegiatan optimasi Jahan tersebut dilakukansebanyak sebanyak 2 (dua) kali, Pertama Pada bulan Juni 2013,kedua saya lupa tanggal akan tetapi dilaksanakan sosialisasidirumah sdr.Alamsyah.Bahwa yang dibahan saat sosialisasi tersebut adalah:e Membahas tentang jumlah bantuan yang akan diberikan olehpihak Dinas Pertanian Prov.Bengkulu;e Awalnya kelompok tani meminta bantuan dana sebesarRp.1.200.000, (sejuta
159 — 42
rupiah)Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 12.360.000.00 (dua belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 9.120.000.00 (sembilan juta seratus dua puluhribu rupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 9.020.000.00 (sembilan juta dua puluh riburupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 1.300.000.00 (sejuta
rupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 12.360.000.00 (dua belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 9.120.000.00 (sembilan juta seratus dua puluhribu rupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 9.020.000.00 (sembilan juta dua puluh riburupiah).Diserahkan kepada saksi MOHAMAD GUNAEDI melalui saksi DEDIKUSUMAH sebesar Rp 1.300.000.00 (sejuta
75 — 11
Pejagan atas realisasi pinjaman tgl. 23Februari 2010sejumlah Rp. 1.450.000, (sejuta empat ratus lima puluh riburupiah) namun tidak dicacat dalam pembukuan pembukuanyang diatur dalam mekanisme UPK (yang seharusnya menjaditupoksi bendahara) dan ternyata uang angsuran pinjamantersebut tidak disetor oleh bendahara UPK ke kas UPKmelainkan digunakan ketua (Terdakwa R.RAHMAT MALIADILSE)untuk kepentingan pribadinya ; 2.
148 — 25
Hasan Basri Agus sebesar Rp.1.500.000,(sejuta limaratus ribu rupiah), masingmasing untuk setiap bulannya;Bahwa terdakwa tahu selain uang Jasa Pembina ada uang lain yangdiberikan kepada Pembina yaitu uang THR yang besarnya samadenganuang jasa yang diterima setiap bulannya;Bahwa uang THR dibuatkan juga Keputusan tersendiri;Bahwa kepada Pembina diberikan uang jasa dengan harapan pembinauntuk dapat memberikan bantuan untuk jalannya dan kemajuan PDAMTirta Mayang Kota Jambi;Hal 70 dari 144 halaman, Putusan
88 — 40
Bahwa benar selain uang Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) ada uang lain diserahkan saksi Tarmizi kepada Abdurahman,yaitu pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Rp. 1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.158900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) yang diberikan sebelum danabantuan cair ;25.Bahwa benar setiap anggota kelompok penerima bantuan tidak ada yangkeberatan atas pemberian uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);26.Bahwa benar
22 — 1
Polisi Militer TNIAL baru Tergugat Rekonvensi denganterpaksa memberikan ATM Tersebut kepada PenggugatRekonvensi, itupun sering tidak diterima secara utuh uang gajimaupun uang remon Tergugat Rekonvensi, karena kadangkadangdiambilnya langsung MBanking milik Tergugat Rekonvensi,padahal uang Gaji Pokok Tergugat Rekonvensi sudah dipotonglangsung dari Pinjamannya sebelumnya di Bank, sehingga hanyasisa sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu Rupiah) danditambah dengan remon sebesar Rp.1.300.000, (Sejuta
39 — 17
Rp 7.700.000, ( tujuh juta tujuhratus ribu rupiah,) untuk administrasi sebesar Rp 1.550.000 ( satu juta limaratus ribu lima puluh rupiah) ,untuk pengolahan lahan sebesar Rp.6.150.000,( enam juta seratus ribu lima puluh rupiah) dengan total Rp50.850.000, ( lima puluh juta delapan ratus ribu lima puluh rupiah);Dana untuk penggunaan dana yang tidak sesuai proposal yaitu , untukdipakai terdakwa sendiri sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), untuk bendahara sebesar Rp.1.500.000, (sejuta
84 — 23
Beasiswa BSM untuk 8(delapan) orang siswa dengan jumlah 8(delapan) x Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribuHal 149 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.rupiah) = Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah).Diserahkan oleh NUR RAHMA DAINI, SSke terdakwa Hj.NADRAN, S.Ag binti NAWAWI YAZIDtanggal 19 November 2013.Beasiswa BSM, untuk 6(enam) orang siswa dengan jumlah 6(enam) x Rp. 275.000, = Rp.1.650.000,(sejuta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Diserahkan oleh NUR RAHMA
Pengambilan tanggal 19 Nopember 2013, untuk 6(enam) orang siswadengan jumlah 6 x Rp. 275.000, = Rp.1.650.000,(sejuta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa tanda terima uang tersebut sesuai dengan yang diperihatkanJPU dipersidangan dimana saksi menyerahkan uang kepada terdakwatersebut diatas tanggal 19 Nopember 2013.Bahwa Bantuan/beasiswa dari Badan Amil Zakat (BAZ) KabupatenSijunjung Tahun 2013, untuk 22(dua puluh dua) siswa, dengan besarnyabantuan masingmasing sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus
Beasiswa BSM, untuk 6(enam) orang siswa dengan jumlah 6(enam) x Rp. 275.000, = Rp.1.650.000,(sejuta enam ratus limapuluh = ribu' rupiah).Diserahkan oleh NUR RAHMA DAINI,SS keterdakwa Hj. NADRA N, S.Ag binti NAWAWI YAZIDtanggal 19Nopember 2013.Bahwa Dana dari BSM Kemenagyang berasal dari DIPA tahun 2012 dan 2013tersebut akan digunakan terdakwa Hj.
108 — 37
dienarkan saksi;e Bahwa pembayaran kontrak belum lunas + Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) lagi belum dibayar karena penagihan belum tunai;Halaman 115 dari 181 halaman 146/Pdt.G/2012/PN.PBRBahwa saksi tahu belum dibayar dari PT JOHANES di Bandara ;Bahwa saksi pernah ke proyek satu kali pada waktu insiden bulanNovember 2011, saksi memperlihatkan kendaraan saksi.Bahwa perjanjian kontrak saksi dengan PENGGUGAT tidak adaperjanjian, kami sistem tunai aja.Bahwa Saksi terima jasa sebesar Rp1.500.000,00 (Sejuta
95 — 33
Hamdan, SH dari Terdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) bersama bendahara untuk dibagibagidimana Uang tersebut adalah dari masingmasing kelompok penerimabantuan stimulant rumah tidak layak huni ;25.Bahwa benar selain uang Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)ada uang lain diserahkan saksi Tarmizi kepada Terdakwa yaitu pertama Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Rp. 1.500.000,00(sejuta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus
I GUSTI LANANG SUYANYANA, SH
Terdakwa:
MURSYID,SE
218 — 111
Pring Sejuta Kali Putih, Genteng, Banyuwangi
- 1 (satu) buah Cap / Stempel CV. BARES HOME Jl. Diponegoro No. 16, Genteng, Banyuwangi
- 1 (satu) buah Cap / Stempel FOTO METAL Jl. Diponegoro No. 105 Jember
- 1 (satu) buah Cap / Stempel SENYUM MEDIA Jl.
Adhi Perkasa Realty kepada Kades Dawuhan yang berisikan Pengunduran Diri / tidak akan melanjutkan Rencana Pelaksanaan Program Pemerintah tentang Pengadaan Sejuta Rumah Masyarakat Miskin untuk tahun 2008, tertanggal 7 Juni 2008;n. 1 (satu) lembar Surat Penawaran Pembangunan Perumahan dari Koperasi Usaha & Pengembang Perumahan TATA DANA kepada Kepala Desa Dawuhan Nomor Surat : 001/KSU.TD/II/2009 tentang Pembangunan Rumah Sehat (RSS) yang berlokasi di Desa Dawuhan Kecamatan
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Kepala UPBJJUT Palu yakni Terdakwa Drs.WIRA INDRASATYA, M.Kes telah menerbitkan Surat Nomor : OO1/UN.31.50/WD/2011 perihalpembebanan biaya pembayaran Wisuda dan Upacara Penyeraha Ijazah (UPI) bagi pesertasebesar Rp.1.500.000, (sejuta lima ratus rupiah) per peserta; 2.
SENTOSA JAYA PRIMA cabang Garut sebagai sales marketingHalaman 76 dari 152 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Grtsebesar Rp.1.300.000, (Sejuta tiga ratus ribu rupiah), ditambah uangmakan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan sewa motor Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Operasional Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu), sehingga total yang diterima gaji perbulan Rp.2.121.000, (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa yang telah membuat
Muhamad Idrus SH memberitanggapan sebagai berikut : untuk dana operasional per triwulan adakarena atas permintaan dari Saksi maka Saya perintahkanbendahara untuk mencairkan dan Saksi telah melakukan panjarterlebin dahulu dan kwitansinya setelah saksi balik dari Jayapurahalaman 61 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnkbaru Saksi tandatangani menurut keterangan Bendahara GetridaMandowen; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa II Getrida Mandowen memberitanggapan sebagai berikut: Ada kegiatan sejuta
96 — 0
120 — 58
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD IQBAL Bin GANDI SUGANDI
111 — 16
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
152 — 62