Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1105 1135 1155 1175 1125 13,5 10,5 14,5 11.5 16,5
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2015 —
11 — 2
  • Yaituuntuk menutupi hutang anak ragil yang bernama Charrys Satyana PuspitaAyu senilai 26 juta rupiah, membeli sepeda motor Revo senilai 11,5 jutarupiah dan anakanak diberi 5 juta rupiah (total 15 juta rupiah), praktis sisa2,0 juta rupiah untuk keperluan akomodasi mengangkut perabotan rumahdan biaya kontrak rumah anak Charrys Satyana Puspita Ayu di Yogyakarta.7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
YOGI PUTRA PRATAMA ALS YOGI BIN RUSDI
39 — 3
  • ., MH , yang berkantor di Jalan KM 11,5 JalanHalim RT 23 RW 05 NO. 1555 Kelurahan Sukodadi Kecamatan SukaramiPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor522/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : IR. IWA SUJANA, SH
Terbanding/Tergugat I : ADE PANCASILA
Terbanding/Tergugat II : HERLAN SONJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
28 — 18
  • Pasal 5 Perjanjian Kredit yaitu :PASAL 5SUKU BUNGA KREDIT(1) PENERIMA KREDIT wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 11,5% (sebelas koma lima) persen per tahun yangdihitung dari jumlah fasilitas kredit yang belum dibayar kembalioleh PENERIMA KREDIT.Halaman 13 dari 23 hal putusan No 355/PDT/2017/PT.BDG.(2)(3)Bank dapat melakukan review atas suku bunga kredit pada ayat(1) Pasal ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Bank,dan akan diberitahukan secara tertulis kepada PENERIMAKREDIT sebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2014/PT-MDN
EFFENDI TAMBUNAN X ASLI DACHI
21 — 11
  • tanggal 05 JUNI 1995 WALIKOTAMADYA MEDAN memberijawaban PENOLAKAN terhadap permohonan Dispensasi IMB pemakaianGaris....Garis Sempadan, dengan surat Nomor : 593/9558 yang berbunyi sebagaiberikut : 2 222222 ono ono one noe nnn nnn nnn nn nn nnn Sehubungan dengan surat Saudara Nomor 08/TM/HTMIIA5 tanggal 11 Mei1995 perihal tersebut di atas dan setelah diadakan penelitian, dengan inidisampaikan permohonan Saudara untuk dispensasi pemakaian GarisSempadan Bangunan (GSB) dari 15 (lima belas) meter menjadi 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2007 —
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negosiasi Line sebesar USD 600.000, (enam ratus ribu dollar AmerikaSerikat) ;Dengan bunga pinjaman sebesar 11% (sebelas persen) per tahun, komisinegosiasi sebesar 0,125 (nol koma seratus dua puluh lima persen) pertransaksi, time transit interes maksimum 7 (tujuh) hari dengan bungasebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun dan provisi sebesar0,5 % (nol koma lima persen) per tahun serta biaya administrasi kreditsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;bahwa sesuai dengan pemberian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2017 — NAFIYANTO,
145 — 53
  • terigu, lalu diisi dengan adonandimaksud, selanjutnya kue dicetak sesuai kebutuhan (bulat, kotak dankura), selanjutnya dibungkus kedalam loyang lalu dimasukkan kedalamopen selama + 30 menit, lalu didinginkan dan setelah dingin dimasukkandalam mika dan diberi label;Bahwa bahan baku yang digunakan adalah dalam bentuk wafer danbiscuit avalan, bahan baku tersebut terdakwa dapatkan dari perusahaanAIM biskuit dan UBM biscuit, dengan harga Rp. 2.500,/kg, dengansekali pengambilan sekitar 25 ton setiap 11,5
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ASEP HASAN SOFWAN, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
YNOS alias KO AAN.
34 — 6
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pot plastik berisikan 1 batang tanaman dengan tinggi 9,5 cm dengan jumlah daun sebanyak 8 helai, 1 (satu) buah pot plastik berisikan 1 batang tanaman dengan tinggi 11,5
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1099/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
SRI HARTATI BINTI IBRAHIM ALM
41 — 18
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kaleng biskuit berisikan daun-daun warna merah diduga Narkotika jenis tembakau gorilla brutto 65 gram;
    • 1 (satu) kaleng biskuit berisikan daun-daun kering warna hitam diduga Narkotika jenis tembakau gorilla brutto 80 gram;
    • 1 (satu) kaleng biskuit berisikan daun-daun kering warna merah diduga Narkotika jenis tembakau gorilla brutto 11 gram;
    • 1 (satu) bungkus plastik bening Tembakau Mole brutto 11,5
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1249 / Pid.Sus / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 16 Oktober 2013 — HIU MIMIH Alias VENNY Ad.IKADE SUDARMA
52 — 16
  • (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gramb. 1 (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,3 (sebelas koma tiga) gram5. 1 (satu) buah tas wanita warna biru merk Unique Home terdapat :a.
    (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gramb. 1 (satu) buah tali tas didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 11,3 (sebelas koma tiga) gram5. 1 (satu) buah tas wanita warna biru merk Unique Home terdapat :55a.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Upah minimum Kota Banjarbaru untuk tahun 2016 mengacupada Upah Minimum Propinsi Kalimantan Selatan yaitu sejumlah Rp.2.085.050, (dua juta delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah), jumlahmana mengalami kenaikan 11,5% dari sebelumnya Rp.1.870.000, (Satujuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Upah Minimum Propinsi yangHalaman 40 dari 53Putusan Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Bjbmenjadi acuan upah minimum kota Banjarbaru merupakan standar minimumhidup layak di kota Banjarbaru.
    Upah Minimum dari tahun ke tahunmengalami kenaikan atau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 1. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%2. 2016 Rp. 2.085.050, 11,5% Berdasarkan hal tersebut, maka terlihat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 10% 20%.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 27 Februari 2019 — 1. Nurul Jannah, 2. Emmy Fatrianti, 3. Ir. M. Azimi A. H., M.M., 4. Eva Noviana, 5. Intan Novelia 6. H. Junaidi Sopa, 7. Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E., LAWAN 1. PT.AMEN MULIA 2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 3.Notaris/PPAT, Alia Ghanie, S.H., 4.Notaris/PPAT, Fitri Yuliana, 5.Notaris/PPAT, Ny. Elmadiantini, S.H., Sp.N 6.PPAT, Linda Aprianti, S.H. 7.DR. Ir. Muhammad Indah Ginting, M.M., 8.Sri Ernawati,
269 — 285
  • Amen Mulia menyerahkan tanah 11,5 Hakepada Ir. H. Anmad Aman Astra Rami, S.E.Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.15/Pdt/2014/PT.Plg :Dalam Konvensi Tolak gugatan PT. Amen MuliaDalam Rekonvensi Menyatakan PT. Amen Mulia, wanprestasiHalaman 30 dari 62 halaman Pts.No.126/PDT/2018/PT.PLG Menghukum PT. Amen Mulia menyerahkan tanah 11,5 Hakepada Ir. H. Anmad Aman Astra Rami, S.E.Putusan MARI No.2904 K/ Pdt/2014 :Dalam Konvensi Tolak Kasasi PT. Amen MuliaDalam Rekonvensi Menyatakan PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 511/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HESTI REJEKI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANA Als SUGENG KTC Bin Alm SASMITO RAHARJO
77 — 8
  • diperoleh fakta hukum yang bersesuaian sebagaiberikut:Hal 12 dari 20 putusan nomor 511 /Pid B/2017/PN SmnBahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Gunawan Wijayasudah lama karena terdakwa sering beli besi ditempat saksi sudahkirakira 10 tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa awalnya sering menellpon saksi untuk berbisnissuplay pasir di proyek jalan tol solo kertosono pada PT WaskitaPrecast Beton dan saksi menanggapi dan akhirnya terdakwa dansaksi korban mengadakan pertemuan di warung soto di jalan solokm 11,5
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.Sus-LH/2019/PN Mrt
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mulyono Als Mul Bin Jumain
338 — 31
  • Tebo PadaHari Jumat tanggal 16 Agustus 2019, yaitu :01 13 28,8" S dan 102 31 12,1" E (titik koordinat pembakaran) ;01 13 29,0 S dan 102 31 11,5 E (titik koordinat tumpukan kayu danranting yang akan dibakar) ;01 13 28,9" S dan 102 31 10,6 E (titik koordinat pohon kelapa sawityang telah ditanam berada di sekitar lahan yang dibakar) ;01 13 35,3 S dan 102 31 14,0 E (titik koordinat pohon kelapa sawityang telah ditanam) ;01 13 36,0 S dan 102 31 16,8" E (titik koordinat pondok) ;01 13 37,2" S dan 102 31
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 254/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
KAMINEN
Tergugat:
CV. Citra Transporindo Utama
68 — 25
  • CITRA TRANSPORINDO UTAMA, Yang beralamat di Jalan YosSudarso KM. 11,5 No.118 Kec. Medan Deli, Kelurahan Titipapan KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLamhot Prfengki Dennis Aritonang, SH., dan Reynal Simangunsong,SH., Advokat pada kantor Advokat & Konsultanhukum Lamhot PrengkiD.Aritonang, SH., & rekan (L.D.R), yang beralamat kantor di KomplekGraha Martubung Jalan Anggrek 2 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — M U C H L A S, DKK lawan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIKI NDONESIA,Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, Cq. KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT Cq. DANZIPUR, DK
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 937 PK/Pdt/201910.11.12.13.panjang 30 meter, atau luas = 510 meter persegi;Bahwa di atas tanah Tergugat Ill tersebut telah dipasangi patok/diakui/dikuasai oleh Tergugat dan Terguggat II dengan ukuran lebar16,5 meter, panjang 19 meter, luas = 313 meter persegi;Bahwa di atas tanah Penggugat IV tersebut di atas telah dipasangaipatok/diakui oleh Tergugat dan Tergugat I dengan ukuran lebar 17meter, panjang 11,5 meter, atau seluas = 195,5 meter persegj;Bahwa di atas tanah Penggugat V tersebut di
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BNT
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA NARWANTO, S.H.,M.H.
2.SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUGI MASHUDI bin MASHUDI
383 — 19
  • /li>
  • Ukuran 19,5 x 8 x 4m = 13 (tiga belas) potong;
  • Ukuran 19,5 x 7,5 x 4m = 6 (enam) potong;
  • Ukuran 20 x 7,5 x 4m = 13 (tiga belas) potong;
  • Ukuran 18,5 x 12 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 13,5 x 13 x 4m = 7 (tujuh) potong;
  • Ukuran 16,5 x 12 x 4m = 3 (tiga) potong;
  • Ukuran 19,5 x 11 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 16 x 9 x 4 m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 16,5 x 11,5
    • = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 15,5 x 13 x 4m = 2 (dua) potong;
  • Ukuran 15,5 x 8,5 x 4 m = 8 (delapan) potong;
  • Ukuran 14,5 x 8,5 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 14,5 x 8,5 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 15,5 x 6 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 16 x 6,5 x 4m = 2 (dua) potong;
  • Ukuran 19,5 x 16,5 x 4m = 1 (satu) potong;
  • Ukuran 15 x 11,5
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • Sebidang Tanah perkarangan seluas 200 M* yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen seluas 7 M x 11,5 M = 80,5 M?
    sebagaimana hasil pemeriksaan setempat di tempat obyeksengketa ditemukan fakta bahwa obyek sengketa 3.1 (berupa tanah danbangunan rumah permanen) tersebut terletak di Jalan Nangka No. 29 BTNPKT RT.27, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,dengan batasbatas berikut : sebelah Utara Jalan Nangka,sebelah Selatan: Rumah Bapak Tatang, sebelah TimurRumah Bapak Sudirman dan sebelah Barat :Rumah Bapak BudiSetio, dengan luas tanah : 200 M2 dan bangunan rumah permanen denganlebar 7 M x 11,5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;
51 — 13
  • Tuban sejak tahun 1995 hingga saat ini ;Bahwa Saksi tahu Anggota Kelompok Tani Sekar Cendani mendapatkandana Bantuan Padi Puso sebanyak 25 (dua puluh lima) petani dengan luaslahan semuanya 11,5 hektar dan bantuan perhektarnya Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) jumlah bantuan yang diterima Kelompok TaniSekar Cendani sebesar Rp. 42.550.000, (empat puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu Bantuan Penganggulangan Padi Puso adalah dariPemerintah melalui Dinas Pertanian
    MUJAYIN HS., akan disisihnkan sebagian dari dana bantuantersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) / ha, sebagai tandaterima kasih terhadap peran dan bantuan Terdakwa sehingga dana BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) tersebut bisa cair ;Bahwa di Kecamatan Motong terdapat Kelompok Tani PenerimaBantuan Biaya Usaha Tani Penanggulangan Gagal Panen Padi (Puso) yaitu :Kelompok Tani SEKAR CENDANI, Desa Montong Sekar, yang diketuai olehRAKIMO beranggotakan 25 orang, luas lahan yang kena Puso 11,5
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — THOMAS LIE
167 — 33
  • diatur oleh terdakwa.Bahwa yang melakukan otorisasi terhadap keuangan adalah terdakwa danKhow Hoei Tjai.Bahwa dalam proses pengajuan pembiayaan Krdit Usaha Rakyat (KUR)para franchisee langsung mengajukan kepada Bank Syariah MandiriCabang Cimahi.Bahwa terdakwa tidak memberikan uang atau imbalan kepada franchiseekarena mengajukan pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa terhadap pembiayaan dana Kredit Usaha Rakyat (KUR) sebanyak23 end user/debitur sudah dilunasi seluruhnya oleh terdakwa sebesar Rp.11,5
    miliar ditransfer ke rekening terdakwa untukpenambahan outlet.Bahwa uang sebesar Rp. 11,5 miliar tidak pernah masuk ke rekeningperusahaan PT.
    dan merupakan kewajibanatau tanggungjawab terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak pernah menagih dan tidak pernah memintapertanggungjawaban kepada para frinchisee terkait pembiayaan KreditUsaha Rakyat (KUR) yang telah diajukan oleh para frenchisee.Bahwa yang menentukan pembiayaan Kredit Usahara Rakyat (KUR) adalahBank Syariah Mandiri Cabang Cimahi.Bahwa terdakwa tidak mengetahui perbedaan dari pembiayaan KreditUsaha Rakyat (KUR) atau non pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa uang sebesar Rp. 11,5
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. KRAMA YUDA SAPTA
Terbanding/Penggugat I : DJOHAN RIDUAN HASAN
Terbanding/Penggugat II : Dra. Hj. FIDAH HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. BPN Kota Pangkalpinang
124 — 54
  • Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah/ lahan (tanah objek perkara)dengan luas + 11,5 Ha (sebelas koma lima) Ha (Ssebagaimana dalam positabutir 6), yang terletak di Gusung Kelukup, Kelurahan Temberan (dahulu desadan Kelurahan Air lItam), Kecamatan Bukit Intan (dahulu KecamatanPangkalan baru), Kota Pangkalpinang, Prov. Kep. Bangka Belitung (dahuluProv. Sumatera Selatan), dengan batasbatas : Utara : Aliran anak sungai dan tanah Fidah Hasan, + 686 M.