Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Tli Tanggal 19 Oktober 2016 — EKI RASYID, SH dan RAHMUDDIN HAMMADONG, SH. : Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai kuasa dari:
MUSTAPA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman Binol no. 5 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:
Dengan ini mengajukan gugatan terhadap:
1. Hj. NURAINI A. MILLANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Tergugat.
2. ZAENUDIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Turut Tergugat .
141 — 25
141 — 25
Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olen Penggugat yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup, diberi tanda P6;Menimbang bahwa fotocopy Suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan bukti P6 yaitu Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olehPenggugat karen anya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang bahwa selain itu pula Penggugat mengajukan bukti saksisetelah disumpah menurut
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PID/2017/PT MKS Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN, SE Diwakili Oleh : RICKY DANIEL MONINGKA
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
262 — 209
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
262 — 209
Sehingga orang itu terperdayaKANN ANYA j nn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn naeBarang yaitu barang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barangberwujud yaitu pakaian, uang, mobil, dan sebagainya, sedangkan barang yang tidakberwujud yaitu aliran listrik, gas, dan sebagainya.
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
56 — 14
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
56 — 14
Silver; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor polisiBM 4077 WJ warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 9 (sembilan) buah gallon air isi ulang;benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukannya penangkapanterhadap Terdakwa; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
181 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugat dengan sengaja menutuppintu gerbang masuk ke villa sehingga Penggugat tidak bisamasuk kevil/anya, hal ini dilakukan sudah 2 (dua) kali yaitu padabulan 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 ...disini terlinat bahwaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kebohongan atau tipumuslihat, pertama dapat dilihat dalam Bukti PK19 yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
122 — 59
122 — 59
dengan ketentuan UU No. 9 Tahun 2004 JoUU No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :Pasal 67 ayat (2) : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa tata Usaha negara sedang berjalan, sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuvatan Pasal 67 ayat (3) : Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligus dalam Gugatan dan dapat dioutus terlebin dahulu dari pbokok sengket anya
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
70 — 10
70 — 10
bersetubuhdengan Terdakwa AnakHussein, hanya 12 meteran, jadi dekat sekali;Bahwa saksi sebenarnya mau keluar dari kamar hotel tersebut, akantetapi kunci kamar tersebut dibawa saksi 1.Bahwa saksi juga melihat saat saksi 1 dan Terdakwa Anak selesaimelakukan persetubuhan, bergantian masuk ke kamar mandi danTerdakwa Anakmenutupi badannya dengan selimut, sedangkan saksi1 menutupi dengan bajunya;Bahwa saksi bersama dengan saksi 1 hanya 1 kali di Hotel Atriaz.Bahwa saksi pergi ke Atriaz , karena di kost anya
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
69 — 32
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
69 — 32
Pol DK 4409SR Warna Hitam yang ditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANya) $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
173 — 59
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
173 — 59
Semen padang.Bahwa saksi mengenali 1 (Sebilah) pisau dapur warna putih tersebutkarena itu adalah milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa YANDRIZAL;Bahwa sebelum peristiwa penusukan terhadap kedua korban yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya ada meminjam pisau kepada saksi.Bahwa ketika saksi sedang duduk di dalam rumah, lalu kemudiandatang Terdakwa, setelah itu anya mengatakan DA pinjam pisau untukmengupas manga DA, kemudian setelah itu saksi ke dapur untukmengambil pisau, lalu setelah itu pisau
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
103 — 24
103 — 24
Atas keberatan Terdakwa tersebut, baik saksi maupun Terdakwa menyatakan tetapGeng an KStereriG anya janet ret er arnt eaten2. Saksi HENDRA GUNAWAN Panggilan HENDRA; Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumbar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk merk SP 36 merk Phonska, produk PT.Petrokimia, ZA Produk PT. Petrokimia, NPK produk PT.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. N. E. HENDRIYANTO, S. E., Ny. MELLY EKA H. SUWHONO, S.E., B, Hj. DWI TIEN SUNARTINI S, vs. SOMANTRI bin M. ENJEN; dkk
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama M enjen bin Marhumin yang tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Desa Anya Surat Ukur (GambarSituasi) Nomor 128/1975 jo Nomor 12/Anyer/2004, atas namaSoenarjo (Sunarjo) sebagaimana keadaan semula (status quo); Memerintahkan Tergugat dan atau orangorang lain yangmemperoleh hak di atas tanah sengketa tersebut, mengosongkan,meninggalkan, dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiPutusan Pengadilan dalam perkara
Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2018 — R. MASFUFAH Dan SITTI NURAINI
Melawan
DIREKTUR / PIMPINAN PERUSAHAAN SUBUR INDUSTRI PLASTIC
180 — 42
180 — 42
pasal1865 KUH Perdata yang mengatur Barang siapa mendalilkan suatu hakatau tentang adanya hak atau tentang adanya suatu fakta, untukmenegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, harus membuktikanhak tersebut atau fakta lain:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menetapkan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak, dimana Para Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatanya dan demikian pula Tergugat diwajibkanmembuktikan dalil bantah anya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147 / Pid / B / 2013 / PN.JKT. UT. Tanggal 19 Desember 2013 — ADE DJOHARI bin SUYANTO
315 — 224
315 — 224
Card ACC mau melihatBPKB mobil;Bahwa sewaktu ke Dipo Mercy Rawa Sari saya bawa mobilnya dan BPKB aslidan mobil di esekesek mesinnya oleh montir Dipo danpak Hendi Ricardophotophoto mobilnya danmintak BPKB, karena sudah sore saya tidak kasihkan;Bahwa mintakan tanda terima BPKB ke pak Hendi Ricardo dengan form suratACC danditandatangani oleh Hendi Ricardo;Bahwa besoknya tidak ada kabar lalu saya telphone Hendi Ricardo dia bilangsudah Klir uang sudah di transfer katanya dan saya anya di transfer ke siapauang
Register : 29-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
78 — 25
78 — 25
22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
237 — 161
PT. Asuransi AXA Indonesia
Tergugat:
1.PT. Bina Samudra Karya Makmur
2.PT. Pelayaran Indo Vitex
3.PT. Global Internusa Adjusting
237 — 161
UtrUntuk 2 kontrak pertanggungan dengan pihak yang berbeda beda, tidakbisa digabungkan dalam 1 gugatan terhadap para Tergugat (vide Pasal1340 KUH Perdata); Perikatan anya berlaku bagi para pihak, bukan padapihak lain;GUGATAN OBSCURE LIBELGugatan Penggugat obscure libel, karena tidak jelas, apakah yang dituntutitu adalah wanprestasi atau PMH vide pasal 1365 KUH perdata.Penggugat mencampur aduk antara keduanya Wanprestasi dan PerbuatanMelawan Hukum, dan tidak jelas, Siapa yang waprestasi (Tergugat
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012 Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 293 K/Pid/2012melakukan pemukulan terhadap korban Hendy Resubun dengan maksuduntuk memberikan pelajaran kepada korban karena korban telah masukke dalam rumah Terdakwa dan masuk ke kamar anak Terdakwa yaitusaksi Anya Borlak bahkan korban melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan anak Terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual menyangkut pengetahuan dan keinginan Terdakwa untukmelakukan kejahatan terhadap korban adalah sangat keliru karenaterungkap
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
145 — 127
145 — 127
Pasal 10 ayat (1) : Pengesahan pemberhentian Kepala Desa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) ditetapbkan dengan Keputusan Bupati/Walikota : Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang ada sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Mambo Kecamatan Poleang Timurdengan masa jabatan tahun 2016 2022 yang diangkat dan dilantik oleh BupatiBombana (vide bukti P1); Bahwa dasar hukum dalam penerbitan objek sengketa adalah UndangUndangNomor 6 tahun 2014 Tentang Desa beserta peraturan pelaksan anya
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata
- Penggugat
Titi Fridayati
- Tergugat
1.Drs. H. Muhammad SoeâÂÂoed Hakam
2.Drs. Abdul Razak Hakam
3.Siti Nurjanah Hakam
4.Siti Nurhasanah Hakam
5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam
6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam
7.Muhammad Nazmullah Hakam
8.Siti Akhiriah Hakam
9.Mohammad Rizkillah Hakam
10.Siti Arosiah Hakam
11.Muhammad Al Faatih
12.Eva Lusian
13.Muhammad Al Haq
14.Muhammad Al Aula
53 — 19
53 — 19
Dahlani membeli tanah tersebut pada tahun1947 sesuai Soerat Acte Padol No. 36 tahun 1947, tanggal 21 Juli 1947 yang dibuatdihadapan I Made Tjingak selaku Poenggawa Distrik Boeleleng (bukan pada tahun1944 atau sesudah tahun 1944) dan pada tahun 1947 belum memperoleh Surat IzinMendirikan Bangunan sebagaimana bangunan yang ada pada AJB tersebut.Bahwa TANAH DAN BA ANYA DLJUAL OLEH ALM, HDAHLANI KEPADA ALM. H.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
110 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH PURWADI 03706 RMWH ~ 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00182. anya wEDWO 04303 Out House 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00183. TATAG PRABOWO 04186 Out House 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00184. TRI SUTRISNO 04353 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00185. UJANGSAMSUDIN 00146 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00186. UMAR KUSUMAH 00992 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00187. UCUN SUMANTRI 01337 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00188.