Ditemukan 3150 data
35 — 26
PemohonHalaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 217/Padt.G/2021/PA.Aadl.Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membuat surat pernyataan siap menerima sanksiadministrasi tertanggal 13 Juli 2021, oleh karena itu surat Penolakan diabaikandengan surat pernyataan kesediaan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk menerima sanksi administrasi manakala terjadi perceraian dengan demikianperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) angka (9) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 2029
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
41 — 28
Bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat mengajukanrestrukturisasi dan disetujui dari awalnya masa pinjaman 60 bulanatau 5 tahun = dan pada bulan Juli 2019 disetujui menjadi 10 tahunatau berakhir tahun 2029 dengan angsuran Rp24.750.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, namun hinggagugatan ini dibuat tidak pernah diberikan Perjanjian Peminjamanhasil restrukturisasi Juli 2019.10.
143 — 24
BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menurut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia
BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menutut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
113 — 73
00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029
Terbanding/Tergugat II : PT. SinarKaryaLelang,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Panin Tbk. Kantor Cabang Utama Bogor,
Turut Terbanding/Penggugat II : Rika Alfyanti Umur
54 — 27
Penggugat merupakan nasabah/debitur dalam perjanjianpembiayaan yang di selenggarakan oleh TERGUGAT ;Bahwa Para Penggugat mendapat fasilitas Pinjaman Kredit PemilikanRumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 624.000.000, (Enam RatusDua Puluh Empat Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa kredit harusdibayar kembali dengan cara diangsur setiap bulan sejumlah pokokdan bunga;Bahwa Para Penggugat diharuskan membayar angsuran setiap bulansejak 21 Juli 2014 dan berakhir selambat lambatnya sampai tanggal 21Juli 2029
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan perincian sebagaiberikut: No Nama Pemegang Hak Luas Luas yang Sisa Status Tanahatas tanah Hasil dibebaskan (IMP)Ukur (IVP) (IVP)1 NGADINEM 7026 2635 4391 C 1467P 41/99S2 KARLAN/WASIMIN 3602 1611 1991 C 232P.122a/8.Sa PARJAN 2966 2711 255 C 1949P34/9S4 JONO 585 585 0 HM 24465 JONO 50 50 0 C232P35C/10D6 SADI 437 437 0 HM24277 SADI 99 99 0 C689P41A/9S8 JUMADI KARMIN 449 449 0 C229P80/6D9 SURAHMI 1912 1912 0 HM248310 SUKAEMI/DARMI 2029 1121 908 C1437P39/6D11 KAIMIN 1955 1505 450 HM200712 SAIPAN
131 — 77
Surat dari Kelurahan Cisaranten Kulon tertanggal 22 Juli 2019 No.80/SK/Ciskul/VII/2029.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan diatas bahwa Sertifikat HM. 1210 an.Wawan Setiawan (Tergugat I) objeknya sudah sesuai yaitu di Persil 61 S IV,KohirC. 1447/Cisarantcn Kulon, Surat Ukur No.2207/2018 ( Lama No. 9080/1983 ) Luas300 M?NIB.10.15.21.03.13818, SPPT PBB No.73.130.001.0060078.0, yangsekarang terletak di JI. Permata Bumi IX AC 12, RT.006/ RW.03, Kel. CisarantenKulon, Kec. Arcamanik Kota Bandung.
65 — 21
Nama Lengkap : HAMID WAWA ; Tempat LahirDod ada j 2029 nn nnn nonce nnn nnnnne Umur / Tanggal Lahir: 65 Tahun/09 Januari1946; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Saramake, Kec. Wasile Selatan, Kab.Haltim; Agama : Slam jPekerjaan TaN Re sesees ce eee eeeetsenerceeccenecetenme neeteeteneceemeie2n Para Terdakw itahan r rkan rat rintah net npenahananTerdakwa :1. Penyidik, tidak dilakukanpenahananj 2222 o oon nnn nnn nnn nee2.
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
Inrawan Alias Inra Bin Alm. Salam
96 — 7
DuniaMenimbang, bahwa meninggal dunia dapat diartikan sebagai orang yangdipastikan mati yaitu lepasnya nyawa dari raga seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibattabrakan tersebut sepeda motor dikendarai korban Dinda Ayu terdorong/terseretkedepan sejauh sekitar + 10 meter mengakibatkan korban Dinda Ayu meninggaldunia karena pendarahan dalam sebagaimana Visum Et repertum Rumah SakitUmum RSUD Caruban No 352/4203/402.102/1110/2020 yang ditandatanganitanggal 24 Juli 2029
153 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penata Sarana Balitanggal 2029 Januari 2012 oleh Pelaksana PT.
Penata SaranaBali tanggal 2029 Januari 2012 oleh Pelaksana PT.
17 — 9
Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin (11) TIDAK BENAR DANBERLEBIHAN jika Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluargakhususnya dalam menjalankan Sholat, karena bagi Tergugat dalam halIbadah menjadi hal yang utama sehingga pada Tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan IbadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan Ibadah Haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk Tahun 2029;Sejak
Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak bias menjadi imam di dalamkeluarganya, karena pada faktanya Penggugat sendiri ang tidak mau ketikadiajak Tergugat untuk shalat berjamaah dan pada tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan ibadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan ibadah haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk tahun 2029 dengan darihasil jerin payah yang didapat selama
SYATRIANI DELI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MEDAN di Medan
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA di Medan
3.JURU PERIKSA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA AIPTU MUHAMMAD NASIR
98 — 24
Valbury Asia Future dan saksi dankorban lainnya tidak terdaftar sebagai Nasabah PT.Valbury Asia Future.2) Pemeriksaan Konfrontrasi:Halaman 23 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn3)4)))a) Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI dan RAHADIANFAISAL;b) Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontrasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA dan IRWAN SUMARDI
sebagaitersangka setelan gelar perkara pada 14 September 2020 dansebelumnya Pemohon telah diperiksa sebagai saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan saksi atas nama SYATRIANI DELI Als RIA (lc.Pemohon) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.10Wib dan telah dilakukan Pemeriksaan Konfrontrasi sebanyak 2 (dua)kali yakni pemeriksaan konfrontasi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terhadap SYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI danRAHADIAN FAISAL dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029
PT. LUBUK SABAN
Tergugat:
GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) NAGA JAYA
Turut Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI CQ. DIREKTUR JENDERAL PERHUTANAN SOSIAL DAN KEMITRAAN LINGKUNGAN DEPARTEMEN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
135 — 56
Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.
Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenai IzinPrinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) terletakHal. 26 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.
84 — 8
/PN.Mgg2014 selama jangka waktu 15 tahun sampai dengan 1 Januari 2029 dengannilai sewa sebesar Rp.15.000.000, dan sewa tanah bangunan tertanggal 1Januari 2015 selama 10 tahun sampai dengan tanggal 1 Januari 2025 nilaisewa sebesar Rp.40.000.000, sedangkan sewa gudang tertanggal 1desember 2016 selama 10 tahun sampai dengan 1 desmber 2026 dengannilai sebesar Rp.400.000.000,jadi total Pelawan telah membayar uangkepada Turut Terlawan sebesar Rp.1.055.000.000 ( satu milyar lima puluhlima juta rupiah )Bahwa
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
444 — 119
Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
128 — 93
00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029
PT PADANG MULIA (Diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. ANUGERAH KREASI KARYA (Diwakili oleh MILO ADINUSO Sebagai Pimpinan Kantor Cabang)
394 — 254
PadangMulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluh empat)hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029 ;Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Penggugat menerima suratNomor : 540/759/IV.1/DESDM dari Kantor Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah., yang isinyaantara lain menyebutkan akan memberikan Foto Copy SalinanKeputusan Penciutan IUP PT.Padang
UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara Kepada PT.Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan 2.434 (duaribu) empatratustigapuluh empat) hektar di Kabupaten Barito Timur yangberlaku selama 20 (dua puluh) tahun dan baru berakhirHal. 35 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKpada tanggal 17 Maret 2029
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
156 — 75
PenetapanPengurus Lembang Adat Paku, Lembang Paku, KecamatanDenpina, Kabupaten Toraja Utara untuk dan atas namaPayung Allo ; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Kepala LembangPaku tentang Pengangkatan dan Penetapan PengurusLembang Adat Paku, Lembang Paku, Kecamatan Denpina,Kabupaten Toraja Utara untuk dan atas nama Payung Allo ;: Fotokopi dari fotokopi Penyampaian aspirasi masyarakatLembang Paku kepada Bupati Toraja Utara ; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kepala LembangNomor: 64/SK/VI/2029
; : Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kepala Lembang Nomor: 67/SK/VI/2029 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslimaupun fotokopinya dan telah diberi meterai cukup sehingga sah sebagai alatbukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T27, yang perinciannya sebagaiberikut : 1.
73 — 10
Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan kegiatan pariwisata yangtidak mengganggu kawasan lindung disempadan pantai;Pembangunan PT Holcim Indonesia, Tbk berdasarkan PERDAKabupaten Lampung Selatan Nomor 15 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kabupaten Lampung Selatan Tahun 20112031berada dalam kawasan objek wisata alam di Kecamatan Ketibung;Perda Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun 2010 tentang Rencana TataRuang Wilayah (RTRW) Provinsi Lampung tahun 2009 Sampai DenganTahun 2029;Pasal 118:Indikasi Arahan Peraturan Zonasi