$UJ/Komisi Mitra Asuransi : tidak dapat di prediksi.Bahwa berdasarkan realita yang ada (dalam kurung wakiu pernikahan yangbegitu singkat 2 tahun), jelas pembiayaan pembangunan rumah tersebutsangatlah didukung dari hasil penjualan asset pribadi/harta bawaan, karenatidak mungkin dengan hasil dari pendapatan perusahaan kecil (gread 2)maupun kredit PNS, dalam waktu 2 tahun bisa dibangun/didirikan bangunanpermanen lantai 1 (21 m x 11,5 m) dan lantai dua (7 m x 11.5 m).

Pasal1924 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dalil gugatan Penggugat yangdiakui Tergugat tersebut dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat mengenaiharta bersama yang diakui Tergugat dengan klasifikasi adalah bangunanRumah permanen 2 lantai (lantai 1 ukuran 21 m x 11,5 m dan lantai dua ukuran7 m x 11.5 m) dibangun sejak tahun 2010 yang pembangunannya sebagianmenggunakan dana dari :a. penjualan harta bawaan : 2(dua) kavling tanah di Bintaro Kel.

isteriTergugat I yang kedua yang bernama Iryani karena uang pembeliantanah tersebut berasal dari hasil kebun kopi orang tua Tergugat Iyang Tergugat I garap dengan isteri Tergugat I yang kedua yangbernama Iryani dan benar tanah tersebut sudah Tergugat I jualsebagian yakni kepada Giok dan Joko sejumlah 3 kapling,sedangkan yang ditempati Wawandra / Tergugat II tidak dijual,tanah tersebut tetap milik Tergugat I, Tergugat I yang membuatrumah di atasnya karena ia tidak punya rumah, ukuran tanah tersebut:lebar 11,5

., tanggal10 Juni 2015, yang amar selengkapnya sebagai berikut :131 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian; 2 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di Wae Nahi, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat yang berukuran 11,5 m* x 84 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor : 113/PDT/2015/PT KPG.

.+33,15 M Selatan berbatas dengan jalanJend.Sudirman..............0008 11,5 M Barat berbatas dengan Habibah,Bahrudin.....................36,66 M% Satu bidang tanah persawahan seluas 13.000 M2 (tiga belas ribumeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan (persil nomor 18), Sertifikattanah dimaksud hilang,dan saat ni sedang dalam pengurusan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sinuling............... 100 M Timur berbatas dengan

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraJacobus Wogim, S.H & Rekan yang Beralamat di Km. 11,5 Jalan MalibelaDistrik Sorong Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : W30.U2/26/HK.01/V1I/2014 tanggal 22 Juli 2014; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Abner Korwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, kKedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandakekerasan.Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, Kedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.e Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandaK@KeraS@N. 222222 one27e Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, kKedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.e Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandakekerasan.e Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

Cahaya Kharisma Plasindo membayar borongan packingkepada Terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 11,5 (sebelas setengahrupiah) dan sistem pembayaran borongan packing yaitu rekapan barangyang telah jadi dan diambil selama 1 (Satu) minggu dan pembayarandilakukan pada hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

atau Rp. 24.859.665, sehingga pembayaran uang muka adalah sebesarRp. 212.928.435 ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Membayar Nomor : 0073 /SPM/LS/ 2.5.1.1 / Xll / 2012, tanggal 18 Desember 2012 dan Surat PerintahPencairan Dana Nomor : 2807/LS/2012 tanggal 19 Desember 2012 yangdiminta untuk dibayar adalah sebesar Rp. 554.838.900, setelah dilakukanpotongan pajak PPN dan PPh atau 11,5% atau Rp.58.005.885 sehinggapembayaran 100% kepada CV.

Sulabesi Mandiri, adalah Rp. 496.833.015Jumlah keseluruan potongan PPN dan PPh atau 11,5 % adalah Rp.82.865.550, sehingga jumlah yang diterima atau dibayarkan negaraHal. 65 dari 193 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.kepada CV. Sulabesi Mandiri adalah Rp. 709.761.450 dari nilai kontrak Rp.792.627.000. ; Bahwa dari nilai Ro. 709.761.450 yang dibayarkan kepada CV.

Sulabesi Mandiri setelah potongan PPN dan PPhatau 11,5% atau Rp. 82.865.550 dari nilai kontrak Rp. 792.627.000,ternyata tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut sampai dengan sekarangini, dan tidak dapat dimanfaatkan oleh kelompok nelayan di Kab.

SAHUSILAWANE selaku Ketua Panitia Pengadaan, seluruhadministrasi pelelangan itu dibuat hanya sebagai kelengkapanadministrasi pelelangan paket pekerjaan tersebut.Bahwa dengan adanya penerimaan dana pekerjaan 100% atau sebesarRp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) dari nilaikontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI atau kepadaterdakwa dan Sdr.

SOLEMAN LATUPONO, namun pekerjaan tersebuttidak sanggup menyelesaikan pekerjaan sesuai volume dan spesifikasidalam kontrak sampai dengan saat ini, adalah merupakan kerugiankeuangan negara atau perekonomian negara atau Pemerintah ProvinsiMaluku.Bahwa yang bertanggung jawab jawab atas beban pengeluaran negarasebesar Rp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) darinilai kontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI ataukepada terdakwa dan Sdr.

SbyBahwa ada pemberitahuan dari orang Bappeda untuk melakukanpembelian sepatu kepada Asosiasi Pengrajin Kulit (ASPEK) kepadaSKPDSKPD termasuk kepada SKPD saksi;Bahwa saksi bayar sesuai pesanan sesua dengan speknya, pajaksudah dibayarkan sekitar 11,5 % terdiri dari PPN dan PPH;Bahwa yang memberikan briefing Pak Pimpinan ada tambahan agaruntuk dimasukan di Perubahan APBD;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan karena Terdakwa yang diundang ke Kantor, yang melakukan penawaran Terdakwa tapimelalui

jadi tidak dapatdikategorikan sebagai Penyedia Barang/Jasa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Pemkab mau mengadakan sepatuseragam dengan harga Rp. 200.000, per pasang sepatu pria dan Rp.150.000, per pasang sepatu wanita dengan rincian ada pajaknya 10%ditambah 1,5%;Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerima pembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, per pasangsepatu wanita, yang mana selisin sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%

Memberikan finishing produksi, penyeragaman kualitasmeliputi pelabelan, pemolesan akhir, pengemasan dan distribusi, 9.Membantu program pemerintah dibidang industry kerajinan kulit dalamupaya pemberdayaan serta pengembangan industri kerajinan kulit danekonomi kerakyatan; Bahwa pembayaran pajak dari total jumlah 11,5% dipotong dimasingmasing SKPD, tapi katanya jumlahnya kebanyakan, karenangitungnyadipotong 10% dulu baru 1,5%, kalau dipotong 10% ditambah 11,5% itukebanyakan, yang menghitung bendahara

memang kalau kata PakSuwadi 11,5%;Bahwa sebelumnya ada kepengurusan, tapi dibentuk baru saat ada order, tidak ada perjanjian antara SKPDSKPD pemesan sepatudengan Aspek atau pengrajin, tapi ada SKPD seperti Dispenda yangpesen sendiri tanpa melalui Aspek kepada Toko Mustika, di DinasKesehatan dan guruguru juga ada anggaran pengadaan sepatu senilaiRp. 200.000.000, katanya melalui proses lelang terbuka, makaTerdakwa tidak tawarkan kepada Dinkes dan guruguru, Terdakwa tahulelang; Bahwa Terdakwa lihat

Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerimapembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, perpasang sepatu wanita, yang mana selisih sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%, selebihnyauntuk biaya operasional, pembuatan surat, honor pengurus, dan sebagainya.Terdakwa tahu apabila permintaan dalam jumlah banyak harus melaluiproses lelang, dan karena menurut Terdakwa pengadaan sepatu ini adalahpenjualan langsung.

., beralamat di Jalan arah Alasa KM 11,5 Desa OnowaemboHiligara, Kec.Hiliduho, Kab.Nias, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0301/YL&PSK/III/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

22 November 2000; Perjanjian Kredit No. 33, tertanggal 14 Februari 2001; Perjanjian Kredit No. 34, tertanggal 14 Februari 2001; Perjanjian Penyertaan Modal Sementara No. 35, tertanggal 14 Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti perjanjian kredit akta Nomor 29, tanggal3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3), terbukti bahwa Tergugat telah memberiKredit kepada Penggugat sejumlah USD 33.232.000,00 (tiga puluh tiga juta duaratus tiga puluh dua ribu Dollar Amerika Serikat), dengan bunga Kredit 11,5%

Pembebanan Bunga sebesar 52,5 % (lima puluh dua koma lima persen) perTahun yang dibayarkan setiap bulan sedangkan dalam perjanjian awalsebagaimana Akta Nomor 29, tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3)hanya sebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per Tahun;2.

Pembebanan Bunga sebesar 25,5 % (dua puluh lima koma lima persen) pertahun yang dibayarkan setiap bulan sedangkan dalam perjanjian awalsebagaimana Akta Nomor 29, Tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3)hanya sebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun;Menimbang, bahwa membaca perjanjian kredit Perjanjian Kredit Nomor034/SJK/98, Tanggal 16 Oktober 1998 (vide Bukti P13) dan Akta Nomor 77,Tanggal 22 Desember 1997 (vide Bukti P7 = Bukti 19), adalah merupakanperjanjian yang Unfair Cantract

Term atau syaratsyarat yang tidak jujur yangberbeda beda karena tidak sesuai dengan perjanjian awal sebagaimana Akta Nomor29, Tanggal 3 Mei 1995 (vide Bukti P4 = Bukti T3) hanya sebesar 11,5 % (sebelaskoma lima persen) per tahun;halaman 86 dari 104 halaman Put 453/Pdt.G/2017/PN JktPst.Menimbang, bahwa Pasal 17 huruf (c) Keputusan Bersama Menteri KeuanganRI dan Gubernur Bank Indonesia Nomor 53/KMK.017/1999, Nomor 31/12/KEP/GBI,tanggal 8 Februari 1999 tentang Pelaksanaan Program Rekapitulasi Bank

besi diameter 8 mm, panjang 122 cm, yang diambil daribekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 120 cm, yang diambil daribekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 8 mm, panjang 28 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 38 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 11,5

No. 896 K/Pid.Sus/20141 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 38 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 11,5 mm, panjang 125 cm, yang diambildari bekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 6 mm, panjang 65 cm, berbentuk segiempat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gedung Olah Raga AndiNinong yang rubuh;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;7.

Bina KaryaNuansa Sejahtera ;b. 01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat PengumpulanKayu (TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapatbekas tebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luarHal. 9 dari 74 hal. Put. No. 796 K/Pid.Sus/2009Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) namun masih di dalam Areal PerkebunanPT. Bina Karya Nuansa Sejahtera ;c. 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat PengumpulanKayu (TPn) Km 54 PT.

Bina KaryaNuansa Sejahtera ;b. 01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat PengumpulanKayu (TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapatbekas tebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luarHal. 19 dari 74 hal. Put. No. 796 K/Pid.Sus/2009Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) namun masih di dalam Areal PerkebunanPT. Bina Karya Nuansa Sejahtera ;c. 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat PengumpulanKayu (TPn) Km 54 PT.

BKNS.01 15 11,5 LU dan 118 0,8 35,3 BT adalah TPn KM 39 PT.BKNS dan sekitarnya terdapat bekas tebangan dan jalan saradyang berdasarkan Peta IPK tahun 2004/2005 pada kawasanbudidaya non kehutanan PT. BKNS di areal perkebunan kelapasawit PT. BKNS Kabupaten Kutai Timur dan Kabupaten BerauPropinsi Kaltim dengan skala 1 : 50.000 luas + 4.000 Ha, titikkoordinat tersebut terletak di luar ijin IPK namun masih dalamAreal perkebunan PT.

., keduanya advokatberalamat di Jalan Palagan Tentara Pelajar Km 11,5 Dk Bantarjo Rt/Rw 01/27Desa Donoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor 275/Hk/X/SK.Pid/2018/PN Smntanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 503/Pid.Sus/2018/PNSmn tanggal 15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Khairuddin) maka Penggugatmeminta agar Surat Jual Beli yang semula pada tanggal 18 Juni 1996dirubah atas dasar penambahan ukuran tanah pada wilayah selatanbagian belakang atas tanah yang dibeli semula Penggugat yang sudahdibuat bangunan sehingga merubah ukuran batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara/tepi jalan raya 7 m dengan panjang kebelakang seluas 36mSebelah selatan bagian belakang menjadi 11,5 m ( sebelas meter limapuluh centi meter)Atas penambahan tanah diatas, Penggugat telah membayar lunaspenambahan

tetangganyasendiri.Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi danPemohon tetaptidak mau rukun dengan TermohonBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikanmereka.Bahwa, bedasarkan keterangan saksi tersebut kuasa Pemohondan Termohon menanggapi bahwa pisah bukan 5 bulan tetapi sudah 1tahun lamanya.Bahwa selanjutnya saksi akan menerangan tantang harta bersamaPemohon dan Termohon yaitu :Bangunan dapur berukuran 12 M atau 11,5

Lebih kabur lagi gugatanPenggugat dimana tanpa menyebutkan berapa pintu yang Penggugat ambiluntuk Penggugat sendiri dan berapa pintu yang Penggugat serahkan kepadaTergugat , tetapi secara tibatiba didalilkan lagi adanya pengambilan 1%(setengah) pintu toko untuk Penggugat, dengan demikian untuk Tergugat hanya mendapat 9,5 (sembilan koma lima) pintu toko, sedangkan untukPenguggat telah mendapat 11,5 (sebelas koma lima) pintu toko.

TPI) lagi mengembangkan anakusahanya, maka Pemohon bersedia menginvestasi uang miliknyamelalui Terlapor DEVINA dan NELLY, yang selanjutnya TerlaporDEVINA dan NELLY menyuruh Pemohon untuk mentransfer investasiHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mdnsebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ke rekening Bank BCAatas nama Koperasi Jasa Timur Pratama Indonesia (KOSPIN TPIl)dengan suku bunga 11,5% (Ssebelas koma lima persen) per Tahun,tanggal jatuh tempo 19 Mei 2020, hal ini sebagaimana

Pemohon) dikoperasi masihtersisa Rp. 11,5 Milyar dengan Bukti:a. Bilyet Nomor EG 000437 dengan jumlah dana Rp. 1,5 Milyar,dana tersebut selalu diperpanjang / rolle over sejak tanggal 13Mei 2016;b. Bilyet Nomor EG 000319 dengan jumlah dana Rp. 5 Milyar,dana tersebut selalu diperpanjang / rolle over sejak tanggal 4Januari 2017;c.

Kelompok tani Mekar Jaya, jumlah petani dalam RDKK 19 orang denganluas lahan 12,25 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Surya Indah, jumlah petani dalam RDKK 24 orang denganluas lahan 12 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Sirop, jumlah petani dalam RDKK 25 orang dengan luaslahan 36,25 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Jarum, jumlah petani dalam RDKK 24 orang dengan luaslahan 34,50 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Elang Emas, jumlah petani dalam RDKK 20 orang denganluas lahan 11,5

Besi beton ukuran 11,5 x 12 jumlah 50 lonjor, dengan harga Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) per lonjor, sehingga totaluang adalah Rp 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Jadi total keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat ataspemesanan Besi Beton sesuai Faktur Penjualan tanggal 27 Februari2013 adalah sebesar Rp 134.045.000, (Seratus tuga puluh empat jutaempat puluh lima ribu rupiah); Terlampir Bukti P 1);5.2 Sesuai Faktur Penjualan tanggal 20 Maret 2013, berupa besi

Besi beton ukuran 11,5 x 12 jumlah 50 lonjor, dengan harga Rp67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) per lonjor, sehingga totaluang adalah Rp 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Jadi total keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat ataspemesanan Besi Beton sesuai Faktur Penjualan tanggal 27 Februari2013 adalah sebesar Rp 134.045.000, (seratus tuga puluh empat jutaempat puluh lima ribu rupiah); Terlampir Bukti P 1); Sesuai Faktur Penjualan tanggal 20 Maret 2013, berupa besi beton