Ditemukan 2568 data
31 — 17
dipergunakan oleh terdakwa bersama dengansaksi WAYAN SUARSANA sebagai alat untuk memukul kepala korban NI KETUTDANIA terutama bagian pelipis koroban NI KETUT DANIA dengan tujuan untukmengakhiri nyawa korban NI KETUT DANIA.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wita makaterdakwa datang ke kos saksi WAYAN SUARSANA kemudian sesampainya di Kosmaka terdakwa memanggil nama saksi WAYAN SUARSANA dengan mengatakan YanYan kemudian saksi WAYAN SUARSANA keluar dari Kamar Kosnya kemudian saksi IWAYAN
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
206 — 116
B.338, B.337 dan B.336, telah terjadipenyerobotan dan penguasaan lahan tanpa hak oleh IWAYAN RUBAHsehingga berakibat berkurangnya luas kawasan hutan dan fungsi kawasanhutan.3. Saksi MADE YOGA PRIANA;1) Bahwa saksi selaku Staf Penyaji Data Pemolaan Kawasan Hutan pada Balai2)Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah VIII Denpasar memiliki tugasyaitu menyajikan dan menyiapkan data kegiatan orientasi dan rekontruksibatas kawasan hutan.
Pada tanggal 14 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, diterima oleh GEDE PUTU WIBAWAJAYA kemudian di serahkan kepada WAYAN SUMADI.Sesuai dengan pernanjian tanggal 11 Juni 2014 bahwa WAYAN RUBAHmeminta pelunasan dari tanah tersebut karena saya tidak mempunyaiuang untuk membayar pelunasan kepada WAYAN RUBAH maka sayamenjual tanah tersebut kepada WAYAN LUNTRA namun telah seyjin dari IWAYAN RUBAH.
Mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanah yang dimohonmengenai penguasaan, penggunaan / keadaan tanah serta batas batas tanahyang dimohon.mencocokkan Peta Bidang Tanah No. 8209/2014, tanggal 29082014 atas nama IWAYAN RUBAH alamat Lingkungan Perarudan, Jimbaran. NIB 19727, luas 810m? dengan kondisi di lapangan.
Badung ditunjukkan batas batas olehpemohon IWAYAN RUBAH.
1.I WAYAN SERGIG
2.PAN MURNI
3.I WAYAN MURCA
4.I GEDE T. SUDIAWAN
5.I NYOMAN TAGEG
6.I WAYAN REGIG
7.I MADE MADYA
8.I MADE WARDIKA
9.I KOMANG HENDRO
10.I WAYAN BADRA
11.I MADE LUDRA
12.I MADE CILI
13.KETUT CANDRA
14.NYOMAN SULADRA
15.MADE WARNA
16.NYOMAN SARNA
17.KETUT KARNA
18.WAYAN KURNA
19.I NYOMAN DARMAWAN
Tergugat:
1.I GEDE MUNIL
2.I NENGAH KENIL
6.I NYOMAN PANDU
7.I MADE MANDA
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG PROVINSI BALI
Turut Tergugat:
1.I GEDE KASUB
2.I WAYAN GETEM
119 — 40
SUDIAWAN5) I NYOMAN TAGEG6) WAYAN REGIG7) MADE MADYA8) MADE WARDIKA9) KOMANG HENDRO10) IWAYAN BADRA11) IMADE LUDRA12) MADE CILI13) KETUT CANDRA14) NYOMAN SULADRA15) MADE WARNA16) NYOMAN SARNA17) KETUT KARNA18) WAYAN KURNA19) INYOMAN DARMAWANYang selanjutnya disebut PARA PENGGUGATHalaman 8 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Srp8.
190 — 136
. , M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dengan dibantu oleh IWAYAN KARMADA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,I. AGUS WALUJO TJAHJONO,S.H.,M.Hum. I WAYAN KAWISADA,S.H.,M.Hum.2.
90 — 33
berbicara dengan kakak saksi bahwa ayahsaksi/terdakwa sudah ada diPolres ; Bahwa saksi tidak pernah menceritakan kalau kakak saksi ada di sebelah utarakejadian, akan tetapi saksi ada bercerita kepada kakak saksi bahwa saat kejadian saksi berada di sebelah selatannya ;Bahwa saat itu saksi juga bercerita kalau sabit tersebut saksi ambil kemudiandibawa pulang ; Bahwa setelah diperiksa, saksi pernah dibawa ke TKP bersama penyidik, pakBendesa, dan kakak saksi I Gede Subaga, namun saksi tidak tahu apakah IWayan
54 — 27
., selaku Hakim Ketua, IWAYAN SUKRADANA, S.H., M.H., dan Hakim Ad Hoc H. ADLY, S.H., M.H.
22 — 1
Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari RABU , tanggal 28 September 2011 oleh kami IWAYAN SUKRADANA,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ATOK DWI NUGROHO, SH dan HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.S.Fil,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua Hakim
100 — 46
Made Bratayasa dan IWayan Konia yang menjual kembali tanah itu kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar ganti kerugian secara tanggung renteng kepada Penggugatberupa kerugian materiil sebesar Rp. 53.240.000.000, ( lima puluh tigamilyar dua ratus empat puluh juta rupiah ) dan kerugian moril sebesarRp.10.000.000.000, ( Sepuluh milyar rupiah ) dengan seketika dansekaligus pada saat perkara ini memperoleh putusan pengadilanberkekuatan hukum tetap
86 — 24
Dalam halMajelis Hakim memiliki pertimbangan lain mohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang bahwa untuk mengupayakan perdamaian bagi kedua belah yangberperkara, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No.2 Tahun 2003 ditunjuk IWayan Rena Wardhana, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiMediator;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Mediasi No.253/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel, oleh Mediator telah diadakan Mediasi sebanyak 3 (Tiga) kali pertemuan,akan tetapi tidak berhasil maka proses
101 — 41
MAv Ketua : IWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:Ida Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya. S.Pd:IGBN Semadi Putra:Made ArnawaPanitia tersebut bertugas untuk melaksanakan persiapan sesuatu yangberkaitan dengan proses pengadaan tanah di Desa Jineng Dalem th 2010> Bahwa pada saat saksi sebagai tim pengadaan tanah tahun 2010 yangmenjadi PPK adalah MADE WIRNATA,ST.
MAv Ketua : IWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:Ida Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya. S.Pd:IGBN Semadi Putra:Made ArnawaTugas dari panitia pengadaan yaitu mempersiapkan segala sesuatu yangberkaitan dengan proses pengadaan tanah.Bahwa benar anggota panitia pengadaan seluruhnya berasal dariUndiksha.Bahwa dalam proses pengadaan tanah 2010 yang menjabat selakuPejabat Pembuat Komitmennya / PPKnya yaitu almarhum Sdr.
MAv Ketua : IWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:Ida Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya.
68 — 42
( seribu tigaratus meter persegi ) dengan Nomor identifikasi bidang tanah(NIB) : 22.09.03.05.01408 terletak dikelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Propinsi Balitertera atas nama NI WAYAN JARWI, IWAYAN KARI;Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor5074/Kelurahan Pedungan sebagaimana diuraikan dalam suratUkur tanggal 29 1 2002 ( dua puluh Sembilan Januari duaribu dua ) Nomor : 673/Pedungan/2002 seluas 1.720 M?
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Esti Yuliani
670 — 306
BankNiaga (Sesuai dengan perjanjian jual beli dibawah tangan tanggal 27Desember 2016 yang drafnya sudah dipersiapkan terlebih dahulu olehTerdakwa ESTI YULIANI yaitu 30 Januari 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, 30 April 2017 sebesar Rp. 4.000.000.000,, 30 Mei 2017sebesar Rp. 5.202.000.000, dan 17 Juli 2017 sisanya atau pelunasanakan dikurangi biaya pajak penjual:;Bahwa PPJB / Perjanjian Ikatan Jual Beli (PIJB) pada saat ditanda tanganioleh Terdakwa ESTI YULIANI maupun dicap jempol oleh para korban (IWAYAN
Satria Wibisana Elangga Suandi
Tergugat:
1.I Wayan Sukadana
2.I Ketut Gambar
3.I Wayan Dedo
4.I Made Cakra
5.I Made Sutarjaya
Turut Tergugat:
1.I Wayan Kantor
2.I Wayan Suandi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
92 — 42
IWAYAN DEDO 1. 1 WAYAN(Tumut Torgugat 11) (Tunut Torguat 0) (Tergugat ITT) SURADANA+ 2. IMADE CAKRA (Tergugat 1)NT MADE SR. UIDAYANI (Terqugat Iv) 2. NI MADE SADR (KK) 3... AD AM SUWVILA (KK) 3. NI NYOMANNI SEPEL 4. NI NYM SUKAME KK) PILIH (aC) 5. NI AWM SUGATRI (KK) 4. KETUT GAMBAR1, SRI OMRISTINA SUANDI 6, WI MADE MLASA (EK) (Tergugat LE)2.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : I MADE KENDRA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IWAYAN DARMA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SAHRUL BUDI UTOMO Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : I NENGAH GOMBOH Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding
41 — 32
Pembanding/Terbanding/Penggugat : SAHODA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : I MADE KENDRA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IWAYAN DARMA Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SAHRUL BUDI UTOMO Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : I NENGAH GOMBOH Diwakili Oleh : ZAKARIA
Terbanding/Pembanding
119 — 65
Iwayan Sutomo sebagai pemilik dan penjaga bidang tanah yang berbatasandengan tanah objek sengketa dalam tahap pengukuran bidang tanah objek sengketa,saksi Syaifulloh menerangkan bahwa yang hadir pada saat pengukuran bidang tanahobjek sengketa adalah Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin,saksi sendiri (in casu Syaifulloh) dan dua orang pemilik tanah objek sengketa sebelumnyayang bernama Anshori dan Samsul sementara pemilik bidang tanah yang berbatasandengan bidang tanah objek sengketa
143 — 54
I MadeTitib, Ph.D untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Rabu, Tanggal 20 Juli2016, oleh kami : I Dewa Gede Suarditha, SH, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, IWayan Sukanila, SH, MH, dan Sumali, SH, MH, HAKIM Ad Hoc selaku HakimAnggota, putusan mana pada hari ini: Rabu, Tanggal 27 Juli 2016 diucapkan dalam114persidangan yang terbuka
244 — 55
Praptini, M.Pd untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTidak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : Rabu, Tanggal 28 Juli2016, oleh kami : I DEWA GEDE SUARDITHA, SH, M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, IWAYAN SUKANILA, SH, MH, dan SUMALI, SH, MH, HAKIM Ad Hocselaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini: Rabu, Tanggal 03 Agustus 2016diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
55 — 31
gugatan Rekonpensi Penggugat Intervensi tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat Intervensi untuk membaya biaya perkara, sebesarNihil;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI / DALAM PERKARAINTERVENSIMenghukum Penggugat Asal/Tergugat Dalam Rekonpensi/Dalam PerkaraIntervensi, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000, (delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah);97Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal Oktober 2015, oleh kami, IWayan
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Kurmiani Alias Kormiani
130 — 49
melaporkan perbuatan Terdakwa NiNyoman Kurmiani alias Kormiani dan Tersangka I Ketut Dharmajaya kepadapihak yang berwajib, baik Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormianimaupun Tersangka I Ketut Dharmajaya tidak pernah membayarmya dan telahmenjual kembali kepada orang lain, dimana dari hasil penjualan tersebutTerdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormiani bersamasama dengan TersangkaHalaman 35 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BliI Ketut Dharmajaya tidak mempergunakannya untuk membayar kepada saksi IWayan
66 — 15
SUDIARTONO 10.617.775 4.150.00022 RASTI, Spd 23:309,105 6.000.00023 MURDI, Spd 10.845.150 5.150.00024 IWAYAN WIRYADANA, Spd 9.842.575 4.650.00025.