Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. HISAR SIMARMATA bin WALTER SIMARMATA 2. ROBERT SIAHAAN bin RUDOL SIAHAAN 3. JHOSTER SILABAN bin MANUHAR SILABAN 4. EDISON MANURUNG bin SAHALA MANURUNG
29 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 16 April 2015 — 1. SUDIYANTO bin SURANTO 2. HARI SUPRIYANTO bin SUWADI 3. RIFAI bin ASRONI
35 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor - 8/Pdt.G/2017/PN.Mam
Tanggal 4 September 2017 — - PAISAL GURU GANI melawan -1. HATIJA -2. SAING -3. Hj. HASNAH 4. H. RUSDIN bin LAIRI - 5. MINA - 6. ECCE - 7. TAHIR - 8. CAMU
122 — 50
  • dinyatakan tidak jelas apabila tidak menyebutsecara tegas apa yang dituntut serta menuntut agar Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum tanpa menyebut perbuatannya secarategas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secara seksamapetitum Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah secarategas menyebut apa yang dituntut yaitu agar dinyatakan sebagai pemilik tanahyang menjadi obyek sengketa dan mengenai petitum Penggugat agar Tergugatdinyatakan melakukan perbuatan melangar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 31 / Pid. B /2012/PN Mgl
Tanggal 7 Maret 2012 — ERIYONO Bin SAKIR
31 — 16
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan manayang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsur salah satu dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yangmengandung unsurunsur yaitu :1. Unsur Barang siapa2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTON KUSMAINARNO, SH Bin KUSMANDAR Diwakili Oleh : Djoko Susanto, SH bin Surahman
181 — 87
  • Menyatakan hukumnya bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah tidak cermat karena telah mencampur adukan antara ketentuanaturan pidana umum (pasal 372 KUHP) dan aturan pidana khusus (pasal36 UU Nomor 42 tahun 2009) kerena melangar ketentuan pasal 63 ayatHal. 6dari 24 hal. Putusan.No :347/Pid.Sus/2021/PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
92 — 12
  • Rio di lokasitambang Suwawa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 365 ayat (2)ke 1 Kitab undang Undang Hukum Pidana atau Kedua terdakwa didakwamelanggar pasal 368 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana atau Ketigaterdakwa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/Pdt/2019/PT DPS.
Ni Nyoman Sulasih, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
38 — 43
  • dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa menurut keterangan saksi Nengah Srinada, Penggugat tidakpernah menerima Akta Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Tergugat I,sehingga hubungan hukumnya tidak jelas, hal ini melangar
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 168/Pid.B/2013/ PN Bir
Tanggal 19 Nopember 2013 — IBRAHIM BIN ABDULLAH
179 — 54
  • dalampemilihan calon Kepala Desa Pulo Lawang sehingga saksi RAZALI Bin ISMAIL tidakterpilih sebagai pemenang dalam pemilihan Kepala Pulo Lawang, apabila terdakwa tidakikut dalam pemilihan Kepala Desa Pulo Lawang ketika itu kemungkinan besar saksiRAZALI Bin ISMAIL akan terpilih sebagai pemenang karena calonnya hanya saksiRAZALI Bin ISMAIL dan NASIR Bin ABAKAR, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
RESI NURMALA ALS RESI BIN M. NOR Alm
38 — 18
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — RISMA SIANTURI, VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, DKK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Dari ketiga alasan di atas, alasan Pemohon Kasasi mengajukan kasasiini adalah karena Judex Facti salah menerapkan atau melangar hukumyang berlaku sebagaimana Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndangMahkamah Agung tersebut;Judex Facti salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlakudengan menyatakan tidak berwenang mengadili secara absolut (KompetensiAbsolut
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
BRIAN AHMAD Alias IYAN
75 — 8
  • maksudkan, dan terdakwa dengar sepeda motortersebut ditemukan dan kemudian disita oleh Petugas karena saat transaksijual beli antara Ato dengan orang lain saat itu dilakukan penangkapan olehpetugas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon: DEMITRIUS KAERASA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor IBU
181 — 43
  • Bahwa dengan tergesagesanya Termohon menetapkan tersangka tanpa buktipermulaan yang cukup, maka tindakan pemohon sangat cacat yuridis ataubertentangan hukum, Karena pemohon telah melangar KUHAP Pasal 1 Ayat 2)Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya, serta Pasal 12 (1) Kegiatan penyelidikansebagaimana
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 49/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — M.RADHY Als RADI Als RAZI Bin (alm) NURDIN SALEH
66 — 2
  • dan BUYUNG menjual kabel tersebut ketempat LICONG seharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 3 Desember 2020 — MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN
166 — 21
  • bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti aoakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif,pertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang kedua melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRIK Als ENGGEK Bin ISMAIL YUSUF
31 — 3
  • Dedi akan bertemu temannya di Rumah Makan Sate Soepardiberkaitan dengan plastik warna hitam yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu, maka dakwaan alternatif yang lebih tepat dikenakan kepada Terdakwaadalah Dakwaan Alternatif Pertama; melangar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
118 — 57
  • yang setimpal denganperbuatan dan kesalahannya sebagai wujud pertanggung jawaban yuridisnya,sebab selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak ada menemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa untuk menghilangkanmaupun menghapuskan pemidanaan dimaksud sebagaimana diatur dalam Pasal44 s/d Pasal 52 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata dapat dibuktikan semua unsurunsur dari perbuatan pidana yang14dirumuskan dalam dakwaan tunggal melangar
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
1.CUCU Bin SAPRI Alm
2.DANI RUHYANDI Bin DADING SUTARLI
3.ANDRI AHMAD NOVINDY Bin ASEP HERMAWAN
4.NANANG SAEFULLOH Bin OTANG
42 — 3
  • Unsur yang diadakan dengan melangar ketentuan ketentuan tersebutpasal 303;Menimbang, bahwa unsur yang diadakan dengan melanggarketentuan ketentuan tersebut pasal 303 berarti Para Terdakwa menjalankanpermainan judi jenis ludo king tersebut tidak ada jjin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksi, keterangan Para Terdakwa itusendiri serta barang bukti didapat fakta hukum bahwa benar terdakwa I.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 9 Februari 2021 — FAJAR TARBIYANTO Bin JUMARNO
33 — 3
  • Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair ;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;4.
    Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO tidak terbuktisecarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair ;Menyatakan Terdakwa FAJAR TARBIYANTO BIN JUMARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 17 Maret 2016 — AGUS SUPRIANTO Alias BERUK Bin MARYONO
59 — 3
  • /PN.KInMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar Pasal 62 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika atau melanggar Pasal 60ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Dum
Tanggal 5 Agustus 2015 — WIRA EKO IRAWAN Als.WIRA Als.EKO Bin RIDWAN S
31 — 5
  • suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 Putusan Nomor 237 /Pid.Sus/2015/PN DumATAUKEDUA: melanggar ketentuan pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : melangar