Ditemukan 2718 data
58 — 20
biaya tambahan ;4.3.6 Kawat Pengikat (bendrat) ;e Harus berukuran minimal mm seperti yang disyaratkan dalam NIBab3.7 ;4.3.7 Air;e Air harus bersih dan jernih sesuai persyaratan dalam NI2 Bab 3.6 ;e Sebelum air untuk pengecoran beton dipergunakan harus terlebih dahuludiperiksa pada laboratorium PAM/PDAM setempat yang disetujuipengawas dan biaya sepenuhnya ditanggung oleh kontraktor; Kontraktorharus menyediakan air atas biaya sendiri;4.4 Pelaksanaan ;Sebelum dilaksanakan, kontraktor harus mengadakan trial
tambahan ;4.3.6 Kawat Pengikat (bendrat) ;e Harus berukuran minimal 1 mm seperti yang disyaratkan dalam NIBab3.7 ;4.3.7 Air ;e Air harus bersih dan jernih sesuai persyaratan dalam NI2 Bab 3.6 ;e Sebelum air untuk pengecoran beton dipergunakan harus terlebih dahuludiperiksa pada laboratorium PAM/PDAM setempat yang disetujuipengawas dan biaya sepenuhnya ditanggung oleh kontraktor; Kontraktorharus menyediakan air atas biaya sendiri;4.4 Pelaksanaan ;Sebelum dilaksanakan, kontraktor harus mengadakan trial
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 14Tahun 1970 tentang Pokokpokok kekuasaan kehakiman jis UndangUndang No. 35 Tahun 1999, UndangUndang Nomo 4 Tahun 2004 .Padahal seyogyanya di persidangan Hakim haruslah memperlakukansemua pihak di depan persidangan secara sama, seimbang dan wajar(gelijkheid van ieder voor de wet).Caracara mengadili sebagaimana tersebut di atas juga merupakanpelanggaran terhadap asas audi at eltera partem yang berartidengarkan semua para pihak dan hal tersebut juga secara otomatismengabaikan asas free and fair trial
123 — 58
perkara ini, mohon kiranya diberlakukan jugadan dianggap telah tercantum mutatis mutandis di bawah ini.I.02.Bahwa Tergugat menolak dan membantah keras seluruh dalil gugatanpara Penggugat, kecuali apa yang Tergugat terangkan dan akuisecara tegas di bawah ini;I.03.Bahwa ma'af Tergugat sama sekali tidak kenal dengan paraPenggugat; Bahwa oleh sebab itu Tergugat mohon perhatian/pertimbanganMajelisHakim agar memerintahkan para Penggugat in persoon untukhadir di persidangan ini guna terpenuhi prinsip fair trial
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angka 4 SEMA No. 3/1974 adalah juga bukti adanya suatupelanggaran atas asas hukum acara perdata yang paling mendasar, yaitukewajiban hakim untuk mendengar para pihak yang berperkara (audi etalteram partem) dan hak para pihak atas persidangan yang adil dan tidakmemihak (fair trial).5.13. Bahwa terkait dengan hal itu, di bawah ini dikutip beberapa yurisprudensiMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan bawahan yangberisi pertimbangan hukum yang tidak memadai:a.
47 — 40
Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim bersifatIntegreted Criminal Justice System dengan lebih mengedepankan adanya fair trial, due process oflaw dan asas presumption of Innoncence.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruh dalildalil jawaban rekonvensi Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi baik dalam eksepsi maupunpokok perkara dalam rekonvensi sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga telah terbuktiPutusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam rekonvensi telahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan melanggar tatatertib beracara pada peradilan perdata karena Majelis Hakim TingkatPertama tidak melaksanakan asas peradilan secara berimbang (fair trial
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
AMRY, SE
164 — 60
;
- 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor atas nama Perusahaan Daerah Air Minum;
- 1 (satu) rangkap Surat Full Prepayment Trial Calculation (Costumer) tanggal 30 Januari 2018.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;
Seluruhnya dikembalikan kepada pihak Leasing CIMB NIAGA.
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 14Tahun 1970 tentang Pokokpokok kekuasaan kehakiman jis UndangUndang No. 35 Tahun 1999, UndangUndang Nomo 4 Tahun 2004 .Padahal seyogyanya di persidangan Hakim haruslah memperlakukansemua pihak di depan persidangan secara sama, seimbang dan wajar(gelijkheid van ieder voor de wet).Caracara mengadili sebagaimana tersebut di atas juga merupakanpelanggaran terhadap asas audi at eltera partem yang berartidengarkan semua para pihak dan hal tersebut juga secara otomatismengabaikan asas free and fair trial
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
924 — 2693
Petropack Agro Industri hanyamelakukan inovasi Trial skala lab pada tahun 2017.4. Melakukan Pest Control menggunakanpihak ketiga yaitu Rentokill dengana. Spray setiap bulan sebanyak 2 kali untukmembasmi Serangga dan telur diruang produksi,b. Investasi 50 unit perangkap cahayadipantau 1 bulan sekali,CG: Mobil trap dengan memanfaatkanhorman terdapat 10 unit dipantau setiap 1 bulan sekalid. Doom trap dengan memanfaatkanhormon ada 5 unit dipantau setiap 1 bulan sekali.5.
573 — 908
;Memberikan bimbingan dan latihan praktek hukum bagi para sarjana,terutama sarjana hukum dan mahasiswa yang berminat dalam usahausaha lembaga bantuan hukum, antara lain magang dan mock trial. ;Mendirikan perpustakaan. ;Hal. 9 dari 159 Hal.
100 — 39
yang secara nyata melakukan perbuatanpidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, karenadalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( lawenforcement) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption ofinnocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law )guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujurdan adil ( to ensures a fair and just trial
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 69
sampaidengan halaman 47 tidak pernah mepertimbangkan kenapaTerbanding /Penggugat selama ini menguasai objek sengketa tidakpernah mengajukan permohonan penegasan hak kepada BadanPertanahan Nasional Jambi , apa sebabnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi tidak mempertimbangkannya pada hal Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi mensahkan surat P1, P2 yang diajukanTerbanding/Penggugat mempunyai kekuatan Hukum , dengan demikianpertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Jambi melanggarazaz Fair Trial
118 — 40
Mengingat adanya asas "Aetori in Cumbit Probation" atau asas NegatifWettelijk Bewijsleer, kami berharap agar Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa perkara a quo untuk memperhatikan pembebanan pembuktiansecara proporsional dan menjunjung prinsip fair trial dan imparsialitassebagaimana diberlakukan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 583K/Sip/1970 tanggal 10 Februari 1971 yang telah diterima sebagaiyurisprudensi dalam praktik pembebanan pembuktian dalildalil kami.
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
422 — 218
Jangan sampaimencederai asar fair trial.
434 — 362
Pursuant to Article 170.1 (1) of Civil Procedure Law of PeoplesRepublic of China, it is decided that:Halaman 33 Putusan No. 362/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstAppeal rejected, and trial judgment affirmed.The litigation fee CHY325652 should be borne by DBS.This is the final judgment.Terjemahan Bahasa Indonesia tidak tersumpahnya adalah sebagaiberikut:...
229 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanaky, tanggal31 Desember 2014;170).1 (satu) jepitan rekening (trial balance) Bank Maluku, tanggal 04042016;171).1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank MalukuMalut semester llLDesember 2015, Nomor DIR/224, tanggal 29Januari 2016;172).1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor DIR/1383, tanggal 31 Juni2015;173).1 (satu) bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014;174).1 (satu) jilid fotocopy
No. 2061 K/PID.SUS/2017169).170).171).172).173).174).175).176).177).178).179).180).181).1 (satu) jepitan fotocopy Slip Journal dan Koreksi PenyusutanAktiva Tetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 tid F.D.Sanaky, tanggal 31 Desember 2014;1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016;1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT BankMaluku Malut semester IlLDesember 2015, Nomor DIR/224,tanggal 29 Januari 2016;1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT BankMaluku
No. 2061 K/PID.SUS/2017170).171).172).173).174).175).176).177).178).179).180).181).182).183).184).1 (satu) jepitan rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016;1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank MalukuMalut semester IlLDesember 2015, Nomor DIR/224, tanggal 29 Januari2016;1 (satu) jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015;1 (satu) bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT Bank Maluku Malutsemester
68 — 50
secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteks Criminal Justice Sistimtegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencarikebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah(presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due toprocess of law ) guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan6secara jujur dan adil ( to ensures a fair and just trial
114 — 14
Tergugat VII secara berkaum ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V maupun Tergugat I menyangkalnya, maka menurut pasal 283 RBgyo pasal 1865 KUH Perdata yang menganut asas "Actori in Cumbit Probation"Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya, sedangkan kepada para Tergugat dibebani pula untukmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya agar terwujud bebanpembuktian secara proporsional dengan memperhatikan prinsip fair trial
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalannya prosespemeriksaan persidangan harus benarbenar mencerminkan fair trial(peradilan yang jujur dan adil)";Asas Audi Et alteram Partem, Halaman 72: "Pemeriksaan persidanganharus mendengar kedua belah pihak secara seimbang Pengadilanatau. majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan, wajibuntuk memberi kesempatan yang sama (to give the same opportunityto each party) untuk mengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuai dengan acuan berikut:Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan
261 — 96
membantah keras seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali apa yang Tergugat terangkan dan akui secara tegas dibawall INI, 2 22+ 12 oon nnn nnn noe nnn nnn nnn ne nen ee cn nee nee nen nnn ene enel.03.Bahwa ma'af Tergugat sama sekali tidak kenal dengan paraPenggugat. ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn ene cen nennone Bahwa oleh sebab itu Tergugat mohon perhatian/pertimbangan MajelisHakimagar memerintahkan para Penggugat in persoon untuk hadir di persidanganini guna terpenuhi prinsip fair trial