SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

10 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 472/84/XII/1996 jo.

Nomor 0732/Pdt.G/20 16/PA.Jrumur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; 5) Anak V ., lakilaki, umur 6 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon; 6) Anak VI ., lakilaki, umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon;;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Suyono, sehingga

Nomor 0732/Pdt.G/20 16/PA.Jrlain bernama Suyono, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk

Nomor 0732/Pdt.G/20 16/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

PUTUSANNomor 0732/ Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa permohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 november 1999, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal. 1 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 November1999;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak menyerahkansemuanya kepada Pemohon dan Termohon;10.Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yaitu keluargayang sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;11.Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Hal. 3 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Bahwa, Termohon tegaskan lagi perceraian ini terjadi karena ada perempuanlain dan bukan karena Termohon tidak bisa menjadi isteri dan ibu yang tidakbaik;Hal. 5 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.Btl5. Bahwa, karena hidup bagi Termohon amanah bukan pilihan, kalau memangPemohon mau menceraikan Termohon, silahkan karena Termohon sudahmenganggap Pemohon tidak bisa untuk dijadikan imam dalam keluargaTermohon dan anakanak Termohon.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal. 19 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.Btl205. Biaya materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 241.000,20

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ernawati binti Basori, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.017 RW. 002 Desa Kebonsari KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun, dalam hal inimenguasakan kepada Nur

Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Bangunan, semulabertempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa KebonsariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sekarangbertempat kediaman dirumah bapak Suparni DukuhPucuk RT. 01 RW. 03 Desa Wagirlor KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo ; sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 0732

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juni 2017, karena masalahyang sama yakni masalah ekonomi, ekonomi keluarga kekurangan,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat danHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnanaknya dan selama menikah Pengugat sering ditelantarkan, Tergugatjarang pulang kerumah ;6.

Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 0732

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di TAIWAN,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KARYONO S.H., Advokat,alamat RT.002, RW. 006, Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, selanjutnya

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0732/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 16 Maret 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0732

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 252.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah tidak ada komunikasi lagi dengan baik, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah pisah ranjang dansudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarangselama 2 tahun lebih, walaupun dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasilPutusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 258.

Materai Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 255. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 25

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat '';melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D

III, pekerjaan pelayaran,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 02 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Grobogan, pada tanggal 08 Mei 2005, denganPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.1 dari 9 hal.kutipan akte nikah Nomor 276/09/V/2004 tanggal 08 Mei 2004, denganstatus Jejaka dan Perawan ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, nomor33.12115005770005 tanggal 20 September 2012, telah dicocokan sesuaiPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.3 dari 9 hal.dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai denganP ;2.

DjumanahPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya YUDI HARDIANSYAH,S.Hdan MOHAMMAD MASDUKI,S.H., Advokat, beralamat di Jl.SukarnoHatta DR

PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0732

Apabilaketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tersebut diatasHalaman 2 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagididalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinantersebut dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dari

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 Penetapan Nomor 0732

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.

0732/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Pas2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawandepot, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMebel, dahulu bertempat tinggal di Kota Pasuruan

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0732

Bahwa karena Penggugat secara Ekonomi termasuk orang yang tidak mampusebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonagungKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 470/187/423.402.05/2020,Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Pdt.G/2020/PA.Passehingga tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini maka sangat beralasan jika penggugat diizinkan untuk berperkara secaraCumacuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

MUHAMMADBAEDAWI, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. PasHakimHakim Anggota dan dibantu MAMANG IRAWANTO, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. Pas

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 511 / 46/1X/ 2010 tanggal 19 September2010;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kuti , Kecamatan Pandaan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hubungan dengan wanita lain yang bernama Bela, Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat sering pulang malam ;; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah kurang lebih selama 3 tahundan setelah itu.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H. Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

0732/AG/2013

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta,

dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.CN tertanggal 11Oktober 2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,tanggal 06 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA. CN6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh,PANITERA,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA. CNDrs. H. EBOR. S

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 19 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAGtanggal 21 September 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara =menganjurkan kepada Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal21

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGe Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya merukunkan,akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;e Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Ade aSally Aintly seal clas jhe oj jedy agli oles!

Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiDrs. Saba'an JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 150.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 241.000,Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0732 /Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2005/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2005yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0732/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. MOH. DJUARIPerincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

0732/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PAJT> > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman dahulu

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Februari 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00rupiah).Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribuHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0732/Pdt.G/2019/PAJT

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/201 5/PA.MlgZa WE 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang

tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 14 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ,NIK: coeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal 13 September 2012, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.MIg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.MIg

PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUWANAN bin SONTO umur 48 tahun, Pendidikanterahir SLTA , agama Islam, pekerjaanKary. PT.

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Betro Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O5 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggalOS April 2011, dengan Nomor : 0732

oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutanpermohonan cerai talak oleh Pemohon tidak bertentangandengan peraturan yang berlaku; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang undang Nomor: 3 Tahun 2006yang menyatakan bahwa Pengadilan harus menyelesaikanperkara yang diperiksanya maka dengan dicabutnya gugatanoleh Penggugat berarti perkara tersebut telah selesai,oleh sebab itu Majelis menyatakan perkara Nomor:0732

Menyatakan bahwa permohonan Pemohonyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor:0732/Pdt.G/ 2011/PA.Mr, tanggal 05April 201ldicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (Tigaratus enam puluh enamribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 13. Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH. danDrs.

0732/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal

di KabupatenSemarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatPutusan No 0732/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Bancak telah tinggalbersama selama kurang lebih 15 tahun 8 bulan.

ANWAR ROSIDI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Putusan No 0732/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.KETUA MAJELISDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs. H.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No 0732/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/10/X/2001 tanggal 04Oktober 2001 );Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 1 dari 10 him.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai bulan April tahun 2005, kemudian Tergugat pamit bekerja kePapua sampai sekarang;3.

Nama (SAKSI I), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Krajan RT.03 RW. 04, Desa Tumpak Pelem, Kecamatan SawooPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 3 dari 10 him.Kabupaten Ponorogo, Saksi tersebut di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;b.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai bulan April tahun 2005 dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai orang anak;Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 4 dari 10 him.d. Bahwa sesudah itu pada bulan April tahun 2005, Tergugat ijin pergi bekerja kePapua akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;e.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dalam membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya, namunPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 6 dari 10 him.setelah itu rumah tangganya tidak harmonis, disebabkan Tergugat telah meninggalkantanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;3.

M.H.Anggota Majelis I, Anggota Majelis I,Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 9 dari 10 him.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,NUR LAELA KUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 10 dari 10 him.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat pelit dan terlalu perhitungan, sehinggaPenggugat bekerja sendiri

Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugathal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jrsebab masih berat terhadap orang tua Penggugat.

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.GsEFUB ek?

Putusan No. 0732 /Pdt.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 0732 /Pdt.G/2014/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0732 /Pdt.G/2014/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 0732 /Pat.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Him.13 dari 12 him. Putusan No. 0732 /Pat.G/2014/PA.Gs

0732/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Banjar sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23Oktober 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mitp,tanggal 23 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Hal 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.HPanitera,Hal 12 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.MtpMukhyar, S.Ag., S.HRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal 13 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mtp