Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil:Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;10.11
Register : 28-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 220/PDT/2017/PT MTR Tanggal 31 Januari 2018 — - H. LALU HASAN BASRI, Dkk sebagai para pembanding Melawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. BUPATI LOMBOK BARAT , Dk sebagai para terbanding
80 — 22
80 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 220 nnn ne nne nnnH.10.11.LALU HASAN BASRI, bertempat tinggal di Jalan Rajawali III/5 BTN Selagalas,Kecamatan Sanubaya, Kota Mataram, yang meninggaldunia pada tanggal 1 Mei 2017 yang kemudian dilanjutkanoleh para Ahliwarisnya, sebagai berikut: BAIQ IDA HASTUTI,
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 24
42 — 24
Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yang dikuatkan olehketerangan para saksi haruslah dinyatakan terbukti diantara para ahli waristidak ada sengketa terkait harta peninggalan XxxxxxXXXXXXXXX Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11.Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan keterangan para saksiharuslah dinyatakan terbukti dari pernikahan Xxxxxxxxxxxxxxx denganHasniati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXBahwa berdasarkan
XxXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXxXxxxx adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian kecuali karena kematian, makapihak para Pemohon sebagai anak keturunan mereka mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan perkara ini (/egitima persona standi inJudicio);Bahwa XXXXXXXXXXXxXxXxx, telah meninggal dunia maka sesuai Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat dinyatakan orangorang tersebutsebagai pewaris dalam perkara aquo;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11
Register : 08-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 2161/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 8 Januari 2013 — M binti S
S bin T
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;10.11.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun 10bulan atau sejak Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mengambil barangdagangan ibu Tergugat, padahal Penggugat telah berusaha menjelaskan kepadaTergugat, namun Tergugat tidak
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Januari 2017 —
16 — 7
16 — 7
No. 250/Pat.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaDina Rezky Amalia binti Muh. Taufiq Syamsuddin, umur 19 tahun danDian Wisni Firezky binti Muh.
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
No.316/Pdt.G/2018/PA.Bky.10.11.e Tergugat sering berhutang hal ini Penggugat ketahui dari orang yangdatang menagih ke rumah;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mencaci maki Penggugatdengan katakata yang tidak sopan bahkan Tergugat pernah mengucapkancerai kepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik kepada Penggugat seperti menampar, meninju dan menendangPenggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2015 yang disebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 60/G/LH/2017/PTUN.SMG Tanggal 17 Januari 2018 — SRI MURDIYATI Melawan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA TENGAH
487 — 224
487 — 224
2017/PTUN.Sing.10.11.JabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat KantorNamaJabatanAlamat KantorStaf pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiJawa Tengah;Jalan Pahlawan No. 9Semarang;ALI KHAIDAR,SH;Staf pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiJawa Tengah;Jalan Pahlawan No. 9Semarang;CHANDRA PURNAMA L,SH,MM;Kepala Seksi Pengaduanpada Dinas PenanamanModal dan PelayananTerpadu Satu Pintu ProvinsiJawa Tengah;Jalan Mgr.
/ Ill / 2011Tanggal 7 Agustus 2011 ;Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai gugatan inidimajukan ke hadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara , SiPenerima Kuasa Yaitu Joko Prabowo tidak pernah melaporkanhasil pengurusannya kepada Penggugat dan selalu menghindarjika ditanyakan dan anehnya Si Penerima Kuasa Joko Prabowopada sekira di bulan Januari sampai sekira diawal Bulan April2017 telah melakukan Operasi Produksi pada tanahtanah miliHalaman 13 dari 87 hal Putusan Nomor: 60/G/LH/2017/PTUN.Smg.10.11
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 384/Pid.B/2012/PN. GS Tanggal 11 Februari 2013 — HADI SANTOSO bin ISMANTO
48 — 17
48 — 17
Firdaus, SE mengalami luka sebagaimana hasilvisum et refertum Nomor : 440/275/WD.10.11/X/2012, tanggal 30Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. CilvanaRiana Syaka, dokter pada Puskesmas Jati datar, Kec.
menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa diperisdangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukumyaitu berupa :e 1 (satu) potong baju koko warna putih merk Atlasdan terhadap barang bukti tersebut baik saksi dan terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya bahwa baju tersebutadalah milik korban yang dikenakan pada saat kejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga tekah dibacakan Visum etRefertum Nomor : 440/275/WD.10.11
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Tanggal 17 Maret 2020 —
7 — 7
7 — 7
No 1239/Pdt.G/2020/PA.Cobn.y,10.11.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:a.
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 266/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tepat pada hariSenen tanggal 17 Februari 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Kulon dengan Akta Nikah Nomor ; 877/886/36/II/1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan; 2 2222 2 222 10.11.Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon telah mengucapkan sighat ta'lik talak(Talaq bersyarat) terhadap Termohon, yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
ANAK II, umur 17 tahun;10.11.c. Pr.
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 8 Oktober 2013 — -LALU KUSUMA ABDI
-LUGARIANTI
10 — 7
10 — 7
Penggugat dan Tergugaat telah resmi bercerai sejak tanggal 28 Ooktober 2010sesuai dengan putusan perceraian dari Pengadilan Agama Praya Nomor : 288/AC/2010/PA.PRA ;10.11.Bahwa atas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat anak keempatANAK 4 tinggal bersama Tergugat dan diasuh bersama oleh Tergugat danPenggugat, namun sekitar bulan Agustus 2012 Tergugaat pergi secara diamdiam membawa anak tersebuut ke Cilacap tanpa ada musyawarah denganPenggugat ;2=Bahwa sekarang Tergugat t elah menikah dengan
Register : 12-10-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 13 September 2011 — Hasta Handayani Idrus Binti Idrus vs Syarifuddin Bin Muh. Jufri. T
23 — 13
23 — 13
Bahwa, sesudah perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Makassar sambil meneruskankuliah baik Penggugat maupun Tergugat;10.11.Bahwa, baik Penggugat maupun Tergugat telah menyelesaikan Pendidikan masingmasing dan masih tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sekarang ini Penggugat kembali tinggal di Sinjai di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat tinggal di Makassar, sudah tidak serumah lagi antaraPenggugat
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MORTB. Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.10.11.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang TuaTermohon di brebes jawah tengah kurang lebih 1 tahun, kemudian pada2017 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yang beralamat didesa gorua;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamkehidupan rumah tangga rukun dan damai yang Sakina, Mawaddah danWarahma;Bahwa pada awal bulan mei 2018 terjadi pertengkaran, antara Pemohon danTermohon dikarenakan istri sudah tidak betah
Register : 25-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah; 2222222 e nnn e ne nn =10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiK@TUPLINAN J~~~mnn nnn nnn enn enn nn nen nnn
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 87 K/AG/201010.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 inc dan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver Digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Abvante;10.7. 2 (dua) buah kulkas merk National;10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi, dan Rinai;10.9. 1 (satu) buah kursi sofa jati ukir;10.10. 1 (satu) buah lemari pakaian anak;10.11. 1 (satu) buah meja belajar;10.12
BG4736 GI dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah receiver digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah subwover merk Advante;10.7. 2 (dua) kulkas merk National:10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi dan Rinai;10.9. 1 (satu) buah kursi sofa jati ukir;10.10. 1 (satu) buah lemari pakaian anak;(10.11
Yamaha Scorpio dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda/kursi tamu;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 inc dan 29 inc;10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merk Mitochiba, dan 2 (dua)buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah receiver digital merk Venus;10.6. 2 (dua) buah subwover merk Advante;10.7. 2 (dua) kulkas merk National:10.8. 2 (dua) buah kompor gas merk Hitachi dan Rinai;10.9. 1 (satu) buah kursi sofa jati ukir;10.10. 1 (satu) buah lemari pakaian anak;10.11
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 62/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
(sepuluh) lusin piring makan;10.11. 10.(sepuluh) lusin gelas;10.12. 3. (tiga) unit kuali besar;10.13. 5.
Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bls Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Misgiatik Binti Syahbudin
28 — 5
Misgiatik Binti Syahbudin
28 — 5
Fotokopi Surat Pemyataan Ahli waris, yang telah dilegalisir dan diberimaterai cukup selanjutnya disebut Bukti P 10.11.Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 11 Mei 2018, yang telahdilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut Bukti P 11;12.Fotokopi surat keterangan lahir atas nama Nazrul Fahri yang telahdilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut Bukti P 12.13.
Fotokopi Surat Pemyataan Ahli waris, yang telah dilegalisir dan diberimaterai cukup selanjutnya disebut Bukti P 10.11.Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 11 Mei 2018, yang telahdilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut Bukti P 11.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat telahpula mengajukan 3 (tigaa) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan
Register : 29-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;10.11.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5bulan danbada dukhul, dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama Mu hammad Arifa Aidil Fitra, laki laki tanggal lahir 11 Oktober 2007 sekarang