1119/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu. Tnada Penduduk NIK5206025206751003 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat Kabupaten Bima, bukti surat tersebutdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Bm

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1119/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag, M.H., dan H. Fikri Habibi, S.H.

,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2017/PA. Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung xxx, Rt.xxxRw.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, Rt.xxxRw.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dariKTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx tertanggal 05 Juni 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxdan Termohon bertempat tinggal di Di Kampung xxx, Rt.xxx Rw.xxx, Desa xxx,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PwkKecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana tersebut dalam identitas Termohondi atas;2.

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PwkIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, MawaddahWarohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya lebih baikbercerai saja dengan Termohon;8.

Kesih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Panitera Pengganti,Hj. N. Kesih, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwk

< M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. Tanggal 9 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan 13 Jumadil Awal 1441 Hijriyah sehingga amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

RogojatiNo.99 Takeran, Magetan, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Register Nomor744/AD/1119/G/19 tanggal 15 Agustus 2019 dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat Jalan Bhayangkara 2, RT 10, RW 03, Desa Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 September 2019 memberikan kuasa kepadaSyaifudin Juhri, S.H.

No. 97/Pdt.G/2020/PTA.Sby836/AD/1119/G/19 tanggal 12 September 2019, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 09Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi

untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa,tanggal 21 Januari 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 24 Januari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1119

/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 29 Januari 2020;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 08 Februari2020;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) tanggal 30 Januari 2020, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten

Madiun tanggal 13 Februari 2020;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 29 Januari 2020, dan Terbanding melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 31 Januari2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 24 Pebruari

1119/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA.Krw

1119 K/PID.SUS/2014

No. 1119 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 1119 K/PID.SUS/2014KTP asli DKI atas nama LUTHE HENIMI yang dikeluarkan dari kelurahanPekojan Tambora Jakarta Barat;2 (dua) buah ATM BCA dan buku Bank BCA Cabang BCA PermatakotaTubagus Angke Jakarta Barat dengan masingmasing No. RekeningPlatinum 52215093911, dan No.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 2085 / PID.SUS /2013 / PN.TNG., tanggal 19 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . ANIL KUMAR BABU CHEYEDU THIRUPATHY,dan Terdakwa Il.

No. 1119 K/PID.SUS/2014petugas BNN dan ternyata isi koper tersebut adalah 10 bungkus Narkotikaseberat + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram;4. Bahwa jumlah Narkotika + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram bila beredardi masyarakat dapat membunuh ribuan generasi muda bangsa Indonesia;5.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Sri Asmarani, S.H. C.N., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TtdTtd/H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Sri Asmarani, S.H. C.N.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNGa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN. S.H.)NIP.195904301985121001. Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1119 K/PID.SUS/2014

1119/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Jrpe NPI p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Banya bin Laidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GadunganRT.003 RW. 012, Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Hanipa

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunGadungan RT.003 RW. 012, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509062008/SURKET/01/091017/0001, tanggal 09 Oktober 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.diberi tanda P.2;3.

Siddiki,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh H. Mat Halil, S.H.,M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.

1119/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru(MTS NU 02 Batang), Tempat tinggal di , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman Batang, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(pr), umur 6 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAJI, M.H.Panitera PenggantiTtd.SUNDORO ADY NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00

1119/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2011 diKecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/23/V/2011Ha 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.tanggal 18 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

Tri Nelli Agustira binti Usman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di di Dusun Kuta Pinang M, DesaNamo Mbelin,kKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Ha 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Demikian juga Tergugat menyampaikankesimpulannya menyatakan keberakatan bercerai dari Penggugat serta mohonputusan dengan seadiladilnya;Ha 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).Ha 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.3.

AgHa 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya prosesRp 50.000,002 PNBPRp = 20.000,003. PanggilanRp 300.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Ha 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Stb.

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkIoar Sl yor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ICT Surabaya,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten KulonprogoYogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI tanggal 03 Nopember 2014, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/105/III/2011 tanggal 29 Maret 2011 ;Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;3.

MusthofaZahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KetuaPutusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman7 dari 9Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman9 dari 9

1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrperkawinan seorang laki laki yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 17 tahun;5. Bahwa, antara cucu Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 April 2019, Kepala Keluarga atasnama SUGIMIN bin ARIF (Pemohon), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dari Perma No. 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin jo. Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Kepres.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan dibantu Tamaji, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdTamaji, S.Ag., M.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

1119/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTrisno Hari SantosoRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.

1119/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Ponggok Kabupaten Blitar, sekarang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 April2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Romelan,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BL

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3603192005/SURKET/01/05011/0029, tanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, Provinsi Banten (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagisebagai suami Istri; bahwa selaku ayah kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ttdADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 534.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan ;e Termohon menuntut masalah nafkah lebih;e Sering terjadi perbedaan Pendapat;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantahPemohon;e Termohon berani kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi jin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1119/Padt.G/2016/PA.

No. 1119/Pat.G/2016/PA. Jpr.

No. 1119/Pat.G/2016/PA.