1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Boyolali kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.BiHukum Islam;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Said bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102076952 atas nama H.SaidBIN H.Kasbar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10 JuniHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Saliman bin Marjan, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseesaeeea eas dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di rumah milik orang tua Terugat di Kab.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbEr!

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1299/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNANDAR alias SINYO alias OMPONG.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl lahir : 54 tahun 6 bulan/ 03 Mei 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Pinang Rt 011 / Rw O2, Kel.

/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 23November 2018 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Rabu tanggal 5 September2018 bertempat di dalam Bus Mayasari Bhaksi di Terminal Blok M KebayoranBaru Jakarta Selatan telah mengambil barang berupa dompet warna merahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,SRI TASLIHIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN. Jkt. Sel

1299/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman

di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Mei2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 1,5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TAttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a1 Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)cSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TA

1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Dampar RT.003 RW. 002 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 06 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

1299/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BkIarm ll Gas ol) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan, pendidikan$1, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Bangkalan, sekarangberdomisili di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS SDN Jaddih,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 15 Desember

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal dirumah Termohon sendiri kurang lebih 6 tahun, Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 5,5tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013, Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 114.

Musthofa Zahron Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Ro. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 175.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1299/Padt.G/2020/PA.

1299 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 1299 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dr. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag.,Bin MUHAMMAD SALEH;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/17 Juni 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pangeran Antasari Blok.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Dr. H.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015KUM/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Perubahan Kedua atasKeputusan Gubernur Kalimantan Selatan No.188.44/07/KUM/2009tentang Penunjukan Sdr. Drs.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015 Bantuan kepada Pengurus Ponpes Ushuluddin Jl. A. Yani Rt. 32Kuranji Kel. Guntung Manggis Kec. Land. Ulin B. BaruBantuan kepada Borneo Bungas Management JI. Guntung JingahNo. 84 B. BaruBantuan kepada Panitia Pembangunan Musholla BaiturrahimPerum. Angkasa Sidomulyo Permai Blok L Land. Ulin B. BaruBantuan kepada Masyarakat Akuacultur Indonesia (MAI)Koordinator Kalsel Jl. A. Yani Simp. Empat B.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015 Bantuan kepada Pengurus Hasbyi Al Ihsan Ds. Taluk Karya Kec.Lampihong Kab. BalanganBantuan kepada Pengurus Langgar Nurul Ihsan Ds. Taluk KaryaKec. Lampihong Kab. BalanganBantuan kepada Pengurus AlHabsyi Baitul Rahim Ds. LampihongSelatan Kec. Lampihong BalanganBantuan kepada Pengurus Rukun Kematian AlIhsan Ds. TelukKarya Kec. Lampihong Kab.

1299/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Blok 26 Afdeling PT. Socfindo Aek Loba Kec. AekKuasan Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi mendapat laporan dari Saksi Heri lrawan selakucenteng PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi bersama Erik Johannes Sihombing sedangmelaksanakan tugas pengontrolan diareal Perkebunan PT. Socfindo AekLoba dan setibanya di Blok 26 Afdeling Saksi dan Erik JohannesSihombing melihat ada Terdakwa sedang mengambil / memanen buahkelapa sawit di areal kebun PT.

Socfindo Aek Loba dan membawa Egrek kecil sambil menggembalalembu kemudian Terdakwa melihat tidak ada orang lain sehingga timbul niatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa untuk memanen / mengambil buah kelapa sawit PT.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis

1299/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualancilok, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal06 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1299/Padt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bgtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bg2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BgHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bg

1299/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002Kelurahan Rabangodu Utara, Kecamatan Raba, Kota Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002 Kelurahan RabangoduUtara, Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 70.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bm

1299/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dikabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 29 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7tahun, dirumah orangtua tergugat selama 2 tahun3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O05 Juli 2010dan tanggal 19 Juli 2010 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1299/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020pengadilan.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 Nopember 2006 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.2.

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1299/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1299 K/PID/2016

No. 1299 K/PID/2016Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk saudara M.Z. Khozin (Alm), dengandisertai kuitansi. Bahwa seminggu setelah pemberian uang tanda jadi,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bendel surat P2 rumah yangterletak di Jalan Diponegoro Rt.01 Rw.01 Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu kepada saksi H. Moch.

No. 1299 K/PID/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. M.Z. Khozin(Alm) tersebut, saksi H. Moch. Buchori mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo.

No. 1299 K/PID/201620.1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 25 November1984:21.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober untukpembayaran kedua pembelian rumah dan tanah terletak di Desa Tulung,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (JI. Raya Selekta No.147);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1299 K/PID/2016Terdakwa adalah tahun 1989, hal ini sangat bertolak belakang dengankesepakatan yang dibuat antara Terdakwa dan MZ. Khozin (Alm) dengansaksi HM.

No. 1299 K/PID/2016

1299/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 2namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;7.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 4e.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL, hal tersebut diketahui karena pernah melihat Tergugatpergi ke rumah perempuan tersebut pada saat Penggugat sedangmengantarkan anak Penggugat dan Tergugat pergi les pelajaran, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 94.

HHKlain Rp. 15.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.(empat ratus enam ribu rupiah) 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2016/PA.

Warganegara Indonesia,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Tempat Tinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Zuhri, SH., MHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1299/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.GsSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual toko, tempat tinggal di Rejosari RT. 002 RW. 003 Kel/DesaBenowo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, saat ini berdomisili diDusun Banyuurip RT. 002 RW. 005 Desa Gempolkurung

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Masulah, Nomor:3525136408900002, 10 November 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gsotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 610.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gs

1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang memberikanKuasa Insidentil kepada KASDI bin KURIP, umur 47 tahun,

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1299

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 Juni 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUIGAT seeeenesccseeteeccaceneninennecenmnnennnnenmennNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah