1366/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA Mks2 YH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang 29 Juni 1995, Umur 26 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Bangkala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Pertambangan, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Proivinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,26 Agustus 2017, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0714/66/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017;2.

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.10. Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK tidakteruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu;11. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat;12.

,S.H.Hakim anggota,Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH., M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi :Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 240.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 11hal.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Dusun KalliSumberRT.018/RW.005, Desa Ciberes, Kecamatan Patokbeusi, KabupatenSubang selama 2 tahun.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 20 tahun/10 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 792/2011/S.385.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 20 April2011, tanggal 20 April 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI, secara berturutturut yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungansedemikian

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1korban LENI menyakinkan dirinya dengan Kris sudah tidak ada apaapa lagi,dan Terdakwa tidak mempercayainya, hingga Terdakwa meminta untukmembuktikan kalau cintanya hanya dengannya dan meminta keperawanannya,dan korban menolak karena takut hamil, hingga Terdakwa marahmarah tidakmau menghubungi korban lagi, kemudian sekira bulan Maret 2009 korbandiminta datang ke rumah Terdakwa di JI.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1 1 (Satu) stel pakaian seragam pramuka atasan warna coklat dan rokpramuka coklat tua; 1 (satu) buah BH warna kombinasi merah motif huruf; 1 (satu) buah celanadalam warna putih motif buah strawberry;semua dikembalikan pada saksi korban Leni Dika Aprilia;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganii,ttdTETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1

1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaKUASA PENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 23Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal23 Februari 2015 ;.

panggilan kedua tertanggal 08April 2015, Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.BwiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1366/Pdt.G/2015/PA Bwi

1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2002,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdnttd ttdFatkul Mujib, S.H.1. Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantittdSawaludin Wahid, S.AgPerincian Biaya:1. PNBP : Rp. 60.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843 dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil, dikembalikan kepada DODI RAHMAT CAHYADI, SH bin ARIFIN HENDRY.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggaltersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan..Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warnabiru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNKmobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366

dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa INTARDI ALS NUR BIN BANJAR ALAM bersama denganPARMAN Bin TOYIB dan RONI (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Umum Desa Kayuara Kecamatan Rambang KuangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.pol 1366

TL warna biru tahun 2007Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebaga berikut :e Pada waktu dan temmpat sebagaimana tersebut diatas, bermula korban DODI RAHMATCAHYADI, SH Bin ARIFIN HENDRY bersama dengan saksi FRANS SUSENDI BinARIFIN HENDRY dan saksi NURLAILI Binti SAHLAN dari Desa Kayuara kecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir menuju pulang ke Palembang dengan menggunakan (satu) unti mobil Daihatshu Xenia Nopol 1366 TL warna

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.11e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.13e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

1366/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 7 Juni 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang 1 bulan, Terakhir tinggal diHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krwrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang telah rukun dansudah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakumur 5 bulan sekarang diasuh Penggugat.4.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya sejak itu keduanya berpisah rumah dan tidakberhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 5 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw 2. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw

1366/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.selama kurang lebih 3 hari, Kemudian pindah di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 4 tahun 1 bulan, telah bercampur (badadukhul),namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../18/X/2015, tanggal 12Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jl.

Termohon tidakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.menyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon padahal Termohonhanya sibuk dengan urusan Termohon sendiri. Lalu Pemohon menasehatiTermohon, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon danTermohon mengemasi semua pakaian Pemohon lalu mengusir Pemohondari tempat kediaman bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;3.

Ag, M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A.Hakim Anggota,Drs. AslamPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Yulia Zurita, S.

Ag, M.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

.:2246/174/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 Juni 2014;2) Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan sudahHal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdndikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Jasmine Oeinata Lubis,Perempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017, sampai dengan saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3) Bahwa setelan menikah

Bahwa Tergugat suka menyindir Penggugat di depan keluargaPenggugat dan sering cemburu tak beralasan terhadap Penggugat,Hal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat;5) Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2019, dikarenakan Penggugat dan Tergugatribut besar disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dari awal menikah sampalsekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnIl. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXxX) atasdiri Penggugat (XXXXx);Hil. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:XXXXXXPerempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017,sampai anaktersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;IV.

SYARWAN.Hal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPANITERA PENGGANTI.Burhanuddin ,S.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIOSE6S ...............55 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 450.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat............:..:.. Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun .........

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

;kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan .......... KabupatenTulungagung Nomor: ..../2016, tanggal O7 Juni 2016, yangmenerangkan bahwa...........

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5bulan bertututturut tanpa izin pihak Penggugat (suami) dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemauannya dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Materad oo... cc cece eeecceceeseeeeeeeeeseeeeseuseaueeeeseeeseeueenaeeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. ROCakKSI oo... ccccccecceccecesceeeeeeceeceseueeueeeeeseeeueeueeauauaueeenesaeanenees Ro. 5.000,00 JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1366/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. TrkTrenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Maret 2013. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H. H. A.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trk

1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heri RendiantoTempatLahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan. TanjungBunga II Gg.Bola No.30 Kel.

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan (kedua) sejaktanggal 07 Oktober 2020 s/d tanggal 05 Nopember 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan

namunterdakwa mencoba untuk melawan, lalu langsung menyekap terdakwa dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdnbelakang kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dengan caramenunjukan kepada terdakwa kedua tangan saksi kosong, lalu dari dalamkantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yangberisikan Kristal warna putih yaitu narkotika jenis sabu, lalu saksi bertanyakepada terdakwa apa ini ?

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami,Saidin Bagariang, S.H.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1366/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJP1366/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 01 Desember 2016, telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPdan yakin rumah tangga ini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji danCitacita awal saat menikah. Sumber permasalahan yang bersifat mendasardan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat danTergugat.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Nikah No: 1483/47/III/2000 tanggal 11 Maret 2000,telah dinazzegelen (P.) ;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Istianah, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Hafsah, S.H. dan Hj.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJP

1366/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.20 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 638/85/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tertanggal 20 Juni 2011..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,006.000,00646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1366

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanTengklik, RT. 02/ RW. 03, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 5 bulan, dan sejak bulan Mei tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang selama 5 tahun 5bulan.4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerja sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanseluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsungselama 5 tahun 5 bulan lamanya.4.

Abdul Syukur, ASPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ll,Ttd.Drs. H. Achmad BaidlowiPerincian Biaya :1.oof & feBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 331.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Muh. Mursid, SHPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1366/Padt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328074107900186, Tempat/tanggal lahir di Tegal, 12April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSD, Bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Batang, 20 Mei 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,