1471/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1471/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.03 RW. 012Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Subaidah binti Naderi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Naderi, sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i) dan Pemohon Il(Subaidah binti Naderi) yang dilangsungkan pada tanggal 01011997 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Jr

1471/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1471/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.tanpa pamit Pemohon dan ketika pulang Termohon ditanya olehPemohon tidak menjawab, malah marahmarah kepada Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 3 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 3 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.Document3 Microsoft Word = Fl Eage layout References Mailings Review View @= 3 Ce G8 Find ~33/00 om AaBbCeD Ee = TNormal 1NoSpaci... Heading1 Heading2 Bi te Avra) (25)(Et=7 2 + + E Changeat painter 2i# 1 M7 abe op) ae?

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 20 dari 17 hal. Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1471 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kota Batu, sekarangmemilih domisili di Kota Batuselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANTERGUGAT umur 50 tahun

, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 26 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1471/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai

SAKSI SAKSIDiels SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.avdBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai seorang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama;Bahwa antara

SAKSI 1 (sepupu Penggugat) dan SAKSI 2 (tetanggaPenggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan Rp.220.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291 .000 ,14

1471/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2015/PA.

1471 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/2017pembuatnya (vide azas pacta sunt servanda sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata) termasuk tempat pemilihan hukumnya;4.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.14.15.Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013;Bahwa pada kenyataannya Tergugat/Termohon Keberatan seringmengalami keterlambatan dalam menjalankan kewajibannya, sebagaiberikut:a.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/2017menyelesaikan dalam hal adanya sengketa Konsumen padaKonsumen yang berada di wilayah hukum Kabupaten Asahan adalahBPSK Kabupaten Asahan;5.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/201710.11.diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16.

Nomor 1471 k/Pdt.SusBPSk/2017

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 93. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 9ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami

Anshori, SH., MH danMuhammad Arif, S.Ag., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Mohammad Ramdani, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M.

PNBP Panggilan ; Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

1471 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1471 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tubanan Lama RI.7 RW9, KelurahanKrangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima dalam jual beli,Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/20202.

Sby., dimintakan banding tersebut: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN):Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1147/Akta Pid.Sus/2019/PNSby., yang dibuat oleh Plh.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020

1471/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/03/VI/1995, tanggal 31 Mei1995, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Bahwa pada tangggal 17 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Bapak Murhad dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahfud dan Ukar dengan mas kawin emas 2 gram dibayartunai.3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan.Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisanrumah tangga dan puncaknya pada pertengahan tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang.Halaman 2 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga

Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringHalaman 4 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbnterjadi perselisinan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanTergugat tidak ada penghasilan tetap sehingga memberi nafkah tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga. Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga kini, upaya damai keluargatidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya.1.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 11 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Mks oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).-

1471/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 26 Februari 1992, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar, 18 Februari 1967,

ANAK, umur 5 tahun 5 bulanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mksb. ANAK, umur 2 tahun 3 bulan3. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, antara Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassar berdasarkan AktaCerai Nomor 1873/AC/2018/PA.Mks.4. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya5. Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dalampenguasaan Tergugat.6.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Kontraktor dan berpenghasilan kuranglebih ratusan juta setiap tahunnya.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikutHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MksMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.1.

MuhammadThamrin A, MH, hakimhakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebutHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. AndiMuhammad Yahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugatserta kuasa tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Amir , SH Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MHHakim Anggota,Drs.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mks

1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamaten (iees yang bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksi sebanyak 2 (dua)orang, sebagai berikut;1.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. BE uur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci iesMe = menjelaskandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Nenekkandung Penggugat:BBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tangga!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmterbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggala ee ee ee eesampai sekarang belum pernah bercerai;2. Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat mempunyai Perempuan idaman lain dan Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai suami,3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;USL ganas golill J) Cbs gl ace as! jle Sqde lc Sy jSb Ae Tai!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :Nunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokatyang berkantor di Kota Madiun berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

14 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor 880/AD/1471/G/16selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun melalui Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 MasehiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnbertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1471/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Xxxxx padatanggal 18 Nopember 1988 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor254/28/X1/1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 18Nopember 1988;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan parapihak yang hadir pada sidang yang ditetapkan wajib melakukan mediasi,kemudian kedua belah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dan saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Azizah Triningsih, S.H.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................:essseeeeeeeesPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal 25 oktober 2007 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1471/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.TAAGN aa "el tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1471/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tanggal 05 Januari 1997 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 10 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atauPutusan Gugur, nomor: 1471/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari4kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;6.

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal 25 oktober 2007 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2008masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagai ketuamajelis serta Drs. KARMIN, M.H. dan Drs.

SIDDIKIHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Gugur, nomor: 1471/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari4Ttd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1471/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari4

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2017/PA.

1471/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

PNS,bertempat kediaman di Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya 9 Desember 2014 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan ceraiPenetapan No 1471/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 2 dari 5 halamangugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta telahsesual dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Skh oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Fanannie, SHPenetapan No 1471/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 1471/Padt.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman

1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm2OysaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag.

Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mel2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O09 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2.

Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1471/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Wsbyang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT;3.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leksono II, Kabupaten Wonosobo Nomor 162/12/IX/1993tanggal 11 September 1993, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Wsb