Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2018, sekiraPukul 16.35 Saksi9 Serma Sutarno menyampaikan kepadaSaksi6 Serda Wawan Purwoko melalui Whatshap, mobil HondaBrio yang digadaikan Terdakwa kepada Saksi6 Serda WawanPurwoko akan diambil dan akan diganti, selanjutnya Saksi6menyampaikan untuk ketemu nanti malam di garasi Hubdamjam 2100 Wib.

Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2018, sekiraPukul 16.35 Saksi9 Serma Sutarno menyampaikan kepadaSaksi6 Serda Wawan Purwoko melalui Whatshap, mobil HondaBrio yang digadaikan Terdakwa kepada Saksi6 Serda WawanPurwoko akan diambil dan akan diganti, selanjutnya Saksi6menyampaikan untuk ketemu nanti malam di garasi Hubdam58jam 2100 Wib.

ERIKHOmenyanggupi dan akan berangkat membeli pesanan Narkotika jenis sabuke solo dan kirim SMS ke nomor HP saksi satunya sekitar jam 16.35 WIBsesuai waktu di HP saya tersebut :"YA KANG SEK BEN RDOKTRANG,AMN YA KANG NEK GK AWAKMU AQ MOH?

Rusdi (Berkas tersendiri) dan sdr.Iwan (Dpo)pada Hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 16.35 Witasetidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan September 2018, atau masihdalam tahun 2018 bertempat Di Muara Sengato Mangkudulis Kec.Sesayap Kab.Tana TidungKaltara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang berdasarkanpasal 84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dimana tempat sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Bontang

Sekira pukul 16.35 Wib saksi ZAKARIA Bin AMIR, saksi AZMAN Bin MUSNIASPARI dan saksi HERMAN Als IMAN Bin JARWAN bersamasekitar sepuluh orang warga langsung melakukan pengepunganke lokasi tempat permainan judi Kupon Putih, ada yang masukdari warung kopi milik Sdr. APIN ada juga yang datang dari arahpasar ikan dan dari jalan sinar baru, kemudian saksi ZAKARIABin AMIR beserta warga masyarakat menuju tepat dibelakangWK.

Postingan tersebut dimuat pada jam 16.31 Wib, 16.34Wib, 16.35 Wib, 19.45 Wib, 19.46 Wib, 19.47 Wib, 21.19 Wib,21.20 Wib, dan 21.22 Wib. (Postingan Foto terlampir dalamberkas perkara ).7 Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Pengguna akunmedia sosial Facebook atas nama SUSILA WATI mempostingkonten di dinding Facebook dengan memposting foto seoranglelaki yang diketahui bernama HM.

Postingan tersebutdimuat pada jam 16.31 Wib, 16.34 Wib, 16.35 Wib, 19.45 Wib, 19.46 Wib,19.47 Wib, 21.19 Wib, 21.20 Wib, dan 21.22 Wib. (Postingan Foto terlampirdalam berkas perkara).

Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 WITA saksimendengar perintah lewat radio HT dengan kalimat *>Loka Ambonmerapat di Baruga, mendengar perintah tersebut kemudiankemudian sekira pukul 16.35 WITA saksi pergi menuju ke BarugaMayonif 721/Mks dan sesampainya di Baruga, saksi langsungmenghadap Pasi Pam Ops Yonif 721/Mks an.

Kecamatan Bakam, KabupatenBangka;6 Bahwa, sejak tahun 2006 sampai dengan 2010 secara bertahap Penggugat mulaimelakukan Pembangunan/Penanaman Tanaman Kelapa Sawit Kebun Plasmapada wilayah atau daerah yang telah Penggugat bebaskan dengan cara ganti rugilahan dan tanam tumbuh sebagaimana dimaksud pada Posita Point 5 (lima) diatas dengan Perincian sebagai berikut:a Tahun Tanam 2006 : 155.34 Ha;b= Tahun Tanam 2007 : 45.43 Ha;c Tahun Tanam 2008 : 36.23 Ha;d Tahun Tanam 2009 : 26.30 Ha;e Tahun Tanam 2010: 16.35

Sedangkan di dalam Berita Acara Rapat Kesepakatan Kerjasama(Akad Kredit) PT THEP dengan Koperasi Miranti Plasma tentang Biaya Per Hektar No.525/096/VII/2011, di dalam Berita Acara tersebut poin 1 menyatakan satuan biaya perhektar kebun kelapa sawit tahun tanam 2006, 2007, 2008 yaitu sebesar Rp. 43.250.000artinya untuk tahun tanam 2009 dengan luas kebun 26.30 ha dan tahun tanam 2010dengan luas kebun 16.35 ha belumlah disepakati bersama berapa biaya satuan perhektar.

hp saksi pada hari Senin, korbanmengirimkan sms kepada saksi berbahasa jawa yang artinya SAYAMAU PULANG SEBENTAR, namun belum saksi konfirmasi karenasaksi ada kegiatan yang akhirnya hp saksi buka pada pukul 14.00Wib dan langsung saksi balas yang isinya YA dan sms saksi terkirimnamun di tunda,kemudian pada pukul 16.00 Wib hari itu juga setelahjam kantor habis dan mau pulang saksi kembali menghubungidengan cara menelepon kepada korban kirakira sebanyak 6 kalinamun Hp korban tidak aktif, pada pukul 16.35

terdakwa tersebut, yang pada intinya tetap pada isisurat tuntutan pidananya;Setelah mendengar lagi tanggapan lisan dari penasehat hukum terdakwa,yang pada intinya tetap pada isi nota pembelaannya;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020PN Jkt.Tim,Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan, yang isi selengkapnya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IMAM MUSTHOFA alias IMAM alias TOVA bin MUDAHNAN,pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 pukul 16.35

Karena pada tanggal 23November 2015 Bapak Anwar Permadi minta transfer Rp 500.000 untukbiaya pembatalan perikatan jual beli pada Kantor Notaris Dwi NoorWidisatmoko Bantul.Setelah dijelaskan oleh Notaris tersebut, uang yang saya transfer kepadaBapak Anwar Permadi pada tanggal 24 Mei 2016 pukul 16.35 WIB senilai Rp500.000 tersebut tidak diberikan kepada Notaris.

Bahwa sekira pukul 16.10 WIT, Saksi dantemanteman berusaha menghubungi lewatHandphone ke Asmil Yonif 765/WMS gunamelaporkan kejadian tersebut dan meminta bantuan,kemudian sekira pukul 16.35 WIT tim bantuan tiba diTKP lansung mengamankan dan membubarkanmasyarakat tidak lama kemudian datang timgabungan dari Polres Jayawijaya, Kodim 1702/JWY,Yonif 756/WMS dan Polisi Militer dari SubdenpomXVII/B Wamena secara bersamasamamengamankan situasi dan olah TKP.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015, sekira pukul16.30 WITA berada di asrama Mayonif 721/Mks, kemudianmendengar perintah lewat radio HT dengan kalimat "LokaAmbon merapat di Baruga, kemudian sekira pukul 16.35 WITASaksi menuju ke Baruga Mayonif 721/Mks setelah tiba diBaruga langsung menghadap Pasi Pam Ops Yonif 721/Mks an.Kapten Inf Yan Manggala dan bertanya "lin Pasi ada apakemudian dijawab Ada kejadiandi Polewalisetelah itu KaptenInf.

WIB dan di Jakarta pukul 16.35. WIB;19.Bahwa Para Tergugat telah memberikan keterangan yang tidaksebenarnya kepada Penggugat dan perangkat SPKEP SPSI. Suratdispensasi yang diberikan oleh Penggugat dimanfaatkan oleh ParaTergugat untuk kepentingan pribadi, padahal Penggugat menerbitkansurat dispensasi aquo dengan maksud agar Para Tergugat dapatmengikuti Rakernas di Palembang sesuai permohonan dispensasi yangdiajukan oleh Para Tergugat.

Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat untuk meminta uang bensin sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan saudara Agus Sucipto memberi uangnyaselanjutnya sekira jam 16.35 Wita teman saudara Agus Suciptotersebut kembali pulang, ketika waktu menunjukkan jam 19.30Wita saudara Agus Sucipto pamit kepada saya untuk kembalikerja ke Bank BPD Kaltim di Kampung Muara Tae KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat namun sebelum saudara AgusSucipto berangkat kembali kerja sekira jam 19.35 Wita sayamendengar

Kurnia Mulya tanggal 30 Juli 2013 pukul 16.35;e. PT. Hidup Indah Utama tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.00;f.CV. Mitra Nusantara tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.58;g. PT. Cahaya Abadi Global tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.40;Yang lolos evaluasi administrasi sebanyak 6 (enam) rekanan yaitu:a. CV. Wira UtamaPT. Unisari AdiprimaCV. Kurnia MulyaPT. Hidup Indah UtamaCV. Mitra Nusantaraf PT. Cahaya Abadi Globaloa2o05cYang lolos evaluasi tehnis sebanyak 2 (dua) rekanan yaitu:a. PT. Cahaya Abadi Global;b.

Kurnia Mulya tanggal 30 Juli 2013 pukul 16.35;e PT. Hidup Indah Utama tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.00;f CV. Mitra Nusantara tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.58;g. PT. Cahaya Abadi Global tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.40;Yang lolos evaluasi administrasi sebanyak 6 (enam) rekanan yaitu:a. CV. Wira Utamab PT. Unisari AdiprimaCc CV. Kurnia Mulyad. PT. Hidup Indah Utamae CV. Mitra Nusantaraf. PT.

.: 795/466/550.109.022008 tentangPenetapan Hak Guna Bangunan Atas Nama Rosmaily Zakaria Atas Tanahseluas 593M2 dan sertifikat Hak Guna Bangunan yang semula No. 512/Tebet Barat menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3523/Tebet Barat.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 16 ( 16.14 sampai dengan 16.35)Tergugat Il, Ill dan IV menolak dengan tegas atas kerugian yang dideritaoleh Penggugat dengan tanggapan sebagai berikut :14.1 Bahwa tidak benar Penggugat telah mengalami kerugian materilmaupun kerugian

Pada hari Minggu tanggal 6 agustus 2017 sekirapukul 16.30 Wib Saksi telepon Terdakwa menanyakankeberadaannya diperoleh pengakuan ada di rumah orang tuanya diRangkasbitung ayahnya sakit paru, tidak lama kemudian yaitu sekirapukul 16.35 Wib Saksi menerima telepon dari Saksi1 menanyakankeberadaan suaminya karena tidak pulang ke rumah, lalu Saksi jawabTadi saya baru terhubung lewat telepon dengan Pak Asep ada dirumah orang tuanya di Rangkasbitung, ayahnya sedang sakit setelahitu Saksi menyampaikan kepada

100 pcs ;> SGM 1+ vanila 900 gr sebanyak 350 pcs ;> So Klin Softergent sebanyak 600 pcs ;> Minyak tropical refil 2 It sebanyak 504 pcs ; Bahwa saya pernah disuruh oleh sdri Panca untuk mentransfer sebesar Rp.29.700.000,00 dan sebesar Rp. 9.250.000,00 jadi keseluruhannya sebesarRp. 38.950.000,00 ; Bahwa uang tersebut adalah uang milik dari beberapa toko Indomaret yangberada dibawah pengawasan sdri Panca ; Bahwa uang tersebut saya transfer pada tanggal 20 April 2017 sekitar pukul16.34 Wib dan pukul 16.35

Kurnia Mulya tanggal 30 Juli 2013 pukul 16.35;efCV. Mitra Nusantara tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.58;g. PT. Cahaya Abadi Global tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.40;Yang lolos evaluasi administrasi sebanyak 6 (enam) rekanan yaitu :a. CV. Wira UtamaHalaman 32, putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SMGb. PT. Unisari Adiprimac. CV. Kurnia Mulyad. PT. Hidup Indah Utamae. CV. Mitra Nusantaraf. PT. Cahaya Abadi GlobalYang lolos evaluasi tehnis sebanyak 2 (dua) rekanan yaitu :a. PT. Cahaya Abadi Global;b.

Kurnia Mulya tanggal 30 Juli 2013 pukul 16.35;e PT. Hidup Indah Utama tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.00;f CV. Mitra Nusantara tanggal 31 Juli 2013 pukul 04.58;g. PT. Cahaya Abadi Global tanggal 31 Juli 2013 pukul04.40;Yang lolos evaluasi administrasi sebanyak 6 (enam) rekanan yaitu :a. CV. Wira Utamab PT. Unisari AdiprimaCc CV. Kurnia Mulyad. PT. Hidup Indah Utamae CV. Mitra Nusantaraf. PT. Cahaya Abadi GlobalYang lolos evaluasi tehnis sebanyak 2 (dua) rekanan yaitu :a. PT.

.500.000/hari apabila TERGUGAT tidak melaksanakan putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;MENGHUKUM TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 34 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan Jawabannya secara elektronik tertanggal 20 Mei 2020,yang telah diunggah oleh Kuasa Hukum Tergugat melalui Sistem InformasiPengadilan pada Hari Rabu Tanggal 27 Mei 2020 pukul 16.35

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Atau,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan Repliknya secara elektronik tertanggal 02 Juni 2020, yangtelah diunggah oleh Kuasa Hukum Penggugat melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, pukul 16.35 WIB. untukkeperluan Persidangan Elektronik pada hari Kamis