Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.10 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :4.1. Tergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat ;4.2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpenah rukun lagi ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1670

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Rubiyati binti Mad Sulemi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bulu ,mata rumahan, bertempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Karangjambe,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRamli bin Taryoto

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Juli 2006,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/VII/2006 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangjambe RT. 002 RW. 002Kecamatan Padamara

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Taryoto)kepada Penggugat (Rubiyati binti Mad Sulemi) ;3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.JrLee ToS iad) Ged 1 hy AN call Gyo Gallet Gp) dag HM GO): elle play! quadle GL) oh Lge ob tga 2 Legllicl Gay Bill alga dae Ubi Y palg) 9A!) Cre Stall ple UALS! 9) Gls Y Gill sILY Elsil Ge Esalga dae gla Lae slbYl Gls 9 , pas SM Ata cdalll (gal Lal yeuiil, dale Ugilh Lagi Cre!

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Jrtid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi5. MateraifF wonPp =JumlahMohammat Nurhasani, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000.:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Jr

1670/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1670/Pdt.G/2015/PA.

1670 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1670 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD JAIS Pgl.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAISAlias KATIK pada Areal PT. YABU METAL CEMERLANG di KM 13 SungaiBatang Bangko Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang beradadalam Kawasan Hutan HPH PT. ANDALAS MERAPI TIMBER (AMT) tersebutatas suruhan RINA SEKHANYA PglI.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014PUTRA Pgl. YON) dibawa ke POLRES SOLOK SELATAN untukdiproses;Dalam keterangan saksi EDI PARTOK Pgl. EDI, Bahwa benarsepengetahuan saksi Terdakwa RINA SEKHANYA ada melakukankerja sama dengan PT. YABU METAL CEMERLANG dalam halpertambangan emas. Bahwa benar saksi pada tahun 2010 dan 2011pernah melihat excavator di dalam kawasan PT.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014*keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertaidengan alat bukti yang lain, dimana Hakim tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yakni SYAIPUL RAJO BANGKEH, saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. ASEP, saksi DEDEK Pgl. DEDEK, saksi SABENI Pgl. BENI dansaksi H.

No. 1670 K/Pid.Sus/2014

1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkhukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXX XXXX, RT. 005, RW. 002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Suami, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. TERMOHON 1;2. TERMOHON 2;6.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk(bukti P.4);B. Bukti Termohon1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 8 Februari 2013,atas nama Termohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXXxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti T.1);2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkberkeluarga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Herawati binti Xxxxx dan 2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1670/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr7 Mr, !

), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraian padatanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 1670

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret 2019, disebabkan Tergugat tidak membangun komunikasidengan baik kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat serta pernah ringan tangan kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 9 dari 13tinggal sejak Januari 2020 hingga sekarang ini tidak hidup bersamalagi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tyas Utami binti Karino, HS);3.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13. Biaya PNBP Panggilan:Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 13

1670/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : Muhammad Yakub Bin Syahrul. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Boby (DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)di daerah Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna putin BG 3491 ZS;Dikembalikan kepada saksi korban Tutiwati Sutomo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 9 Desember 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig

1670/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2017/PA.SbyZN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :aoPre YP >Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini para pemohon telah memberikan Kuasa Kepada: XXXXAdvokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di XXXX XXXX Surabaya,Selanjutnya

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.13.36.16/Pw.01/011/2011.tertanggal 24 Pebruari 2011.2. Bahwa, Ayah Para Pemohon , Ill, NV, V, VI, dan atau suami dariPemohon bernama XXXX, agama Islam, telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 02 April 2002 bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya.3. Bahwa, Alm XXXX dengan Pemohon I ( XXXX ) semasahidupnyamempunyai keturunan lima orang anak :1. XXXX, Lahir Surabaya 21 Nopember 1965.2.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nama XXXX dengan XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1b);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1c);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2a);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2b);6.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa XXXX semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikarunia 5 orang anakdan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX. bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

1670/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.ClpENGL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahberhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikarunialketurunan.Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap.4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakbulan Desember 2016. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokkan.

Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1670 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NURSAFRI RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan TumanurungRaya Nomor 4, RTI. 001, RW. 004, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;2.

PAEWA, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan I, Il/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dan

Perkara ini telah dilaksanakan sidangsidang yang dan telah diputus hari Kamis, tanggal 25 September 2008 olehHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Muhammad Damis, S.H. selaku Hakim Ketua dengan Muhammad Asri, S.H.dan Rusdiyanto Loleh, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaRusdin selaku Panitera Pengganti, dengan amar putusan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;.

yang dimiliki seperti akta lahir, ijazah, Kartu tanda penduduk dan lainlain.Sehingga sangat tidak beralasan jika segala sesuatu mengenai FakhriDg.Paewa (Turut Terlawan Il) disangkutpautkan dengan Nursafri Rachman(Pelawan 1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/20157. Bahwa Nursafri Rachman (Pelawan ) tidak pernah memiliki tanah hak milikditempat objek yang akan dieksekusi. Karena tanah hak milik dimaksud adalahtanah milik Meike (Pelawan Il) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00827;8.

Zahrul Rabain, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Padt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meter @ lL... Rp 6.000,00 Ayumi Susriani, S.H., M.H.2RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ......... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Padt/2015

1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tidak pemah kembaii; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat pengaduhan dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari

Sukabumi Bandar Lampungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.00Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkWib saat terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudirumah terdakwa di Jalan Pangeran Tirtayasa Gg. Pubian Kel. SukabumiKec.

Selaku penyalahguna narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri berupa kristalkristal putin (shabushabu)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkAd.1.

Menyatakan terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA Bin SUHAIMI telah terbukti Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA BinSUHAIMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuerma, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, sertadihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkSuerma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1670/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat (PENGUGAT);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah melihat materi gugatan Penggugat baiksecara formil atau materil maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berhak danberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUtangga, hal mana alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJU

1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Kramat Jati, JakartaTimur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1670

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat padatanggal 08 April 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Kramat Jati Rt 05/15, DesaCililitan , Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur. DKI Jakarta;3.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Lembaga Keuangan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2018, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0256/024/IV/2018 tertanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani ,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kKemudian tinggal dirumahPemohon selama kurang lebih 5 bulan;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak ;.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama XXX untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1670/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1670/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANSAHTempat/ tanggal lahir : Kasmaran/01 juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Sungai Angit Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1670/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1670/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ENDANGHERLINA pada tanggal 11 April 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

S. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (Satu

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari dari pasangansuami isteri IRWANSAH dan ENDANG HERLINA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 30Maret 2003 ;Penetapan Nomor: 1670

1670/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX tanggal 06 April 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, bukti P.2;A.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg.

No.1670/Pdt./2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1670/Pdi.G/2018 /PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdi.G/2018 /PA.Tmg