1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur sudahtentu. anak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari seorang anaktersebut yang bernama ANAK I, tanggal lahir 03 Agustus 2020 (Umur 8Bulan);Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slsy olavyl glSg xo 5 al yield gi ding di scolall cal lal ou cu il,July fall, Lal Lagi pe ye esol) jac y Logi!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdamumayyis,maka berdasarkan Pasal 105 dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam,serta Sesuai dengan dalil syar!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir03 Agustus 2020 (Umur 8 Bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untukmenjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdarupiah)HlIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

1673/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09 April 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put. 1673/Pdt.G/2019/PAJTPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

Put. 1673/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Put. 1673/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf(f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put. 1673/Pdt.G/2019/PAJTttdDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Azhar Mayang, M. HI Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1673/Pdt.G/2019/PAJT

1673/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 7 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh SIT MUNAWAROLH, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggotatd.Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1673

Bahwa, pada tanggal 05 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXxtertanggal 07 April 2014;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PLGKE Seah SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 04Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciGEES sebagai Pemohon;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Parlabian, 08 Mei 1981,agama

Tingkat Pertama, tempatkediaman (iii is0 Rn (sekarang Tidak DiketahuiLagi Keberadaanya, Namun Nama Di Atas TetapBerada Dalam Wilayah Republik Indonesia) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar dl Kepaniteraan.Hafeman 1dari11 putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2018/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nama: MA um S43 tahun, agama islam,pendidikan S1 pekerjaan Swasta tempat kediaman Hafaman 4dari11 putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.PLGEE.

Ruslaini, S.H.Hafaman 10 dari 11 putusen Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.PLGHafaman 10 dari 11 putusen Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :I.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Dra. Ruslaini,S.H.30.000,50.000,0170.000,0~ 5,000,06.000,0261.000,0Halaman 11dari11 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PLG

1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyairasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, Termohon sudah tidakmenaruh kepercayaan lagi terhadap Pemohon ;4.

kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Btgty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 16 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 25 tahun 10 bulan di rumah mili Penggugat sampai dengan bulanApril 2019,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 25 tahun;3.2. ANAK II, umur 19 tahun;3.3. ANAK Ill, umur 14 tahun;Ketiganya diasuh bersama;4.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ll.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdKRISNI TRILILANI, S.H,JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Jalan Putat Gede Barat 1/4 RT. 001 RW. 001Desa Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 56 tahun

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1673/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 111/29/VIII/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 19072000;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1673

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat jarang memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 1673

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000. (delapan ratus semiblan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

1673 K/Pdt/2016

Nomor 1673 K/Pdt/2016A. Dalam Konvensi. Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, dan TergugatC untuk seluruhnya;I.

Nomor 1673 K/Pdt/2016itikad baik, berdasarkan dokumendokumen otentik serta telah melaluiprosesproses sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan;9.

Nomor 1673 K/Pdt/2016Keberatan Kedua1. Judex Facti Telah salah dan keliru menerapkan hukum Pembuktian sesuaidengan hukum acara perdata yang berlaku:a.

Nomor 1673 K/Pdt/2016b.

Nomor 1673 K/Pdt/2016

1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG , perempuan, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/27/X1/2011 tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

1673/Pdt.G/2013/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBatik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBatik

, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Jum 2013 dengan register Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa

Majelis Hakim yang menangani perkaraint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.Zn3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 41.

5sNomor : 1673/Pd.G/2013/PA Pwd 7Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .

1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 03 April 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Laundry, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.O6 RW.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0026/026/I/2018, tanggal 06 Januari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 24 Agustus 2020dan 04 September 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1673/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Diberitanda P.1;Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/26/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatPutusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Jasmin bin Sukirno)terhadap Penggugat (Salihah binti Kusnin (alm));3.

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tirtajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1673/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1673/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yusuf Akbar Alias Uci Bin Eddy Zul Akbar Alm2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa YUSUF AKBAR Alias UCI Bin EDDY ZUL AKBAR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Goiongan bukan tanaman dalam bentuk sabusabd'Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Saksi MSSYUKRI ALBANA : Bahwa Saksi bersama anggota Tim Reskrim Polres Tangerang Selatanunit Narkoba diantaranya Mohamad Fitri Hariyanto dan Gatot SubrotoHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngserta anggota lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekrra pukul 22.00 Wibbertempat di rumah kontrakan Jl.

SebesarRp.6.000.00, Setelah Itu TERDAKWA Pulang Ke KontrakanTERDAKWA; Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Proses TERDAKWA mengembil NarkotikaJenis Shabu Kepada Saudara TEBO (DPO) dan mengambil NarkotikaJenis Sahbu Yang Sudah di letakan Oleh Saudara TEBO (DPO) diHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngbawah Lampu merah Perdatang di daerah Jakarta Selatan.

,M.HPanitera PenggantiZelfi Rahmadiani.S.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tng

1673/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1673/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNNEDI Als. ARJUN.Tempat lahir : Belawan.Umur : 20 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kamoung Sentosa Barat Ling. 20 Kel. PulauSicanang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing betina berbulu hitam,paha atau kaki sebelah kiri bagian belakang berbulu putin dan ujung ekorberbulu putih dalam keadaan hidup, dikembalikan kepada yang berhak.4.

Freddy(berkas terpisah) dan Romulus Als Mulus (DPO) telah mengambil barang miliksaksi korban Baharuddin Als Bahar; Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa Romulus Als Mulusuntuk mengambil seekor kambing milik saksi koroban kemudian langsungmenuju lokasi dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat seekorkambing betina.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersama Ganda Sitorus Als.

Freddy dan Romulus Als Mulus menangkapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdnseekor kambing betina milik saksi korban dan memasukkannya ke dalamkarung plastik dan kambing tersebut disembunyikan di semaksemak belakangrumah warga. Bahwa pada saat terdakwa menyembunyikan kambing betina milik saksikorban tersebut saksi korban bersama dengan warga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Ganda Sitorus Als. Freddy sedangkanRomulus Als Mulus berhasil melarikan diri.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Mdn

1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1673/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,sKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2015 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan secara agama rumah orang tuaPenggungat dan kemudian pernikahannya dicatat olen pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Tarogong Kidul, sebagaimanadalam kutipan akta nikah nomor : 582 / 42/ VIII / 2017 tanggal 21 Agustus2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dialamat Kp.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat telahberusaha untuk bersabar demi mempertahankan rumah tangga tetapi daripihak Tergugat tidak ada itikad baik dan tidak merubah sikap bahkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gitsemakin brutal, sehingga menambah beban derita bathin Penggugat yangberkepanjangan;7.

Hidayatsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GitKetua Majelis,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofar Drs. Hendi Rustandi, SH. MS.1.Panitera Pengganti,Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Grt

1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

maspion, bertempat tinggal di KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 % tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Komony!

, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , KOta Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1673

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat beralamat di Xxxxxxxxxxxxx , Kota Jakarta Timur hinggaAgustus 2019;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XXxXXXXXXXxXx );4.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 551.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman